Pentax Türkiye Topluluğu
Pentax Objektifler ve Aksesuarları => Pentax Marka Objektifler => Konuyu başlatan: Lupara - 30 Mart, 2014, 09:14:13
-
Forumda objektif yada makine tavsiye bolumu olsa satilik bolumu kadar gosterim saglar ama ben oyle bir konu goremedigimden buraya yazdim.
Neyse, ben 35-70mm lens kullaniyorum. Çok nadir zoom ihtiyaci duyuyorum. 35-105 yada 35-135mm lensler benim icin ideal ama pentxin f serisi disinda boyle lensi yok galiba. Onlar da f8 e kadar soft.
Arada bir tele kullanmak icin 135mm, 50-200 arasinda kaldim. Fiyatindan dolayi 55-300 dusunmuyorum.
Acaba 135mm mi alsam 50-200 mu?
-
Forumda objektif yada makine tavsiye bolumu olsa satilik bolumu kadar gosterim saglar ama ben oyle bir konu goremedigimden buraya yazdim.
Neyse, ben 35-70mm lens kullaniyorum. Çok nadir zoom ihtiyaci duyuyorum. 35-105 yada 35-135mm lensler benim icin ideal ama pentxin f serisi disinda boyle lensi yok galiba. Onlar da f8 e kadar soft.
Arada bir tele kullanmak icin 135mm, 50-200 arasinda kaldim. Fiyatindan dolayi 55-300 dusunmuyorum.
Acaba 135mm mi alsam 50-200 mu?
açıkca söylemek gerekirse bu bütçe işi. bana soracak olursanız bir tane 50-135 star seri lens al bütçeni zorlayıp zaten başka lense ihtiyacın kalmaz. bütün isteklerine yanıt verir bence :) (geniş açı hariç tabi)
ama bu ikilensin arasında kaldım dersen orada bir durup düşünmek lazım.
bahsettiğin lensler bir kere optik olarak birbirlerinden çok farklılar. biri tele-zoom lens diğeri ise prime bir lens.
50-200 ile birçok odak uzaklığı ile tak gez takılırsın. ama 135mm ile öyle bir şansın yok. ayrıca çok nadir tele lensler primeler kadar keskin olur.
(tamron-sigma 70-200 2.8 veya pentax 50-135* 2.8 gibi)
o yüzden 55-300 veya 50-200 den birini tercih edebilirsin.
amaaa birde macroda çeksin dersen sigma 70-300 apo dg macro tavsiye ederim. ben beğeniyorum o lensi
tamron 70-300 de olabilir tabi. güzel lensler AF hızları da gayet yeterli. ;)
-
Detaya girmeden, 50-200
-
Kağıt üzerinde 50-200 daha mantılı görünüyor tabi. Ama geçen sene bir 50-200 almıştım. Detayını hatırlamıyorum ama beğenmeyip satmıştım.
Aynı şeyi yaşamamak için 135mm kafamı karıştırıyor. Nadiren kullanacağım için Açı problem olmaz gibime geliyor.
-
50-200 kullandım. Fiyat performans olarak gayet iyi diyebilirim.
-
Kağıt üzerinde 50-200 daha mantılı görünüyor tabi. Ama geçen sene bir 50-200 almıştım. Detayını hatırlamıyorum ama beğenmeyip satmıştım.
Aynı şeyi yaşamamak için 135mm kafamı karıştırıyor. Nadiren kullanacağım için Açı problem olmaz gibime geliyor.
valla bende 50-200 kullandım gayet güzel di :o
beklenti mi çok yüksekti acaba. :)
http://500px.com/photo/39080740 (http://500px.com/photo/39080740)
bunu 50-200 ile çekmiştim.
-
valla bende 50-200 kullandım gayet güzel di :o
beklenti mi çok yüksekti acaba. :)
http://500px.com/photo/39080740 (http://500px.com/photo/39080740)
bunu 50-200 ile çekmiştim.
Sizin fotoğrafınız uçlardaki iyi örnek.
Galiba keskinlik ve düşük ışıktaki kullanımı yüzünden 50-200 ü sevmemiştim.
-
Sizin fotoğrafınız uçlardaki iyi örnek.
Galiba keskinlik ve düşük ışıktaki kullanımı yüzünden 50-200 ü sevmemiştim.
iyi ama işte her lens her yerde kullanılmaz onu anlatmak istedim bende. 135mm 2.8 alsanız düşük ışıkta biraz daha iyi sonuç olacak ama bu kez de farklı odak uzaklıkları için farklı sorunlar olacak. tabi bunlar benim tavsiyem. yine siz istediğinizi alın tabi ki ;)
sizin için hayırlısını temenni ederim.
Not: bir kez 50-200 alıp memnun kalmadıysanız bir daha bence de almayın derim. ;)
iyi akşamlar.
-
ya 18-135 alıp tek lens ile birçok aralığı çözeceksiniz ki bu lens aralıklı lenslere göre çok çok başarılıdır bana sorarsanız gece elde çekim haricinde kusursuz bir lens ( f değerinden dolayı), eğer 135mm den daha yüksek açılarda istiyorsanız 55-300mm tek alternatif bile diyebilirim buna.
50-200mm hakkında fikrim yok, 70-200mm hakkında da çekim tecrübem yok sebebi büyük ve ağır bir lens o yüzden tercih etmedim.
Tek başına 135mm çok kullanışsız olur, FF portreciler tercih eder APSC de ise nadiren portre çoğunlukla da bokeh gibi etkisinden dolayı özel nedenlerden alınır. Tek başına tele ihtiyacı için 135mm alana pek rastlamadım.
-
ya 18-135 alıp tek lens ile birçok aralığı çözeceksiniz ki bu lens aralıklı lenslere göre çok çok başarılıdır bana sorarsanız gece elde çekim haricinde kusursuz bir lens ( f değerinden dolayı), eğer 135mm den daha yüksek açılarda istiyorsanız 55-300mm tek alternatif bile diyebilirim buna.
50-200mm hakkında fikrim yok, 70-200mm hakkında da çekim tecrübem yok sebebi büyük ve ağır bir lens o yüzden tercih etmedim.
Tek başına 135mm çok kullanışsız olur, FF portreciler tercih eder APSC de ise nadiren portre çoğunlukla da bokeh gibi etkisinden dolayı özel nedenlerden alınır. Tek başına tele ihtiyacı için 135mm alana pek rastlamadım.
+1
-
Öneriler için teşekkürler.
@selman
Benim için max 135mm yeterli. Ben çektiğim fotoğraflarda daha çok 70mm kullanmışım.
18-135 mantıklı bir teklif. Fiyatı biraz uçuk ve lens ağır. Ben de sıradan bir kullanıcıyım. Hem o parayı verip hem de o ağırlığı taşımayı değerlendireyim bakalım.
@kemal
Dediğiniz gibi daha önce beğenmediğime göre yine beğenmem. Bu yüzden 50-200 almayacağım.
-
18-135mm aralıklı lensleri göz önüne alınca ağır değil, ağırlığa ve boyuta önem veren birisiyim kullanıcı profili olarak. İlk başta lens biraz pahalı gibi görünebilir ama gündüz çekimleri için bu aralıktaki tüm lensleri almış oluyorsunuz WR da cabası. Diğer lenslerim olmasına rağmen eğer ilk defa bir yere çekime gideceksem, tatildeysem kısacası zevk için foto çekmiyorsam bu lens takılıdır hep makinede.
Ama bütçe sorunu varsa Sigmanında böyle lensleri var, kalite kaybı ne kadardır sormak lazım. Forumda satanlar vardı, özel mesaj atarak sor istersen onlara. 200 TL gibi fiyatlara satıldı çünkü.
-
Evet 18-135mm aralık olarak çok kullanışlı.
pixel peeper dan lensle çekilmiş fotoğraflara baktım. Dediğiniz gibi gündüz güzel.
Şimdilik pentax uyumlu 28-105, 35-105mm gibi bir lens bulana kadar beklemeye karar verdim. Daha geniş açılarda kadraj oluşturamıyorum.
-
Bence uzaklara gitmeye çok gerek yok:
http://www.pentaxturk.com/forum/index.php/topic,4572.msg48087/topicseen.html#new (http://www.pentaxturk.com/forum/index.php/topic,4572.msg48087/topicseen.html#new)
Tabi MF kullanabilirim dersen...
Hem fiyatı da uygun.
Bu arkadaş elindeki tüm lensleri aldı sattı bir buna kıyamadı. Fuji'ye geçtiği için satıyor bildiğim kadarı ile.
-
mf lens kullanmakta problem yaşamazsanız, forumdaki bir arkadaş A 35-105 satıyor. keskin bir lenstir.
http://www.pentaxturk.com/forum/index.php/topic,4572.msg48087/topicseen.html#new (http://www.pentaxturk.com/forum/index.php/topic,4572.msg48087/topicseen.html#new)
fiyatı oldukça uygun
-
Ayrıca 135mm sabit başta zorlar alışınca makineden çıkmaz :) özellikle portre çekiyorsan. Ama yine de alışması zor.
Forumdan MKodalak en güzel 135mm lerden birini çok uygun fiyata sattı ancak yakınlarda.
Bence MF kullanırım dersen linkteki objektifi düşün.
-
@halpaslan
@aslan_leon
Öneriler için teşekkürler. Manuel zoom lens kullanmak zor olur.
Acelem olmadığı için hemen karar vermek istemiyorum.
Birer yıl kadar bell-howell 135mm f2.8 ve pentax m 135mm f3.5 kullandım. Severek kullandığım bir aralık.
-
amaaa birde macroda çeksin dersen sigma 70-300 apo dg macro tavsiye ederim. ben beğeniyorum o lensi
Katılıyoum eğer tek lens ile birçok iş yapmak peşinde iseniz IQ dan ödün vererek sigma APO DG 70-300 kullanabilirsiniz 2 yıl kullandım ve yarışmalarda ödül almış fotoğraflarımın çoğunu bu lens ile çektim lakin gerçekten fotoğraf çekmek istiyorum derseniz 135mm Prime almanızdan yanayım alışma süreciniz muhtemelen uzun olur ancak alıştığınızda daha iyi performans alabileceğiniz tele lens bulamazsınız. İyi forumlar dilerim
-
Tekrar kaşıntı tuttu maalesef.
Tamron 70-300 macro 440 tl (sıfır)
Sigma 70-300 macro 440 tl (sıfır)
Pentax 55-300 450 ( 2.el)
Bu lensleri kullanmış tecrübeli arkadaşların önerilerini bekliyorum. Özellikle kullanım kolaylığı-zorluğu açısından değerlendirme bekliyorum.
-
tamron 70-300 güzel ;)
sıfır ile uğraşma bence sıfır gibi var bende onu veriyim 180 TL ;)
-
Lense karar verirsem fiyat zaten cazip. 55-300 ün nisbeten daha geniş açısı 2. lens olmadan dışarı çıkabilmeyi sağlar diye düşünüyorum. Tamron ve sigma için de 150mm den sonrası kullanılamaz deniyor. doğru dürüst tele tecrübem olmadığı için karar veremiyorum.
-
valla o 200 den sonra bence. hatta 300mm de bile gayet güzel ornito çekenler var. ;) karar senin tabi ki. ama fazla masraf iyi değil bence telede. rahatlıla 70-300 iş görür.
-
sigma, tamrona göre tercih edilmeli. tammy nin focusu adamı çıldırtıyor. vakti zamanında arkadaşımız için hayyamda denedik ikisinide tammy bizi çıldırttı. sigma da karar kılmıştı.
-
eski versiyon veya hatalı ürün falan denemişsiniz bence. Ben bir arkadaşımda sigma denedim şimdi ben de de Tamron var ve AF si hem gayet kararlı hem de hızlı. satmak için veya arkadaş bu ürünü alsın diye demiyorum. ama ben kullanıcıyım siz kısa süre denemişsiniz. :)
çıldırtacak bir AF yok kesinlikle. Sigma 70-200 HSM var bende. onunla bile kıyaslasam çıldırtacak yavaşlıkta kesinlikle değil af hızı.
geçen de bir arkadaş 55-300 için öyle bir video paylaşmış. Lens netleyene kadar 1-2 sn falan geçiyor en az. ama gerçekte öyle bir şey yok. bence bu tarz şeyler insanların kafasında yanlış fikirler yaratıyor. sadece tek bir deneme veya video ile kafa karışmamalı. kullanan insanlar var sonuçta onlar daha iyi bilirler sonuçlarını bence ;)
-
Günümüz rekabet şartları gereği teknolojiden uzak ürün üretip pazarlayan firma yok gibi... Aramızda Sigma, Tamron, Tokina vb. markaları yarıştırmamız abesle iştigaldir. Auto focus DSLR gövde tarafından yapılır, auto focus görüntünün aydınlık ve kontrastıyla ilgili olarak daha kararlı ve hızlı olur, objektif "IF"içten odaklı ise metraj kadranı ilgili metre ayarına daha kısa mesafede gelir. Standart sabit gruplu objektiflerde metraj adımı daha fazla olduğundan ilgili metre ayarına daha geç gelir. Perspektife önem veren kullanıcılar sabit gruplu objektifleri geç focus yapsa bile tercih ediyorlar. Bu tür yazılar beni bile yanıltıyor, "hızlı fokus yapmıyor" denilen objektifler maalesef optik düzeltmesi olmayan kaliteli objektiflerdir. Bana göre 1930'lardan sonra objektiflerde gereksiz teferruatlar dışında hiçbir gelişme olmadı.
-
tele objektif olarak F70-210mm aradım bulamadım pes ettim. F135mm aldım.mehteran gibi iki ileri bi geri dolanıyorum
prime ve f2.8 olmasından dolayı IQ baya iyi.
iki adım ileri 200mm , bi adım geri 100mm dedim .benim gibi düşünen pek yok ondan eminim, bazen gerçekten can sıkıcı oluyor , IQ ve bokeh güzel olunca da iyi oluyor.
bi satılık manuel sigma 70-210mm f2.8 var ilanlarda düşünebilirsin.
M75-150mm f4 kullandım baya güzel prime gibi.
FA100-300mm kulladım baya güzel ama f değerleri yüksek ve K10D de grene neden oluyor sattım.200-300mm arası sinir bozucu soft.
tokina 70-210mm f4.5 kullandım güzel ,ama ters ışıkta kontrast yok oluyor.PS de düzeltiliyor kolayca.
DA50-200mm iş görür.
SMC F70-210mm yorumları baya iyi ama bulamadım bi türlü.
-
Günümüz rekabet şartları gereği teknolojiden uzak ürün üretip pazarlayan firma yok gibi... Aramızda Sigma, Tamron, Tokina vb. markaları yarıştırmamız abesle iştigaldir. Auto focus DSLR gövde tarafından yapılır, auto focus görüntünün aydınlık ve kontrastıyla ilgili olarak daha kararlı ve hızlı olur, objektif "IF"içten odaklı ise metraj kadranı ilgili metre ayarına daha kısa mesafede gelir. Standart sabit gruplu objektiflerde metraj adımı daha fazla olduğundan ilgili metre ayarına daha geç gelir. Perspektife önem veren kullanıcılar sabit gruplu objektifleri geç focus yapsa bile tercih ediyorlar. Bu tür yazılar beni bile yanıltıyor, "hızlı fokus yapmıyor" denilen objektifler maalesef optik düzeltmesi olmayan kaliteli objektiflerdir. Bana göre 1930'lardan sonra objektiflerde gereksiz teferruatlar dışında hiçbir gelişme olmadı.
Bilgiler için teşekkürler :)
kesinlikle +10
-
İzlediğim videolarda focus hızı olarak sigma ile tamron aynı gibi. Vedip Bey'in yazdığı gibi ışık yüksek olursa focus hızlı oluyor tabi.
Aynı kafadan sayılırız. Sırf bokeh ve keskinlik uğruna 135mm kullanıp ileri geri çok gidip geldim :)
Bahsettiğiniz M 75-150mm lensin fotoğraflarına baktım.Muhteşem gerçekten. Ama manuel kullanmak bana zor gelir.
70-200 f2.8 ler yada 50-135mm de taşınacak gibi değil.
-
Pentax DA WR 18-135mm tavsiye ederim.
Ben gayet memnunum. Gezi ve birçok şey için ideal, yeterli bir lens.
Bütçenize uygun değilse eğer Pentax DA 50-200 tercih edibilirsiniz. Oda güzel bir lens. Onuda kullandım.
-
1 yıl sonra tekrar konuyu hortlatayım.
Arkadaşların tavsiyesiyle hem 135mm, hem 35-135mm hem 50-200mm aldım. Güzel fotoğraflar çektim. Hepsini satım.
Keşke 35-135mm yi satmasaymışım diyorum.
Şimdi 1 yıl sonra geniş aralıklı lenslere de merak sardım.
Acaba nisbeten uygun fiyatlı 18-200mm lensler bir ortalama bir tele lensten daha kötü mü çeker?
-
Teoride, aralık ne kadar fazla ise kalite de ona göre düşük olacaktır. Geniş aralıkta kaliteli çekim imkanı sağlayan lens var mıdır bilmiyorum, hiç araştırmadım ama, eğer öyle bir lens varsa da fiyatı yüksek olabilir.
Sorunun içerisinde "ortalama" kelimesi geçtiği için benim fikrim, "çok fazla fark olmaz" şeklinde.
Yeter ki lensten yapamayacağı şeyi istemeyin :)
-
arslan beye katılıyorum.28 200 kullandım fotoğraf çekiyor ama kalite ayrı şey bence.ben özel bir foto çekmeyi düşünmüyorsam eş dost ile çıkılan gezmelerde olmasında fayda var diyorum.