Pentax Türkiye Topluluğu
Yardım Merkezi => Yeni Pentax Sahipleri => Konuyu başlatan: zahrey - 12 Temmuz, 2015, 13:51:18
-
Merhaba;
İlk defa pentax kullanıyorum. Makinayı yeni aldım. Dun sokakta ilk çekimleri yaptım. Eve geldim o da ne;
Hiçbir fotoğraf keskin değil. Artı goruntu canlı değil ve kumlanma var. İso hep 100 deydi ve auto focus ile çekimler yapıldı. Canon g10 makinam bile bundan on kat iyidir abartmıyorum. Vizorden bakınca bile görüntüler keskin değil. Diyopri ayarı yaptım ama hala istediğim keskinlikte değil vizor. Bende yanlış olçum olmasın diye autofocus ile çekim yaptım. Ama sonuç çok kötü. Sorun ne olabilir? Eğer böyleyse makina iki güne satılığa çıkartacağım
Lens 18 55 wr
-
AF olarak kararsızdır da o kadar da değildir herhalde :)
Kesin ince af ayarlarıyla alakalı bir probleminiz olma ihtimali var gibi geliyor bana.
-
gren olayı ilginç
-
K-5'in o kadar kötü olduğunu kabul etmem güç. Bazı hassas kullanıcılar iso 100'de bile kumlanma var diyor ama abartılıyor. K-5 ile 1600'e kadar rahatsız eder ciddi bir kumlanma yok diye düşünüyorum. Noise temizleme ve şiddeti ayarlanabilir. İnceleyin derim.
18-55 WR lens kullanırken 55mm'e aldığınızda evet bir nebze soluk görebilirsiniz. Objektif 5,6 diyafram malum.
Bence siz fabrika ayarlarına dönün. Daha sonra frontfocus testi yapın. Eğer testi geçerse cihazınız 43mm FA,50mm FA gibi daha güzel prime lens ile birkaç çekim yapın. Eğer sonucu beğenmiyorsanız sanırım yapacak bir şey yok. :(
-
Bugün tekrar çekimler yapacağım. Fotoğrafları siteme orjinal haliyle yukler paylaşırım. Dediğim gibi eğer bu makina böyleyse kesinlikle kullanmam. İmzamda sitem var. Oradaki fotoğrafların tamamı G10 ile çekildi. Bir bakmanızı rica edeceğim. Eğer bu kadar kaliteli fotoğraflar vermiyorsa makina hiç uğraşmayayım. Acayip rahatsızım şuan bu olaydan
-
Baha makinayı fabrika ayarlarına aldım alır almaz hatta güncellemeleri de yaptım. Front focus testi yapmadım. Hafta içi yaparım artık. Şuan sirkeciye çekim yapmaya gidiyorum. Varsa bu bölgede pentax kullanan hem tanışırız hemde makinayı inceleriz
-
Hocam sıkıntı var diyorsanız doğrudur.ama k5 kullanıcısıyım ve üst seri ihtiyacı bile duymuyorum.foto rawmı acaba(foto geçmişinizi bilmediğim için soruyorum kusura bakmayın)
-
Evet raw
-
1/1,7 sensörlü cihazla k-5 gibi bir makineyi kıyaslayacak değilim. Pentax k-5 sample photos yazıp makinenin çekim kalitesiyle ilgili neticelere ulaşmak zor bir mesele değil.
Sirkeci'de Altınhan'da Sunay Erdem ustaya bir gösterin cihazınızı.
-
Hocam bende ondan dolayı rahatsızım. G10 nere k5 nere. Yeri tam olarak yazarsanız gostereyim bugün.ayrıca bugün açık mıdır??
-
Hocam rawda öyle olur foto.jpeg çekmeye benzemez makinyi raw+jpege alın derim. O zaman keskin olan jpegleri raw oleak işlersiniz. Çünkü raw ham görüntü olduğundan hiçbir markada net ve canlı çıkmaz.iyi çekimler.makineyi boşa kurcalatmayın derim.saygılar
-
Bir zamanlar (1994 yılı) bisiklet kullanma deneyimime güvenerek motosiklet aldım.
Trafik ışıklarında dur kalklarda kalkış yaparken kalkışta motoru stop ettiriyordum.
Motorda bir sıkıntı var heralde diye servise götürdüm. yetkili elemana durumu anlattım adam kontrol yaptı bir sorun yok dedi. Bir bana deneme yaptırdı kalkışlarımı denetledi. Malesef hep 2. viteste kalkıyormuşum.
Kullandığımız aleti çok iyi tanımıyorsak ilk önce öğrenene kladar tabiki aksaklıklar olacak.
Kompak makine kullanırken ilk slr Pentax k100d yi aldığımda 1 ay dolapta bekletmiştim.
K-5 kullanıyorum ve sırasına göre en iyisi ama tabiki k2s ve k-3 daha iyisi.
-
Diyopri ayarını iyi yapın.
Beyaz ayarı otomatikte olsun şimdilik.
Renk, kontrast, keskinlik yaralarını bir diş + yöne getirin.
Program seçeneklerini portre v.s şeyleri sadece canlı durumuna getirin.
Fotoğrafını çektiğiniz nesneye çok iyi odaklanın. bİR DE LENSİ manuel de unutmayın, af de olsun.
-
% 95'İ K-5 fotoğrafları.
https://500px.com/mc145
-
Sizlerden ricam aşağıda linkini verdiğim fotoğrafları incelemeniz.
"18-55 wr lens benim" dediğim iki dosya benim şuan ki lensimle çekilen fotoğraf
"18-55 arkadaşın lensi" isimli dosya arkadaştan bugun test için aldığım lensle çekilen fotoğraf
50 mm yine başka arkadaştan alınan lensle çekilen fotoğraf
ilk sahibinin çektiği iki fotoğraf var yine
Ve kıyaslama yapmak için iki adet "canon G10" ismiyle adlandırdığım makinamla çekilmiş fotoğraf ve
Fuji XT1 ile çekilmiş yine iki fotoğraf var.
Pentax ta bu fotoğraflara göre sıkıntı var mı yok mu? Ayrıca kumlanmalarada dikkat etmenizi rica edeceğim...
LİNK;
http://1drv.ms/1HVjXkf (http://1drv.ms/1HVjXkf)
-
Merhabalar,
Ben de geçen hafta ikinci el bir k-5 ve kit lens aldim. Bu da benim ilk pentax deneyimim. Daha önce canon 60d nex3 ve m4/3 govde ve lensler kullanmıştım. Şu anda da yine olympus omd e-m10 aynasiz gövde de kullanıyorum. Eger makine veya lenste bir sorun yoksa bence k5 te kit lenste oldukça iyi. Hatta panasonic kit lensine bakınca prime gibi :) Arkadaşların dediği gibi kit lensten öyle aman aman birşey de beklememek lazım. Mesela canonun 50mm 1.8 nexin 50mm 1.8 su an benim de kullandigim lumix 20mm1.7 gibi prime lensler yada kaliteli mf lensler cok keskin sonuçlar verir. Bu nedenle daha makineyi almadan pentax 50mm 1.7 denk gelmişti mantarlı falan ama aldım sonuçları çok iyi. Kompakt bir makine ile karşılaştırma ise biraz yanlış olabiliyor. Bu makineler belirli sensor lens ve ayarlarla optimize edildiklerinden ortalama herkesi tatmin edecek sonuclar veriyorlar. Ama slr veya aynasyiz değiştirilebilir lensli bir makinenin en onemli avantajı neredeyse tüm ayarlara hakim olabilmenizdir. Bence acele kara vermeden 50 mm 1.7 mf gibi bir lensle de deneme yapip karar verin...
-
sn. sozden verdiğim linkteki fotoğrafları inceleyebilir misiniz rica etsem.raw halde fotoğraflar. 50 mm yazdığım sanırım 1.7 lens kirlisensörden bir iki arkadaşla yolda denk geldik onlar test için verdiler.bilgisayar olmadığından tam karar veremedik ayak ustu
-
K-5 kendi klasmanında üst düzey bir makinedir, fotoğraf çekilirken titremiş biraz ayrıca 12-24 türü geniş açı lenslerde yaklaşınca keskinlik zayıftır,manzara lensleridir bunlar.Fotoğrafın raw işlenmiş ve biraz keskinlik uygulanmış hali aşağıda.Bana göre makinede sorun yok.
(http://imgim.com/ilksahibininyollad%C4%B1%C4%9F%C4%B1foto%C4%9Fraf.jpg)
-
Makineden direkt jpege çevirip flickr tarzı bir siteye de atabilirsiniz. En az bozulmayı flickr yapar çünkü. Şu an laptop yanımda değil olsa rawları inceleyecektim. Şahsen ilk başta dediğim gibi AF biraz kararsızdır k-5 lerde ama o kadar da kötü değil yani.
-
Sn. Selman 18-55 arızalı o zaman.
Ayrıca bu keskinlikten daha fazkasını, g 10, sizinde gördüğünüz üzere veriyor. Fuji X-T1 i hiç demiyorum o zaman. Fuji'ylede sokakta tripotsuz fotoğrafı ben çektim. Bu keskinlik beni tatmin etmez eğer herkes sizinle aynı fikirdeyse;
Sn Süha Raw hallerini görmenizi rica edeceğim.Yarın bakabilirsenizde olur.Yarın akşam satın aldığım kişiyi arayıp lensinde sorun olduğunu söyleyeceğim.Makinayıda karara bağlayıp gerekirse ikisinide teslim edeceğim.
Mc141 500px fotoğrafları bu şekilde değerlendiremem. orada fotoğraf boyutu küçük. Keskinlik uygulanmış mı bilemiyorum.sizde linkteki fotoğrafları incelerseniz sevinirim...
-
linkten sadece bir tane saksıların ciceklerin olduğu fotoğraf indirilebiliyor.başka göremedim.
-
Bu linkten bakabilir misiniz birde;
http://1drv.ms/1HVjXkf (http://1drv.ms/1HVjXkf)
-
Rawlara baktım, sizin 18-55 ile çekilen karede bariz netlik durumu rezalet. Ki 1/3200 de el titremesinden bahsedemeyiz...
-
benim 18 55 ismindeki boğaz manzarası resmindeki sorun bence 1-secilen diyafram değeri 2-sanırım netlemede sonsuza yapılmış,22 diyaframda çok vasat olur çözünürlükler.
-
diğer enstantane 1-3200 olan resimde bir problem yok bence arkadaş gayet net çıkmış,3.5 diyaframdan ötürü de arka plan bulanık gayet doğal,kit lenste 5.6 ,8 veya 11 en yüksek çözünürlüğün olduğu diyafram değerleri bunuda belirtmek lazım.
-
Sn. suha arkadaşın 18-55 deki fotoğraf ta bana göre yeterince net değil.Tabi benim referans noktam şuan Fuji ve canon. Eğer Pentax K-5 bu kadar netlik veriyor diyorsanız Gerçekten benim tüm beklentilerim suya düşer.
Sn. desparado dediğiniz gibi lens sonsuza odaklanarak çekim yapıldı. Diyaframda 22 idi. 22 diyafram ve sonsuzda neden çözünürlük kötü oluyor? daha keskin olmaz mı normalde?? Flu alan yok 22 de...
-
Sn. suha arkadaşın 18-55 deki fotoğraf ta bana göre yeterince net değil.Tabi benim referans noktam şuan Fuji ve canon. Eğer Pentax K-5 bu kadar netlik veriyor diyorsanız Gerçekten benim tüm beklentilerim suya düşer.
Sn. desparado dediğiniz gibi lens sonsuza odaklanarak çekim yapıldı. Diyaframda 22 idi. 22 diyafram ve sonsuzda neden çözünürlük kötü oluyor? daha keskin olmaz mı normalde?? Flu alan yok 22 de...
50 mm ile çektiğiniz kare k-5 ten alacağınız en net karelerden biri diyeyim ozaman. Sonrası CS ve LR müdahaleleriyle düzeltilir ancak.
-
AF kararsızlığı ile bu fotoğrafların alakası bile yok. AF çok hareketli ve düşük ışık koşullarında Pentax'ta zorlanıyor ama o da abartılacak kadar değil yani en azından tüm çekilen fotolarda değil.
18-55 işlenmiş hali,kit lense göre gayet iyi,giriş seviyesi lens bu sonuçta çok fazla birşey beklemeyin. Aynı lensin 50mm'si ile çektiğiniz fotoğrafı biraz yakından çekmişsiniz ama kit lense göre yine normal. Çok iyi işlemediğim halde 55 star ile çekilmiş portre benim çektiğim.Makine bir yere kadar sonuçta lenste lazım.
https://www.flickr.com/photos/turkiye2turkiye/15551573705/in/dateposted/
Canon,Fuji dediniz ama aynı fiyata aldığınız hangi ekipman bundan daha fazla keskinlik verecek ki? Raw var ise gönderin onlarda bakalım. Sizin kullandığınız G10'un S95 olanını kullandım oldukça uzun süre hemde, kesinlikle Pentax sensörüne göre daha zayıf.
Ne kadar keskin fotolar istiyorsunuz bilmiyorum ama benim flickr adresine bakabilirsiniz,ben kit lens olarak 18-135mm kullanıyorum sadece diğerleri çeşitli lensler ile çekilmiş olanlar( ben f8 ve f11 ile çekiyorum bu arada manzara fotolarını en keskin o değerlerde veriyor lensler genelde).İşleme var ama standart raw işlemesi bunu zaten sizin de yapmanız lazım hangi makineyi kullanırsanız kullanın.
(http://imgim.com/ben%C4%B0m1855lens.jpg)
-
Sn. Selman kırmzı çizgili gömlekli fotoğrafım G10 ile çekilmiş raw haldeki fotoğraf. onun keskinliği sizcede k-5 50 mm den bile iyi değil mi??
Ayrıca işlendiği halde gönderdiğiniz fotoğrafın galata köprüsü ve çevresindeki uzak binalara bakarsanız binaların nasıl birbirine girdiğini görebilirsiniz.Çamurlaşmış gibi uzaktaki binalar.Çamlıca tepesini hiç demiyorum.
-
Çamurlaşma var doğru ama f22 den dolayı mı ( bazı lenslerin keskinliği çok düşer bu değerlerde),yoksa lens sorunlu mu,kalibrasyon sorunu mu var bilemem çünkü o lensi kullanmadım. Ya çevrenizde kamerası olan biri ile test etmeniz ya da servise göstermeniz lazım. O yüzden o konuda yorum yapamayacağım.
Ama yorum yapacağım bir konu var G10 ile K-5 karşılaştırılamaz bile.Çok fark var aralarında.Aynı sensörlü iki makineyi de dediğim gibi uzun süre kullandım.Keskinlik olarak da bu lensten çok şey de beklemeyin derim ayrıca,18-55 iyidir ama bir yere kadar.
-
Çamlıca tepesi dediğiniz yer gözle bile görünmeyecek uzaklıkta neredeyse, o uzaklıktaki bir yeri nasıl net görmek istiyorsunuz fotoğrafta bir de kit lensle. Siz en iyisi sigma Dp3 Merrill alın sizi anca o keser, piyasa da netlik te üzerine yok. Mark III ü bile tokatlar (biraz abartmış olabilirim). Sahibinden de satılık var bir tane
http://www.sahibinden.com/ilan/alisveris-fotograf-kamera-dijital-fotograf-makinesi-sigma-dp3-merrill-217512464/detay
-
Bence siz o makineye makineye alışamazsınız. Daha fazla masraf etmeden satın rahatlayın.
-
Son fotoğrafa göre 18-55 lens ile ışığın sert olduğu bir anda 3 ayaksız elde çekimin normal olabileceğini söyleyebilirim, çünkü Pentaxın 18-55 lenslerini hiç tutmuyorum.
-
Raw halde k-5 ile çekilmiş ve eğer varsa 18-55 veya 50mm ile çekilmiş bir iki fotoğraf atabilen varsa ben bir karşılaştırma yapmak istiyorum. Yukarıda skydrive linkini verdiğim sayfaya ekleme yapabilirsiniz. . Eğer sizlerdede fotoğraf böyleyse makinanın performansı bu kadardır diyeceğim. Yardımcı olunabilirse sevinirim
-
sorun sende değil bende :)
-
Günümüz rakabet koşulları gereği kötü kayıt yapan fotoğraf makinesi yoktur diyebilirim. Pentax K5 dahil genelde ekonomik olması açısından eski versiyon Pentax DSLR gövde kullanıyorum. Photoshop kullanma olanağı asgari düzeydedir, gerektiğinde gövde üzerinden kontrast, renk ve keskinleştirme ayarları yapmaktayım.
Sizin Pentax K5 gövdede hayal kırıklığına uğramanız kişiseldir. Çoğu rakip fotoğraf forumunda haklı olarak yere göğe sığdırılamıyor, çok olumlu görüşleri okumaktayım.
Size tavsiyem Pentax K5 gövdeyi fabrika ayarlarına getirmeniz olsun, fabrika ayarları yazılımı standart görüntü kalitesi sunar. Fotoğrafları jpeg olarak 18-55mm objektifle auto ISO ile "yeşil" çekim ile kaydedin.
Çoğu kullanıcının izah ettiği 18-55mm objektifin arızalı veya hatalı olması ihtimaline katılmıyorum. Çarpma/yamulma olmadığı müddetçe objektifte arıza olmayacak şekilde imal edilmiştir. Netliğin öne veya arkaya olması objektifle ilgili değildir, tamamen gövde ayarlarıyla ilgidir. Objektifte arıza aramayın. Kit lens olması kötü olmasını gerektirmez.
-
Fotoğraflar Aşağıdaki resimdeki Conventional haliyle görünüyor.
-
Tekrar merhabalar,
Paylaştığınız dosyalara ulaşamıyorum ama sizin için ofiste, güneş alan bir pencere yanında kit lensle ve 50mm 1.7 lensle çekimler yaptım. Fotoğrafların üzerine tıklayarak flickerda tam hallerini görebilirsiniz. Direkt makine çıktısı jpeglerdir. Makineyi masanın üzerine koyarak çekim yaptım, liveview kullandım, timer kullanmadım, odak noktam wd40 kutusu etiketiydi. Benim açımdan keskinlik gayet iyi. RAW hallerini isterseniz gmail v.s. hesabınız varsa gönderebilirim.
Selamlar....
Kit lens f5,6
(https://farm1.staticflickr.com/470/19656996715_fcdc652a65_c.jpg) (https://flic.kr/p/vX2fht)
Kit lens f11
(https://farm1.staticflickr.com/508/19469031618_9f95e55355_c.jpg) (https://flic.kr/p/vEpSNW)
50mm MF lens f5,6
(https://farm1.staticflickr.com/510/19034440294_d99586da62_c.jpg) (https://flic.kr/p/v11tX5)
50mm mf lens f11
(https://farm1.staticflickr.com/282/19661490151_59df77541b_c.jpg) (https://flic.kr/p/vXqh2v)
-
http://1drv.ms/1HVjXkf (http://1drv.ms/1HVjXkf)
Sn sözden üstteki linkten tamamını görebilirsiniz.
İşyerimdeki bilgisayarlar server üzerinden internete çıktığı için flicker sınırlanmış durumda.Flicker ı açamıyorum.eğer yukardaki linke yükleyebilirseniz fotoğrafları oradan açabilirim. Desteğiniz için teşekkürler.
edit: Özelden mail adresimi attım.
Sun digitalden Sunay Beyle görüştüm. Makinada sıkıntı olduğunu söyledi. Muhtemelen yazılım sorunu dedi.Alenen bulanıklık olduğunu ifade etti.Kendiside K-5 kullanıyormuş. vs... Kendisine göstereceğim makinayı. bakalım ne diyecek.
-
Bulanıklık olduğu kesin zaten ama bunun sebebi ne buradan anlaşılmıyor bakmak lazım,Sunay usta bakarsa anlar. Fakat bulanıklığı göz ardı edip keskinliğe bakarsak yani bulanık olmadığını varsayın sizin beklediğiniz türden cam gibi bir keskinlikte olmaz bu lens ile.
-
Belirttiğiniz e-mail adresine 4 raw dosyasını da gönderdim.
İnşaallah probleminiz en kısa zamanda çözülür...
http://1drv.ms/1HVjXkf (http://1drv.ms/1HVjXkf)
Sn sözden üstteki linkten tamamını görebilirsiniz.
İşyerimdeki bilgisayarlar server üzerinden internete çıktığı için flicker sınırlanmış durumda.Flicker ı açamıyorum.eğer yukardaki linke yükleyebilirseniz fotoğrafları oradan açabilirim. Desteğiniz için teşekkürler.
edit: Özelden mail adresimi attım.
-
Avcılar tarafındaysan buyur ben bakayım makinene.
-
Akın bey anadolu yakasındayım.Yarın sirkeciye geçeceğim. sunay ustaya göstereceğim. Eğer yakınlarda olabilme ihtimaliniz olacaksa size de göstereyim.
-
aps-c sensörlerde bu tip lenslerle diffraction denen olay meydana gelir ve bunun başladığı yer genel olarak konuşuyorsak F11 ve üzeridir. sensör küçüldükçe bu difraction değerinin oluştuğu diyafram açıklığı 5.6 gibi değerlere düşer. bu nedenle canon g10 makinanızın minimum diyafram açıklığı bu değerle sınırlıdır ek bilgi. iğne deliği fotoğraflar gördüyseniz bunlar herzaman flu dur. bunun sebebi diyaframın çok fazla küçük olmasıdır diyelimki f 32. aynı nedenle teknik problemden ötürü apsc sensörlü makinelerde f 11 ün altına düşmemek gerekir. bu limit değerinden daha küçük açıklıklarda renkler ve netlik azalır kontrast düşer.
-
Pentax K-5 ve keskinlik üzerine...
Şimdiii;
Çok değerli forum üyeleri öncelikle hepinize tek tek (arada bir arkadaş laf sokmaya çalıştı o hariç :P Şaka şaka onada ) çok teşekkür ediyorum değerli destekleriniz için.
Bildiğiniz gibi bir süredir k-5 almak için sayfada ilandaydım. Baha ile birçok kez konuştuk. Baha da dahil tanıştığımız kişiler bu makina konusunda ne kadar istekli olduğumu az çok görmüşlerdir.Bunu neden söylüyorum.Çünkü birazdan yazacaklarım kesinlikle kötülemek amacıyla değil,sadece benim kendi gözümle gördüğümün bir karşılaştırması. Katılanınız olur-olmaz bilemem ama gerçekten iyi niyetle yazılan bir yazı olacak.
Ben çok uzun süre Canon G10 kullandım. canon 600D, Nikon D40 ve en son Fujinin sokak etkinlikleri çerçevesinde Fujifilm X-T1 kullandım. Ben fotoğrafta en çok keskinliğe ve kumlanmaya dikkat ederim.Renk ayarı PS de zaten rahatlıkla yapılıyor ama keskinlik emek ister. Aynı zamanda makinadan direkt aldığın keskinliği PS de alamazsın.Makinanın verdiği keskinliğin bir tadı vardır. Heyecan verir insana (En azından bana :) )
Canon G10 bildiğiniz gibi DSLR de tasımak istemeyen ama DSLR kalitesi de arayanlar için hazırlanmış kompakt bir yarı prof. makina. Açıkçası aldığımda ve çektiğim ilk karede beni kendine hayran bırakmıştı.Neden mi? Çünkü Çok netti fotoğraf. Aynı netliği 18-55vr lensle nikon d40 ta da aldım.Hatta nikonda renk ayarı yaparken büyük pixellerin avantajıyla istediğim kadar renk basabiliyordum pixellere. Canon G10 da pixeller küçük olması nedeniyle (1,7 inçti sensör ve 14,1 MP Çözünürlük) renk arttırımı fazla yapamıyordum.Çünkü fazla renk basmak görüntüyü bozuyordu.Canonda renkler canlı değildi ama gerçeğe yakındı. Nikon ise hem canlı hem de keskin fotoğraflar vermişti. Gel gelelim Fujifilm e. Fujinin X-T1 i Şuana kadar bu kullandıklarım içinde keskinlikte ve canlılıktaki en iyi makinaydı. Mükemmel detaylar verdi bana. Kullanmak isteyen olursa Fujifilm her hafta sonu ücretsiz sokak fotoğrafçılığı eğitimi veriyor.
Makinaları gece çekimi veya sağlamlık ucuzluk konusunda kıyaslamıyorum.Sadece keskinlik ve canlılık konusunda kıyaslamam.Sınırlarım bu yani.
Vee en sonunda o çok beklediğim Pentax K-5 e gelelim.
Makinayı aldım.8300 shutterda.Tertemiz çiziksiz bir makina.(Tuzladan GAziosmanpaşaya kadar otobusle gidip aldım.Bileydim o kadar uzun olacağını o yola çıkmazdım.Tahmin edemedim.Neyse.)Aldıktan 3 gün sonra ilk çekimlerimi yaptım.Eve geç geldiğim için ilk üç gün makinaya elimi bile süremedim.
İlk günkü çekimlerimi yaparken bir sıkıntı olduğunu sezdim ama dedim makinanın LCD ekranından anlaşılmaz bu.Ben Bilgisayardan bakayım.Neyse,eve geldim ilk fotoğrafı açtım. Dedim bunu netleyememişim sanırım.. Sonraki sonra sonraki hepsi bulanık.Net değil.Bulanık derkende oyle blur verme gibi değil yüzey net değil. Şok oldum. Zaten o hırsla buraya ilk mesajı yazdım. Sonraki gün Kirlisensörden 4 arkadaşla denk geldik.Tanıştık falan,Onlara durumu anlattım baktılar,AF ince ayarı yaptılar çok çok az düzelme oldu ama sonuç yine beklediğim gibi değil.Sonrasında ellerindeki lensleri denediler.Ve orada kanaat getirdik ki benim sıfır hiç kullanılmamıış 18-55WR lenste sıkıntı var. Ancak onların lensleride hala beklediğim keskinliği vermemişti.
Bugün Sunay beyle tanıştık makinayı gösterdim.Sunay bey lens sıkıntılı dedi.MAkina sağlam. Neyse bu süreçte forumdan Zafer'le tanışmıştık sağolsun aradı onun K-5 i ile çekilmiş fotoğraflara baktım. Sonra snapsort 'taki K-5 ile çekilmiş fotoğraflara baktım ve şuna kanaat getirdim.Bu makinadan alınabilecek keskinlik sağlam lenslerle çektiğimiz kadar.Sebebi zannımca K-5 lerin desen oluşturma algoritmasında. K-5 ler desen oluştururken yanındaki pixele düşen rengi de hesaba katıp boşlukları tamamlıyor sanırım ve bu da görüntüde detay kaybına neden oluyor.
Araştırmalarım sonrasında K-3ii için Pixel-Shifting Çözünürlük Sistemi geliştirilmiş ve benim aradığım keskinlik tamda bu!
Pixel-Shifting de süper çözünürlükle görüntü detayı arttırılmış.Linke bakıp kendinizde görebilirsiniz( Translate Link: http://translate.google.com.tr/translate?hl=tr&sl=en&u=http://www.pentaxforums.com/articles/photo-articles/how-pentax-k-3-ii-pixel-shifting-works.html&prev=search (http://translate.google.com.tr/translate?hl=tr&sl=en&u=http://www.pentaxforums.com/articles/photo-articles/how-pentax-k-3-ii-pixel-shifting-works.html&prev=search)
http://www.imaging-resource.com/news/2015/03/23/in-progress-ricoh-reveals-pixel-shifting-high-resolution-mode-coming-soon-t (http://www.imaging-resource.com/news/2015/03/23/in-progress-ricoh-reveals-pixel-shifting-high-resolution-mode-coming-soon-t) )
K-5 ler convensiyonel çekimler yapmakta ve bu nedenle çekimler net değil. Olay lensle alakalı değil kısacası.Yazılımsal.Belki talepte bulunulursa ticari kaygı gütmeden Pentax bir yazılımla bu özelliği K-5 lere de getirebilir.Ama nereye nasıl talep edeceğiz şuan bilmiyorum.
Son olarak; Kesinlikle makinayı yada markayı kötülemek için veya canonculuk-nikonculuk yapmak için değil son derece objektif olarak yaşadıklarımı ve gördümü yazdım.K-5 maalesef kompakt G10 dan bile keskinlik konusunda kötü.(Renk-iso-sağlamlık karşılaştırmıyorum) ve bu durum beni hayal kırıklığına uğrattı. Daha büyük sensör,aynalı sistem,daha iyi lensler ama sonuç maalesef kötü. Son bir not; Ben hızlı olması nedeniyle fotoğraf renk ve keskinlik ayarını Photoscape de yaparım.K-5 sağlam lensle çektiğim fotoğrafa 7 ila 9 derecelik keskinlik verince G10 seviyesine geldim.G10 a 7 derece keskinlk versem görüntü bozuluyor.Varın si gerisini hesap edin...
Linke yeni fotoğraflar yükledim.Tüm karşılaştırmaları oradan görebilirsiniz.
http://1drv.ms/1HVjXkf (http://1drv.ms/1HVjXkf)
umarım kimseyi alındıracak bir cümle kurmamışımdır. sürçü lisan olduysa affola...Pentaxla bir süre devam edeceğim sanırım.Ama kararsızım da. 55-300 lensi olan var mı? :)
-
Uzun uzun yazmışsın fakat özeti memnun değilsen başka marka ve modeller emrine amede ;D Herkes her makineyi beğenecek diye bir kural yok.
-
2 seneden beri çığrınırım heryerde, pentax Dijital kısmına ağırlık vermeli diye. Herşey iyi teknolojik kısmı eksik diye. Demekki k3II de eksiklikleri gidermeye başlamışlar :P
-
O kadar da değil,uzun süredir kullanıyorum fotoğraflarım mevcut ben memnunum keskinlikten.
-
neyse.
-
Arkadaşın memnuniyetsizliğinin büyük sebebi daha önce kullanmış olduğu makinalardan kaynaklanıyor. Onlar gibi k-5 inde auto modun da denklaşöre bastığı zaman onlar gibi fotoğraf çekmesini bekliyor ama yarı ve tam prof gövdelerde bu mümkün değildir, bu tür dslr gövdeler tüm kontrol elinizde olmalı hazır modda kaliteli imajlar alamazsınız. Giriş seviyesi gövdeler hariç nikondan sonra manuel konrol hakimiyeti en fazla olması gerek gövdeler pentax gövdelerdir.
Canon üst seviye kullanmadığım için bişey diyemiyeceğim ama üst seviye nikon ve pentax dışındaki bir çok model hazır modda güzel kareler çeker çünkü bunlar kaliteden çok kullanıcı dostu cihazlardır. Ama nikon ve pentax kullanırken asa, iso, ışık ölçümü, odak noktası, keskinlik ayarı ve diyafram kontrolü tamamen sizin hakimiyetinizde olmalı yoksa arkaşın çektiği gibi odak noktası kaçmış aşırı kontrastan dolayı gündüz bile grenli fotoğraflar çekeriz.
Benim son kullandığım gövdeydi k-5 daha önce kullandığım sony A77 nikon d7000 gibi bir çok gövdeden daha keskin ve kaliteli imaj çıkartan bir dslr gövdedir k-5 f/p olarak kendi sınıfındaki gövdeler içinde en ideali diyebilirim. Çünkü bu işler paraya bakar ne kadar ekmek o kadar köfte misali paranız varsa alırsınız FF yada orta format bu tür muhabbetlere girmezsiniz paranız yoksa bu gibi sorunları çekersiniz. Hangi markaya geçerseniz geçin bu sınıftaki tüm gövdelerde buna benzer sıkıntılar mevcuttur. Arkadaşa tavsiyem sadece biraz dslr çekim teknikleri tecrübe edinmesidir vde güzel bir lens edinmesi de gerekli gidip bu seviyede nikon alsa back focus var diye sıkıntı edecek sony alsa iso çok kötü diyecek canon alsa renkler cansız diyecek yani sorunlar bitmeyecek. Bu sorunları sadece tecrübe ve çekim teknikleriyle aşabilir aksi takdir de boşuna al-sat yapıp duru.
-
Abi neysesi olan birşey olsa tamam diyeceğim. Örneğin senin elindeki D3 birçok yönden mükemmel makinedir ama keskinlik olarak K5 geçtim K10d'den bile zayıftır. Çok güçlü AA filtresine sahip bir makine D3. Yapılış amacına göre de bu mantıklı. Tamam arkadaş K5 beğenmedi belki bilemem ama ben onun kullandığı G10 sensörlü makine de kullandım, hatta binlerce çekimde yaptım.Yeri geldi ışık vasıtası ile çok çok iyi fotoğraflarda verdi (raw kaydedebiliyor bu arada).
Rahat 70 bin kare S95 ile çektiysem belki de daha fazla, 70 bin kareye yakında K5 serileri ile çektim.S95 artık ailemde ben K5 serisi ile çekmeye devam ediyorum. Bu kadar kare çeken birisi olarak az çok tecrübemiz oldu. Daha ilk çekilen birkaç karede,lensin veya makinenin bozuk olup olmadığı da belli olmayan bir durumda elbette daha gövdeye de acemiyken bu kadar net fikirler belirtilmesi zaten bir tartışmaya sebep olması kaçınılmaz.Ben yardımcı olmak için yazdım ama konu K5'in yetersizliğine gelecekse ben bu konuda yokum. Arkadaş makineyi sevmemiş olabilir illa herkes makineye ısınacak diye bir şart yok. Pentax'ın eksikliği fonksiyonlarında imaj kalitesi ile bunu karıştırmayalım.O da spor türü çok hareketli veya üst düzey strobist çekimleri yapmıyorsanız zaten sizi ilgilendirmiyor demektir. İlgilenenler de başka markalara geçtiler,saygımız sonsuz ama bizim de saygı beklememiz hakkımız diyerekten konuyu bağlayayım :D
-
Yazılanlara şöyle bir göz attım,daha önce yazılan bir şeyi tekrar ettiysem saat sabah 6 civarı idare ediniz :)
1-eğer kötü bokehli bir lens (mesela vasat bir lens f 5.6 veya f 8 gibi bir değerde arka planda biraz bulanıklaşma yapar,fakat bokeh kalitesi çok iyi olmadığı için o bölgelerde düşük iso değerlerinde bile kumlanma fazladır) doğru odaklamıyorsa fotoğraflar çamur gibi çıkar.İyi bokeh veren bir lenste bu durum çok belli olmaz,çünkü krema gibi yapar :D
2-makinenin odaklama hataları dışında "decentered" lensler de vardır.bu kusurlu lenslerde,odak merkezden farklı bir yerde olur.aşağıdaki linkte açıklanmıştır.örnek fotoğrafın sağ kısmına bakarsanız bile durumu anlarsınız.
https://photographylife.com/what-is-a-decentered-lens
3-lens makineye düzgün oturmazsa,bu tarz sonuçlar alabilirsiniz.lensi çıkartınız ve hem gövdedeki hem de lensteki bağlantı noktalarını kulak çöpüyle nazikçe siliniz.fotoğraftaki görülen pinleri içeriye bastığınızda rahatça gidip geliyor mu kontrol etmenizi tavsiye ederim.
http://prntscr.com/7stnqc
4-RAW çektiğiniz fotoğrafları açtığınız program fotoğrafı kötü veya olduğundan kötü gösterebilir.
mesela aşağıdaki fotoğrafınızda,lensin odak merkezi kaymışsa (üretim hatasıdır bu) ve normalde sizin lens X ile gösterdiğim yerde odak yapıyorsa,X ile gösterdiğim yerde herhangi bir obje olmadığı için fotoğrafta keskin tek bir nokta bile yok (tabi bu olasılıklardan biri).
http://prntscr.com/7stsxm
son olarak kullanıcı hatası olduğunu düşünmüyorum.diopter ayarı bozuksa bile,vizörden bulanık görür ama fotoğraf keskin çıkardı.
şimdilik aklıma gelen olasılıklar bunlar.yazılımla ilgili herhangi bir sorun olduğunu düşünmüyorum,donanımsal bir sorun var bence.
bu konuyu en güzel anlatan site
http://www.lensrentals.com/blog/2012/05/testing-for-a-decentered-lens-an-old-technique-gets-a-makeover
-
Sorun Bayer filtreleme kullanılan sensorden kaynaklanıyor. Yada benim sorunum diyeyim. Bu bir eksiklik ve Bayer filtrelemeli sensorun bu eksikliğini kapatmak için k-3ii de pixel shift özelliği eklenmiş.Bunu da olympus un om 5 inden kopyalamış. Om5 de 8 kare üst üste çekip fotoğrafları birleştirerek keskin bir fotoğraf elde ederken k3ii ise 4 kare ile bunu yapıyormuş. Forumdan sn. Akınlasın bey Zaferle konuştuğumuz üzere om 5 e sahipmiş. O daha iyi açıklar muhtemelen. Hatta om5 ile çekilmiş birkaç kare eklerse mutlu olurum. Fuji Bayer in bu sıkıntısından ötürü yeni teknoloji x-trans sensore geçmiş hatta geçiş nedenini de aşağıdaki linkte açıklamış. Link;
https://www.fujifilm.eu/uk/products/digital-cameras/interchangeable-lens-cameras/model/x-pro1/features/fujifilm-x-trans-sensor-technology/
Panasonic ve sony de Bayer filtrelemeli sensoru bırakıyormuş. İnternette araştırınca buldum bu bilgileri.
Muhtemelen şu güne kadar sizleri bu durum rahatsız etmemişti. Yada keskinlik benim kadar sizin için önemli değildi. O yüzden sizler rahatsız olmamış olabilirsiniz. Yada farkında bile olmamış olabilirsiniz.
Benim bu bilgileri vermemde rahatsız olunacak bir durum yok diye düşünüyorum. Sonuç olarak sizlere kanıtlar sunarak bilgilendirme yapıyorum. Tekrar söylüyorum satın almış olduğum ve şuan hala elimde olan bir makinayı kotuleme gibi bir niyetimin olması akla mantığa sığmaz. Ama ortada bir gerçek var. Benim marka model bağlanmam yada "mania" lığım yoktur. Ne görmüşsem onu soylerim. Biraz net bir adamımdır. :) sevgiler.
-
Net adamlık başkadır teknik bir konuda bilgi paylaşımı başkadır. K-5 ile G10'un sensörlerinin karşılaştırılması altta dağlar kadar fark var. Olympus gibi markalarda karşılaştırılabilir yine fark bariz biçimde mevcut. Sizin bahsettiğiniz teknolojiler 2014 sonrası, elbette bütçeniz yeterli ise EM-5 mark 2 veya K-3II alın pixel shift teknolojisi daha yeni daha iyidir muhakkak.
http://www.digicamdb.com/compare/canon_powershot-g10-vs-pentax_k-5/
İki gün kullanılan makine ile G10 veya başka makinadan teknik bir konuda daha kötü deyip bundan ısrar etmenin netlik değil kullanıcı fikridir,bana göre yorumu bile değil.Kısacası ortada bir bilgi mevcut değil bunda anlaşalım öncelikle,haliyle bir gerçeklikte mevcut değil. Gerçeklik olması için aynı ortamda iki makinanın test edilmesi lazım veya teknik özelliklerinin paylaşılması gerekli karşılaştırmak için yukarıdaki linkte olduğu gibi. Buraya size bilgilendirici cevap yazan kişilerin hepsi çok uzun süredir Pentax kullanan,çok ciddi çekim sayılarına ulaşmış kişiler haliyle tecrübeleri de fazla. Ben gerçekleri paylaşıyorum,buna karşı çıkan objektif değil hatta -mania dahi olabilir talihsiz bir yorum olmuş.
Daha da önemlisi bize birşey ıspat etmek zorunda değilsiniz nasıl ki bizde değilsek,defalarca söylendi hangi gövdede mutluysanız ona geçin.Neyse konu benim açımdan bitmiştir,iyi çekimler size.
-
D40 ccd olmasından ve 6mpx olmasından dolayı keskin geliyor. Aynı durum pentax k100d superde de var. Kalemle çizilmiş gibi fotoğraf çekiyordu. k5 ile çekilen fotoğrafı da 6mpx boyutuna indirsen o da olduğundan daha keskin gelebilir.
G10 ile çekilen fotoğraflar zaten keskin değil. Kaldı ki o da ccd ve ancak iyi ışıkta başarılı çekim yapar.
Fujinin aynasızları da o kadar keskin çekiyorki fotoğraflar bana plastik efekti verilmiş gibi detaysız ve filtreli gibi geliyor.
k5 iis te aa filtre kullanılmadığı için daha keskin çekim yapıyor. Ancak moire denen olay da can sıkıcı. Moire denen olay sorun olmayacaksa keskinliğe daha fazla önem veren kullanıcılar k5 iis almalı.
Gerçi tartışmayı gereksiz uzatıyoruz.
Dpreview deki örnek k5 fotoğraflarına bakarak ne kadar keskin çekip çekemediğine karar verebiliriz. Sonuçta çekimleri yapanlar profesyonel.
iso 100 iken g10 daha k5 ve d7000 den keskinmiş gibi görünürken
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/18
iso 800 olunca işler değişiyor.
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/18
Yada gerçek dünyadaki örnek fotoğraflara bakalım.
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/780627/imgp3649?inalbum=pentax-k-5-review-samples
-
Sonuçta k-5 esenyurt'ta bir binanın bodrum katında üretilmiyor,onlarca yüzlerce kalite kontroldan sonra piyasaya çıkıyor.
-
Sevgili İzmir'li desperado, neden Esenyurt ? :)
-
Sonuçta k-5 esenyurt'ta bir binanın bodrum katında üretilmiyor,onlarca yüzlerce kalite kontroldan sonra piyasaya çıkıyor.
Ve bozuk lensi bana denk geliyor :) Şansıma ... :D
-
Sevgili İzmir'li desperado, neden Esenyurt ? :)
Bir keresinde orda rezalet bir tavuk şiş yemiştim,3 gün boyunca karnımdan martı sesleri çıglıkları yükseldi belkide ondandır.
-
Zahrey bence sen direk bir prime lens almalısın.En keskin sonuçları prime lensler verir.
-
Desperado http://m.youtube.com/watch?v=ETxmCCsMoD0 :D
-
Abi neysesi olan birşey olsa tamam diyeceğim. Örneğin senin elindeki D3 birçok yönden mükemmel makinedir ama keskinlik olarak K5 geçtim K10d'den bile zayıftır. Çok güçlü AA filtresine sahip bir makine D3. Yapılış amacına göre de bu mantıklı. Tamam arkadaş K5 beğenmedi belki bilemem ama ben onun kullandığı G10 sensörlü makine de kullandım, hatta binlerce çekimde yaptım.Yeri geldi ışık vasıtası ile çok çok iyi fotoğraflarda verdi (raw kaydedebiliyor bu arada).
Rahat 70 bin kare S95 ile çektiysem belki de daha fazla, 70 bin kareye yakında K5 serileri ile çektim.S95 artık ailemde ben K5 serisi ile çekmeye devam ediyorum. Bu kadar kare çeken birisi olarak az çok tecrübemiz oldu. Daha ilk çekilen birkaç karede,lensin veya makinenin bozuk olup olmadığı da belli olmayan bir durumda elbette daha gövdeye de acemiyken bu kadar net fikirler belirtilmesi zaten bir tartışmaya sebep olması kaçınılmaz.Ben yardımcı olmak için yazdım ama konu K5'in yetersizliğine gelecekse ben bu konuda yokum. Arkadaş makineyi sevmemiş olabilir illa herkes makineye ısınacak diye bir şart yok. Pentax'ın eksikliği fonksiyonlarında imaj kalitesi ile bunu karıştırmayalım.O da spor türü çok hareketli veya üst düzey strobist çekimleri yapmıyorsanız zaten sizi ilgilendirmiyor demektir. İlgilenenler de başka markalara geçtiler,saygımız sonsuz ama bizim de saygı beklememiz hakkımız diyerekten konuyu bağlayayım :D
ahaha :)) bi k-5 ile d3'ü dene derim yanyana :) kötü yanı sadece DR, Ben zaten k5 ile d3'ü kıyaslamadım baştan beri sende farketmişsindir.
bu başlıkta 3. kez söylüyorum, yazılım dijital vs cart curt ne derseniz artık. Pentax bunlara aşırı ağırlık vermeli.
Not: d3 ve vr olmayan bir lens ile 1/25 te bile daha keskin sonuçlar alıyorum :P Ki titreyen bir adamım :D
-
ahaha :)) bi k-5 ile d3'ü dene derim yanyana :) kötü yanı sadece DR, Ben zaten k5 ile d3'ü kıyaslamadım baştan beri sende farketmişsindir.
bu başlıkta 3. kez söylüyorum, yazılım dijital vs cart curt ne derseniz artık. Pentax bunlara aşırı ağırlık vermeli.
Not: d3 ve vr olmayan bir lens ile 1/25 te bile daha keskin sonuçlar alıyorum :P Ki titreyen bir adamım :D
Buradaki mevzuu kıyas değil,olayın bir teknik bir de kullanıcı yorumu var ona yapılan atıf. Bir marka örneği de vereceğiz yani burada D3 oldu.
D3 ve daha üst seri makineleri denedim bana göre değiller.Çok hızlılar ihtiyacım yok,gerisi ağırlık ıvır zıvır işte benim ihtiyacım olamayan şeyler.İlerde spor müsabakası çekmeye başlarım o zaman iş değişir tabi.
-
Sen gezen adamsın, dağ taş. Senin için biçilmiş kaftan Pentax zaten.
-
Sen gezen adamsın, dağ taş. Senin için biçilmiş kaftan Pentax zaten.
Aynen abi, bu bile ağır geliyor :D Gezerken çok tanıştım D serisi makina sahipleri ile sırtlarında çanta tabi lensler de cabası çok ağır hatta inanılmaz ağır.Aslında hepsi şikayetçi ama işte imaj kalitesi daha kötü olur mu kaygısı ağırlığın önüne geçiyor.Özellikle belli yaştakiler bir gövdeye ve markaya alışınca bırakamıyorlar.Ama çok sağlam makinalar ne diyeyim,daha basmam ile birlikte 10 kare çekmiş oluyor sanırım tabi malzeme kalitesi de üst düzey. ::)
-
Bende de bir adet 245 cubic motor Ford amerikan var :P Fırsat yok fırsat :D Olsa direkt offroad moda çevirip gezeceğim de nerdeeeeee :(
-
Ülkemizde Ankara hariç Amerikan kullanmak akıl işi değil,yakıtı,usta kazığı bilmemnesi de cabası al bir tane Lanrover Defender keyfine bak.Bakkalda bile parçası var,eli anahtar tutan herkes tamir eder. Biraz kullandım Amerikan artık goodbye deme vakti geldi ;D
-
search ebay, pay and wait shipments :D Sonra bak postacı amcam kapımın önüne kadar getirsin, niresi parçası sıkıntıymış pehh :P Ustası da çok kıyak bir adam, ismi Hakan TARIM :P Geçen yıl içinde hem motor hem iki şanzıman sıfırladım. LPG kafasını en büyüğünden taktım. 0-100 6 saniye falan sürüyor şuan :P
-
Usta sensen problem yok,parça ülkemizde de çok pahalı değil,ikinci el siteleri var bulabiliyorsun. Ama ustalık dert işte,Amerikan mı x2 hatta x3 hatta ne tutturabilirsen hesabı
-
konunun içine ediyoruz farkındayım ama :P komple motor conta takımına burda 1500 diyorlar, ben alıyorum 350 400 liraya :P
-
Konumu kaldı sonlandı bitti işte,para varsa D3 yoksa game over :D
-
ahahah :))) O da güzel :P
-
Sorun Bayer filtreleme kullanılan sensorden kaynaklanıyor. Yada benim sorunum diyeyim. Bu bir eksiklik ve Bayer filtrelemeli sensorun bu eksikliğini kapatmak için k-3ii de pixel shift özelliği eklenmiş.Bunu da olympus un om 5 inden kopyalamış. Om5 de 8 kare üst üste çekip fotoğrafları birleştirerek keskin bir fotoğraf elde ederken k3ii ise 4 kare ile bunu yapıyormuş. Forumdan sn. Akınlasın bey Zaferle konuştuğumuz üzere om 5 e sahipmiş. O daha iyi açıklar muhtemelen. Hatta om5 ile çekilmiş birkaç kare eklerse mutlu olurum. Fuji Bayer in bu sıkıntısından ötürü yeni teknoloji x-trans sensore geçmiş hatta geçiş nedenini de aşağıdaki linkte açıklamış. Link;
https://www.fujifilm.eu/uk/products/digital-cameras/interchangeable-lens-cameras/model/x-pro1/features/fujifilm-x-trans-sensor-technology/
Panasonic ve sony de Bayer filtrelemeli sensoru bırakıyormuş. İnternette araştırınca buldum bu bilgileri.
Muhtemelen şu güne kadar sizleri bu durum rahatsız etmemişti. Yada keskinlik benim kadar sizin için önemli değildi. O yüzden sizler rahatsız olmamış olabilirsiniz. Yada farkında bile olmamış olabilirsiniz.
Benim bu bilgileri vermemde rahatsız olunacak bir durum yok diye düşünüyorum. Sonuç olarak sizlere kanıtlar sunarak bilgilendirme yapıyorum. Tekrar söylüyorum satın almış olduğum ve şuan hala elimde olan bir makinayı kotuleme gibi bir niyetimin olması akla mantığa sığmaz. Ama ortada bir gerçek var. Benim marka model bağlanmam yada "mania" lığım yoktur. Ne görmüşsem onu soylerim. Biraz net bir adamımdır. :) sevgiler.
madem net bir adamsınız,ben de net bir cevap vermeye çalışayım :) aslında bahsettiğiniz "bayer sensor,sensor shift high-res mode" vs. konuyla alakası yoktu diye değinmedim...çünkü siz canon g10 ile çektiğiniz fotoğraflardan memnunken,pentax k5 ile çektiklerinizden memnun değildiniz.ben de olasılıklardan bahsederek yardımcı olmaya çalışmıştım.
1-http://prntscr.com/7t1oq7 bu fotoğrafınızdaki sorun sensor teknolojisiyle alakalı değil.
2-Pentax k5 iis ile Anti-aliasing filtresini zaten kaldırmış ve keskinliği bir nebze olsun arttırmıştı.Fakat bu "moire" i rahatsız edecek derecede arttırdığı için,sadece bazı kullanıcı kesimine hitap ediyordu.Pentax k3 modeline AA simulasyon modu ekledi.Bu modda,sensor micro titreşimler üreterek moire oluşumunu engelliyor.
3-Olympus'un EM-5ii modeline eklediği "yüksek çözünürlük" modu tamamen başka bir konu!..ki Hasselblad 4 veya 6 çekimle aynı şeyi yapıyordu.linkte görebilirsiniz.
http://www.dpreview.com/articles/4410648565/hasselblad-unveils-pixel-shifting-200mp-h5d-200c-ms
ve evet pentax k3ii de aynı mantığı bayer sensor dezavantajlarının üstesinden gelmek için kullandı,fakat çözünürlüğü değişmiyor.
yani kısacası sensor kaydırma yöntemi önce IS için,sonra AA filtresi yokken moire oluşumunu engellemek için,sonra 16 mp lik sensorden 40mp lik çıktı alabilmek için ve bayer sensorun renk ve keskinlik problemleriyle başa çıkmak için kullanıldı.hepsi birbirinden farklı konular!
gelelim en önemli konuya :)
hareketli nesneleri fotoğrafladığınızda nasıl sonuç alacağınızı biliyor musunuz?
"There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept."
Ansel Adams
-
Konuyu takip edemedim ama fotoğrafı gördüm.
Fotoğrafa bakınca sensörün sapasağlam olduğunu görüyorum ben. :)) Renkler güzel sadece netlemede problem var. Bu da %95 objektifte sorun diyor bize. Başka objektifle de denemek gerek.
http://prntscr.com/7t1oq7