Pentax Türkiye Topluluğu
Fotoğrafçılık => Yeni Başlayanlar => Konuyu başlatan: LeblebiTozu - 14 Ekim, 2013, 22:19:44
-
Benim bildiğim bir tek kuş çekerken sanal zoom etkisiyle objektifimize artı katıyor...
Diğerlerini ise sizlerden öğrenmek istiyorum.. bu konularda acemiyim...
Pentax gibi bir firma eğer FF üretmiyorsa benim gözümden FF ciddi olarak düşer..
Çünkü benim bildiğim en iyi marka Pentax dır yıllardır böyle bildik..
babamın k1000i vardı efsane ötesi bir makineydi.. bende onunla büyüdüm...
sadece bu ff konusu kafamı kurcalıyor...
Pentax crop her türlü nikon canon ff i geçer diye düşünüyorum ama bunu ne açıdan yapıyor bunu öğrenmek istiyorum..
-
Pentaxın ff yapmamasının birçok nedeni olabilir. Ama en önemli ve tahmin edebildiğimiz nedeni sanırım para. Objektif ve reklam eksikliğide büyük etken. Bunlarda parayı işaret ediyor. Farklı nedenlerde vardır mutlaka. Kurcalamaya gerek olduğunu düşünmüyorum. Hobi düzeyinde çok başarılı makineler yapıyorlar. İlerisi yok. Pentax'ı canikon ff gövdelerle boy ölçüştürmek komik olur doğrusu. Zamanında forumda çoğu kişi K-5 ile Nex-5n'i kıyasladığında da aynı şeyi söylemiştim.
Crop faktörünün onun dışında aman aman bir artısıda bulunmuyor zaten. Videoda sığ alan konusunda da biraz faydasını görebiliriz, ne derece işinize yarar bilemiyorum.
-
crop sensörün avantajı diye bir şey olmaz ki, crop zaten büyüğün küçüğü oluyor, olsa olsa merkeze yakın olduğu için biraz daha keskin olabilir fotoğrafları, bir de söylendiği gibi, çarpan etkisinden dolayı, 300mm lensiniz 450mm gibi oluyor, ama bunlar avantaj olarak değil de daha çok mecburiyetten böyle oluyor
-
crop sensörün avantajı diye bir şey olmaz ki, crop zaten büyüğün küçüğü oluyor, olsa olsa merkeze yakın olduğu için biraz daha keskin olabilir fotoğrafları, bir de söylendiği gibi, çarpan etkisinden dolayı, 300mm lensiniz 450mm gibi oluyor, ama bunlar avantaj olarak değil de daha çok mecburiyetten böyle oluyor
Crop sensör ff den daha keskin ve daha iyi mi ayrıntı verir gerçekten ?
-
şahsi fikrim da lensler ile cr sensör kullanıldığında sıkıntı olacaktır ama ff lens ile cr sensör kullanıldığında ;
ff sensörün gördüğü görüntünün croplanmışı görülür yani görüntü aynı açı daralır.
bence eski ff lenslerin görüntü kalitesi farkı buradan geliyor.
-
Crop her türlü daha iyi yani
-
no , elindeki iyidir. :)
-
Crop her türlü daha iyi yani
Sanirim almak istediginiz cevap croplu makineler daha iyi sozu:)ama sanirim kimse croplu makinelerle ff makineleri kiyaslamaz.
-
Sanirim almak istediginiz cevap croplu makineler daha iyi sozu:)ama sanirim kimse croplu makinelerle ff makineleri kiyaslamaz.
bu saçma bir bakış açısı hocam...
Ya da züğürt tesellisi diyebiliiriz..
-
Sanirim almak istediginiz cevap croplu makineler daha iyi sozu:)ama sanirim kimse croplu makinelerle ff makineleri kiyaslamaz.
hocam o zaman pentax crop sensör iyi değil mi ya.. ben hep öyle biliyordum... iso konusunda mark ii ile aynı demişlerdi bana..
-
Pentax'ın hedef kitlesine ekonomik olarak hitap edemeyeceğinden 24X36mm ebatlı sensör ihtiva eden gövde üretmediği kanısındayım.
Tam Kare "FF" Full Frame gövdenin fiyatının 10.000-TL civarında tüketiciye sunabileceği tahminleri forumlarda dolaşıp alıcı müşteri potansiyeli olumlu tespit edilemeyince bu proje hep askıda kaldı.
Yaygın olarak kullandığımız DSLR gövdelerin gerçek standart optik düzlemi 24X36mm olarak tasarlanmış olsada, ekonomik açıdan 16X24mm ebatlı crop sensörlerle dizayn edilmiştir. Kullanıcıların yaygın kanısı gereği daha net veya bokeh etkisi daha iyi olacağı rivayetleri hep dolaşıp duruyor.
Optik düzlemde oluşan görüntünün tamamını kaydettiği için en uygun sensör 24X36mm ebadındaki Full Frame sensör olduğu bir gerçektir. Half Frame diye tabir edilen yarım kare crop sensörler günümüzde yabancı siteler dahil olmak üzere 2:3 oranlı görüntü standardı APS-C olarak hatalı bir şekilde lanse ediliyor.
Crop sensörün Ful Frame sensörden en önemli özelliği fiyatının ekonomik oluşu yanında standart görüntü üreten objektiflerin ürettiği görüntünün en kaliteli orta kısmındaki görüntüyü kaydediyor olmasıdır. Günümüzde üreticiler özellikle geniş açı objektiflerde dijital görüntü için uygun objektif adı altında ve 16X24mm sensörler için kötü optik dizaynı yoluna gitmişlerdir. Ekonomik rekabet gereği bu kusurlu objektifleri maalesef bize çağdaş objektif olarak yutturmaya çalışmakta ve bunda başarılı olmaktadır.
Fotoğrafçılık dünyasında kullandığımız DSLR dizayn oran ve ölçüleri 24X36mm olarak tasarlandığından en ideal sensör boyutu "FF" FullFrame diye tabir ettiğimiz 24X36mm ebadındaki sensördür, ama ekonomik açıdan 16X24mm sensörlü gövdeleri tercih etmek en doğaldır. Kalite itibariyle kaydedilen görüntüde bir fark yoktur, tek fark kırpılmamış görüntü kaydıdır.
Bu tartışmanın fotoğrafçılığa ek bir getirisi yok, kullanıcı ihtiyacı doğrultusunda değerlendirilmesi gerekir. Çoğu kullanıcı amatör bir ruhla bu işi yaptığından ihtiyacı ne gerektiryorsa cüzdanı doğrultusunda hareket etmesi gerekir. Hatırlatmakta fayda var, yere göğe sığdırılmayan Orta format gövdelerin tamamı crop sensörlü olarak piyasadadır. Pentax 645D gövdenin oran ve dizayn gereği 45X60mm olması gereken sensör ebadı 33X44mm olduğunu incelediğinizde farkına varacaksınız. ( Pentax 645D adı 4,5X6cm odak düzlemidir)
Amacımız fotoğraf kadrajındaki ifade ve perspektif olsun, gerisi hoş sohbet konusudur.
-
Pentax'ın hedef kitlesine ekonomik olarak hitap edemeyeceğinden 24X36mm ebatlı sensör ihtiva eden gövde üretmediği kanısındayım.
Tam Kare "FF" Full Frame gövdenin fiyatının 10.000-TL civarında tüketiciye sunabileceği tahminleri forumlarda dolaşıp alıcı müşteri potansiyeli olumlu tespit edilemeyince bu proje hep askıda kaldı.
Yaygın olarak kullandığımız DSLR gövdelerin gerçek standart optik düzlemi 24X36mm olarak tasarlanmış olsada, ekonomik açıdan 16X24mm ebatlı crop sensörlerle dizayn edilmiştir. Kullanıcıların yaygın kanısı gereği daha net veya bokeh etkisi daha iyi olacağı rivayetleri hep dolaşıp duruyor.
Optik düzlemde oluşan görüntünün tamamını kaydettiği için en uygun sensör 24X36mm ebadındaki Full Frame sensör olduğu bir gerçektir. Half Frame diye tabir edilen yarım kare crop sensörler günümüzde yabancı siteler dahil olmak üzere 2:3 oranlı görüntü standardı APS-C olarak hatalı bir şekilde lanse ediliyor.
Crop sensörün Ful Frame sensörden en önemli özelliği fiyatının ekonomik oluşu yanında standart görüntü üreten objektiflerin ürettiği görüntünün en kaliteli orta kısmındaki görüntüyü kaydediyor olmasıdır. Günümüzde üreticiler özellikle geniş açı objektiflerde dijital görüntü için uygun objektif adı altında ve 16X24mm sensörler için kötü optik dizaynı yoluna gitmişlerdir. Ekonomik rekabet gereği bu kusurlu objektifleri maalesef bize çağdaş objektif olarak yutturmaya çalışmakta ve bunda başarılı olmaktadır.
Fotoğrafçılık dünyasında kullandığımız DSLR dizayn oran ve ölçüleri 24X36mm olarak tasarlandığından en ideal sensör boyutu "FF" FullFrame diye tabir ettiğimiz 24X36mm ebadındaki sensördür, ama ekonomik açıdan 16X24mm sensörlü gövdeleri tercih etmek en doğaldır. Kalite itibariyle kaydedilen görüntüde bir fark yoktur, tek fark kırpılmamış görüntü kaydıdır.
Bu tartışmanın fotoğrafçılığa ek bir getirisi yok, kullanıcı ihtiyacı doğrultusunda değerlendirilmesi gerekir. Çoğu kullanıcı amatör bir ruhla bu işi yaptığından ihtiyacı ne gerektiryorsa cüzdanı doğrultusunda hareket etmesi gerekir. Hatırlatmakta fayda var, yere göğe sığdırılmayan Orta format gövdelerin tamamı crop sensörlü olarak piyasadadır. Pentax 645D gövdenin oran ve dizayn gereği 45X60mm olması gereken sensör ebadı 33X44mm olduğunu incelediğinizde farkına varacaksınız. ( Pentax 645D adı 4,5X6cm odak düzlemidir)
Amacımız fotoğraf kadrajındaki ifade ve perspektif olsun, gerisi hoş sohbet konusudur.
pentax ın orta formatı da Crop Orta Format mı yani hocam...
cidden haklısınız şu an çok şaşırdım...
-
Hasselblad, Pentax, Mamiya, Arri, Phaseone gibi klas olan tüm gövdeler gibi dijital arkalıklarda ekonomik yönden crop faktörlüdür. Fotoğraf forumlarında Crop sensör kalitesiz anlamı yüklenmiş durumda, herhalde günümüz gençliğinin bir hastalığıdır.
Analog dönemde profesyonel fotoğrafçıların büyük çoğunluğu böyle bir düşüncede olmadan orta ve büyük format gövdeleri croplu olarak kullanmışlardır. Bu kullanıcılara sorsanız bile bu şekilde kullandıkları akıllarına gelmez, çünkü neye ihtiyacı varsa o şekilde kullanmaktaydı.
-
Tecrübe etmemiş olmakla beraber, bilgiler doğrultusunda beklenen, sensörün ebadının büyük olması kadar pikseller arasında da yeterince mesafe olması iyi bir lensle keskinliğe etki etmektedir. Piksellerin yakınlığı birbirlerini etkileyebilmektedir. Digital/sayısal makinelerde bildiğim kadarıyla maliyetin büyük kısmını sensör maliyeti oluşturmaktadır. Hedef kitle de düşünülürse FF mi APS-C (çarpanlı/kroplu) mi tercihi üretici firmalar tarafından yapılmaktadır. Kanımca orantılarsan diyelim 24MP bir FF sensörlü makine ile 16MP APS-C makine aynı piksel yoğunluğuna sahip olacağından (umarım yanlış hesaplamadım) üretecekleri görüntü keskinliği eşit olması beklenir. Aslında hem FF hem de APS-C uyumlu objektiflerde her iki tür gövdeyle de kullanılabilen objektif aynı görüntüyü sensör düzlemine düşürür. Vedib hocamın dediği gibi APS-C de oluşan görüntünün genelde sorun olabilen kenarları kroplandığı/kesildiği için, çekilen fotoğrafın tümü üzerinden daha net bir görüntü verdiği düşünülebilir. Aşağıdaki şekilde de göründüğü gibi olay sadece bu kenarları atmaktan ve görüş açısını çarpan kadar daraltmaktan ibarettir. Yani FF de 75mm de kadrajlanarak çekilen bir alan APS-C ile daha geniş 50mm ile çekilmesi gerekiyor ki mevcut hedeflenen kadraj fotoğraflanabilsin.
-
Yukarda verilen bilgiler gercekten cok guzel
Ama digital teknolojinin , sehir efsanleri ile harmanlanmasi bu sektorde de karsimiza cikiyor anlasilan.
Zamaninda 1-2 Mega pixel olan compact digital fotograf makinalari DSLR ile kagit ustunde kapisamiyacak durumda iken teknoloji nin avantajlari ile aldi basini gitti. Artik 15 Mega pixel compactlarda hic bir sey. Bu tuzaga ilk fotografcilik merakimda bende dustum ve Fuji Film den Semi Pro diye sirf 15 Mega pixel , 30X zoom var diye aldigim makinanin sonunda hicte oyle bir ise yaramadigini , su anda ki K10D nin teknik kiyaslamada hepi topu 10 Mega pixelcik olmasina ragmen fotograf farkinin x100 oldugunu ogrenmem tabiki zaman aldi.
Canon ve Nikon gibi firmalarin FF icin yapmak istedikleri seyde sanirim aynen bu. FF cok buyuk bir fark oldugunu , FF makina alanin 10 Kaplan gucunde fotograf cekip , daha makina ile tanismasinin 3. gununde fotograf sergisi acacak duruma gelebilecekleri imajini yaratmaya calisiyorlar. Bu sekilde pahali FF makinalar benim gibi bu isin basinda olan daha bu isin mantigini kavramamis bilgisiz kullanicilar icin harika bir ticari tuzak olacak.
FF makina almak , bir statu buyuk bir evrim degisimiymis gibi lanse ediliyor. Sahsi gorusum ihtiyaclari karsilayan bir makina en iyisidir. K10D nin sensorlari Sony ve Sony 2013 icin uretmis oldugu makinalarda halen ayni sensor var. Sadece FF bagli kalmak ve bunu takinti etmek aslinda tamda fotograf makina ureticilerinin market tuzagiymis gibi geliyor bana.,
-
Yukarda verilen bilgiler gercekten cok guzel
Ama digital teknolojinin , sehir efsanleri ile harmanlanmasi bu sektorde de karsimiza cikiyor anlasilan.
Zamaninda 1-2 Mega pixel olan compact digital fotograf makinalari DSLR ile kagit ustunde kapisamiyacak durumda iken teknoloji nin avantajlari ile aldi basini gitti. Artik 15 Mega pixel compactlarda hic bir sey. Bu tuzaga ilk fotografcilik merakimda bende dustum ve Fuji Film den Semi Pro diye sirf 15 Mega pixel , 30X zoom var diye aldigim makinanin sonunda hicte oyle bir ise yaramadigini , su anda ki K10D nin teknik kiyaslamada hepi topu 10 Mega pixelcik olmasina ragmen fotograf farkinin x100 oldugunu ogrenmem tabiki zaman aldi.
Canon ve Nikon gibi firmalarin FF icin yapmak istedikleri seyde sanirim aynen bu. FF cok buyuk bir fark oldugunu , FF makina alanin 10 Kaplan gucunde fotograf cekip , daha makina ile tanismasinin 3. gununde fotograf sergisi acacak duruma gelebilecekleri imajini yaratmaya calisiyorlar. Bu sekilde pahali FF makinalar benim gibi bu isin basinda olan daha bu isin mantigini kavramamis bilgisiz kullanicilar icin harika bir ticari tuzak olacak.
FF makina almak , bir statu buyuk bir evrim degisimiymis gibi lanse ediliyor. Sahsi gorusum ihtiyaclari karsilayan bir makina en iyisidir. K10D nin sensorlari Sony ve Sony 2013 icin uretmis oldugu makinalarda halen ayni sensor var. Sadece FF bagli kalmak ve bunu takinti etmek aslinda tamda fotograf makina ureticilerinin market tuzagiymis gibi geliyor bana.,
yazdıklarınıza katıldığım yerler var, katılmadığım yerler var
katıldığım yerler, eğer size APS-C yetiyorsa bu FF işini hiç de takıntıya dönüştürmeye gerek yok, dediğiniz gibi onu alınca üç gün sonra fotoğraf sergisi açacak güce (10 kaplan gücü) :) erişmeyeceksin
ne varki bu forumdan bildiğim ve bu işi ticari olarak yapan arkadaşlar için FF çoğu zaman kaçınılmaz oluyor, şöyleki,
siz 16mp lik Pentax K-5'in 1 birim büyüklüğündeki sensör boyutunuz ile farz-ı mahal 1600 iso ya kadar noissiz fotoğraf çekebilirken,
12 mp lik nikon d700, 1,5birim büyüklüğündeki sensörü ile 3200 iso ya kadar noissiz fotoğraf çekebilme imkanı sunması özellikle düşük ışıkta ve flash kullanma imkanının bulunmadığı durumlarda o arkadaşlara inanılmaz bir hareket serbestisi kazandıracaktır.
ben hobi amaçlı fotoğraf çekiyorum, bu güne kadar hiç 1600 iso da fotoğraf çekmedim, o yüzden APS-C sensör bana her türlü yetiyor, hatta çoğu zaman seviyorum bile
açı olarak da örneğin yakın bir arkadaşım var birlikte fotoğraf çekmeye çıkıyoruz, onun D700 ü var 16mm fisheye ile çekerken ben de K-5 IIs var 10-17 fisheye lensimi 10mm e aldığımda ondan daha geniş bir açı da yakalamış oluyorum, eğer iş açı ise onu lenslerle her türlü çözersiniz, ama iş sadece açı değil.
sizce K-5 IIs + 10mm fisheye nin fotoğrafı ile D700 + 16mm fisheye nin fotoğrafı aynı olur mu? açı olarak belki aynı açııyı yakalarsın, peki sensör farkını ve piksel yoğunluğunu ne yapacaksınız
-
Aslinda ayni seyi soyluyoruz
Hobi amacli ayda 2-3 defa eline makina alan bir adam ne yapsin FF makinayi. Mark II alip 1 sene boyunca kit lens ile gezinen adam biliyorum. Cunku buyuk elektronik marketteki satici bu en iyi, bu harika bu, sahane diye adami kafalayip satmis.
Acikcasi ben bu isin cok basindayim ve cidden kendimi yetersiz ve bilgisiz hisediyorum. Su anda K10D benim icin yeterli iken yeni nesil bir FF makina cidden gereksiz bir masraftan baska bir sey degil. Cunku o makinayi gercekten nasil kullanmam gerektigine dair en ufak bir fikrim yok.
-
Aslinda ayni seyi soyluyoruz
Hobi amacli ayda 2-3 defa eline makina alan bir adam ne yapsin FF makinayi. Mark II alip 1 sene boyunca kit lens ile gezinen adam biliyorum. Cunku buyuk elektronik marketteki satici bu en iyi, bu harika bu, sahane diye adami kafalayip satmis.
Acikcasi ben bu isin cok basindayim ve cidden kendimi yetersiz ve bilgisiz hisediyorum. Su anda K10D benim icin yeterli iken yeni nesil bir FF makina cidden gereksiz bir masraftan baska bir sey degil. Cunku o makinayi gercekten nasil kullanmam gerektigine dair en ufak bir fikrim yok.
Yalnız mark ii nin yanında gelen 24-105 emin olun çok iyi bir lens...
-
Benim cihaza yada FF makinalara karsi bir itrazim yok. Tam tersi bunlar fotografciligin gelismesinin harika isaretleri. Sorun bunlarsiz cekilen fotograf fotograf degildir imajinin cizilmesi ve gereksiz bir takinti olusmasi. Piyadasa FF makina aldinmi bu is tamamdir imaji ciziliyor. Makina saticilarinin hepsi FF makina alir isen bambaska boyutlarda resim cekersin diyor, ama kimse ya arkadas sen bu makinayi kullanmayi biliyormusun diye sormuyor.:) F1 aracida muhetesem bir otomobil ama surucusu iyi ise. :)
-
ff (yani tam çerçeve) ile asp-c arasında lens haricinde fark oluşturan bir şey olmaz diye düşünüyorum ,
karşılaştırmada aynı sensörün ff ve asp-c versiyonunu ve aynı objektifi kullanırsanız sonuç bedi beyin yazdığı gibi ff'in kırpılmışı olur .
örn ff ile çekilmiş bir fotoğrafı ele alın kırpın asp-c kıvamında görüntüde bir değişiklik varmı ?
alan derinliği , açı ... meselesi için ise 40mm ile değil 20mm ile çekersin.
ama ayrıntıyı unutmayalım, aynı sensörün ff ve kırpılmışını göz önüne alacaksınız .
d700 ün sensörünün pixelleri daha büyük ve görüntü üretmek için gerekli sinyali oluşturma şansıda daha yüksek buda iso ve detay olarak yansır.
bunu yaparsak sensör boyunu değil eski zamanlardaki gibi filmleri karşılaştırmış oluruz. yok fuji yok kodak yok kodacrom .....
şöyle düşüne biliriz aldık 35mm filmi kestik asp-c boyuna , bi şekilde taktık makineye çektik ne değişir.
ff makineler şu an asp-c lerden üstün, sebebi daha iyi grafik işlemci,büyük pixel boyutu,daha hızlı işlemci, ff objektif ..... gibi avantajları olması
-
Tabi ki FF bir gövde ile HF (Half Frame/yarım çerçeve/16x24/Kroplu) bir gövde arasında sensör haricinde de farklar vardır. Farklı kategorilerde olmalarından dolayı bundan daha doğal bir şey olamaz.
Belki asıl takınılan nokta olarak soruyu şöyle sormak gerekir;
Yukarıda da verdiğim resimdeki gibi FF bir gövdenin oluşturduğu bir görüntüyü HF bir gövde ile nasıl elde edebiliriz?
Bunun iki cevabı var; ya kadrajdan uzaklaşmak gerekiyor ya da daha geniş açı ile çekmek gerekiyor. Yani sonuçta yuvarlak hesap olarak 75mm de her iki gövdenin çektiği görüntü HF de kırpılmış halde sensöre yansıyor ya, biz bunu sensöre yansıdığı gibi izlemiyoruz ki. Sonuçta monitörde kırpılmış diye kırpılmış izlemeyeceğiz, tam çerçeve izleyeceğiz. O zaman da tüm karşımızdakiler görüntüye yansısın istiyorsak FF nin yakalayacağı ebattaki bir görüntü için yukarıdaki iki şarttan birini yapmak gerekiyor.
-
mesela bence d3300 var, alalı daha 6-7 ay oldu, ilk zamanlar bayaa fotograf cekmeye çalıştım ama şimdi dolapta duruyor, başkalarının çektigi fotograflara bakınca, kendi makinem bana çok başitmiş gibi geliyor, özelliklerini karıştırınca, birsürü çekim özelligi buluyorum ama genelde onlara dokunmuyorum, mesela genellikle ayarlar auto da duruyor, iç mekan, fortre, floresan, beyaz vs. bu ayarlara hiç dokunmadım, belkide dokunsam daha güzel fotolar cekerdim, 11 af noktası bana az geliyor, bi ara lens almayı dusundum, bir fotografcıya sordum bu konuyu, o da bana dedi ki '' BENCE DAHA ÜST MODEL AL DAHA İYİ FOTOLAR CEKECEKSİN, BU KAMERA GİRİŞ SEVİYESİ'' DEDİ, yani d7100 alıyımmış, ondan sonra lens almayı düşüneyimmiş dedi, bende kararsız kaldım, şimdide FF makineleri görünce aklım karıştı :D:D:D:D
-
mesela bence d3300 var, alalı daha 6-7 ay oldu, ilk zamanlar bayaa fotograf cekmeye çalıştım ama şimdi dolapta duruyor, başkalarının çektigi fotograflara bakınca, kendi makinem bana çok başitmiş gibi geliyor, özelliklerini karıştırınca, birsürü çekim özelligi buluyorum ama genelde onlara dokunmuyorum, mesela genellikle ayarlar auto da duruyor, iç mekan, fortre, floresan, beyaz vs. bu ayarlara hiç dokunmadım, belkide dokunsam daha güzel fotolar cekerdim, 11 af noktası bana az geliyor, bi ara lens almayı dusundum, bir fotografcıya sordum bu konuyu, o da bana dedi ki '' BENCE DAHA ÜST MODEL AL DAHA İYİ FOTOLAR CEKECEKSİN, BU KAMERA GİRİŞ SEVİYESİ'' DEDİ, yani d7100 alıyımmış, ondan sonra lens almayı düşüneyimmiş dedi, bende kararsız kaldım, şimdide FF makineleri görünce aklım karıştı :D:D:D:D
Nikon gövdelere çok hakim değilim. Ama 1000 lira civarı olanlar sadece düğmeye basıp teknik bazı terimleri öğrenmek bir şeye başlamak için. Ama "üst modeli al daha iyi" demek biraz da yanlış. Çünkü öyle FF düşüncesi girer aklına, sonra başka bir şey sonra daha da başka bir şey ve sonu gelmez. 2000-2500'ini geçmeyen güncel bir gövde alırsan (bu fiyata FF yok sanırım) yeter de artar. Ondan sonra da ne çekmekten hoşlanıyorsan o alana özel güzel bir objektif alır mutlu alır fotoğraf çekmek istersin..... :)
Bak burası Pentax forumu. :P Ehehe bu işin şaka kısmı tabi ama Pentax gövdelere hakimiyetim iyi olduğundan bu tavsiyede bulunuyorum; K-30'un ikinci eli çok dipte. 1000-1500 arası ve genelde az kullanılmış gövdeler bunlar. Farklı markalara göre eşdeğer gövdeler daha pahalı diye sana K-30 öneririm. Daha üst gövdeye ihtiyaç duyacağını sanmıyorum. Yada biraz daha bekle K-S2'ler iyi deniliyor. 2 ay içinde elimize geçer. Deneriz bakarız senin ihtiyaçlarını karşılar ise almanı tavsiye ederiz. :)
Ama yani amatör insanlar için Pentax kesinlikle başka da alternatif önermem. Titreşim engelleme özelliği ile sağlam gövde ile manuel objektif uyumundan dolayı kesinlikle Pentax. :) Üst segment için bazı koşullardan dolayı belki başka marka tavsiyesi edinebilir. Sonuçta gövdeyi almak yetmiyor Türkiye piyasasında. :)
-
D3300 fotoğraf kalitesi olarak oldukça iyi bir makine. daha iyi bir makineden ziyade nasıl öyle iyi fotoğraf fotoğraf çekebilirim diye düşünmeniz daha iyi olur.
İzmir de saat kulesi altında fotoğraf çekiyordum. Bir genç çift yaklaştı hatıra için kendi telefonları ile fotoğraflarını çekmemi istedi. O arada böyle bir fotoğrafla cep telefonun dan daha iyi fotoğraf çekilebileceğini ima etti. Bende ona vereyim makineyi sen çek bende cep telefonuyla çekeyim dedim. Tamam dedi benim makineyle çekti bende onun makineyle. Cep telefonuyla çekebileceğinin aynısını çekti. Daha iyi bir fotoğraf çekemedi. Fotoğraf kalitesi olarak cep telefonundan daha kaliteli bir şeyler çeksede iyi bir fotoğraf değildi. Bende cep telefonunu aldım. Aşağıya eğilim aşağıdan yukarı doğru bir kadraj oluşturdum. Gövde hizasından biri solda biri sağda olacak şekilde omuzlarının bir kızmına kadar aldım. ortalarına da saat kulesini üst tarafındaki bir kısmını oturtum. Biraz da telefonu sola doğru yatırtıp farklı bir kadraj verip çektim. Baktıklarında çok hoşlarına gitti. İş fotoğraf makinesinde değil çeken kişinin kurgusu ve bakış tarzında. Işığı ortamı kullanamasında.
Bir Türk kızı Amerika da ciddi bir fotoğrafçılık kursuna gitmiş. Daha ilk dersin başında herkese makinelerini sağ ellerine alıp hava kaldırmalarını sonrada sallamalarını istemişler. Herkes şaşkınlıkla yapmış. Sonrada başınıza vurun demiş. Başlamışlar başlarına vurmaya. Bu şimdi nedemek diye sormuş öğretmen. kimse bir cevap verememiş. İş makinede değil iş kafamızda.
FF makineler Croplu makinelerden fotoğraf kalitesi, dinamik aralık, düşük iso başarısı vb. nedenlerden dolayı daha iyidir. İyi fotoğraf çekemiyorum diye FF ye yöneliniyorsa yalnış. İşi profesyonel olarak yapıyor, sürekli sergiler açıyor iseniz FF ye yönelmek gerekir. Diğer türlü elimizdeki makineler hobi ve amatörler için yeterlidir. Pentax, Nikon, Sony 23.2mm sensörü ile %10 küçük 22mmlik Canon arasında bu kadar fark varken. FF ve Crop arasında fotoğraf kalitesi ciddi bir beklememek imkansız.
(http://i.hizliresim.com/rg6ALP.jpg)
-
“Bir deli kuyuya taş atmış, kırk akıllı çıkaramamış” atasözü bu konu için biçilmiş kaftan.
“Crop” kelime anlamıyla Türkçe karşılığı “kırpılmış” demektir. “FullFrame” tam çerçeve veya Türkçe karşılığı olarak kullandığımız “Tam kare” tercümesi yerleşiktir. Günümüz bilge fotoğraf makinesi kullanıcıları hatalı olarak ve Fotoğraf makinesi üreticilerinin tuzağına düşerek 24X36mm ebadında görüntü kaydeden gövdelere “FF” gövde tabirini kullanmaktadır. Aslında üreticinin imal ettiği DSLR fotoğraf makineleri tamamı crop yani kırpılmış görüntü kaydeden gövdelerdir.
Kullanıcılar objektifin odak düzleminde hangi ebatta görüntü oluşturduğunu üreticilerin beyanları dahilinde biliyorlar. Gerçekte her objektifin odak düzleminde oluşturduğu görüntü ebadı değişik boyuttadır. Full Frame gövde ise objektifin oluşturduğu dairesel “circular” görüntünün köşegen azami ebadı kare olduğu için Türkçede doğru tercümesi “tam kare” olarak kullanıcının görmesi ve insiyatifi doğrultusunda köşegen görüntüyü kaydetmesi gerekir.
DSLR gövdelerin tamamı crop, amatör, compact yapıdadır. Üreticilerin ve kullanıcıların DSLR gövdeleri giriş, orta ve üst seviye olarak gruplandırması tuhaf bir sınıflandırma olduğu bilinen bir gerçek.