Pentax Türkiye Topluluğu

Pentax Fotoğraf Makineleri => Pentax DSLR Fotoğraf Makinaları => Pentax K-5 => Konuyu başlatan: JoRDaN - 26 Eylül, 2011, 19:03:05

Başlık: Pentax K5 ve K7 arasındaki farklar...
Gönderen: JoRDaN - 26 Eylül, 2011, 19:03:05
Arkadaşlar  K7 ile K5 arasında ki farkları iyi  bilen biri varsa açıklama yaparsa çok mutlu olurum...
Başlık: Ynt: Pentax K5 ve K7 arasındaki farklar...
Gönderen: seckinfbc - 26 Eylül, 2011, 21:38:35
Arkadaşlar  K7 ile K5 arasında ki farkları iyi  bilen biri varsa açıklama yaparsa çok mutlu olurum...
tek bildiğim isonun k-7 de berbat olması
Başlık: Ynt: Pentax K5 ve K7 arasındaki farklar...
Gönderen: Baha - 26 Eylül, 2011, 21:50:42
K7'de bildiğin tüm ayarlar tüm özellikle geliştirilerek tekrar piyasaya sürülmüş K5 olarak. K7'den K5'e geçmek bence pekte anlamlı olmaz; bu tamamen şahsi fikrim. :)

       Gürültü giderici devasa güzellikte. Yüksek iso az gren. :)

       Fokuslama hızı gene geliştirilmiş. 720'lik HD kayıt, 1080'e yükseltilmiş.

Aklıma ilk gelen bunlar. :)
Başlık: Ynt: Pentax K5 ve K7 arasındaki farklar...
Gönderen: gokhanakarsu - 27 Eylül, 2011, 13:46:58
bence k-7 çok başarılı bir model olmadı.ardından çıkan k-5 çok daha iyi sonuçlar veriyor örnek fotoğrafları inceleyerek bu yorumu yapıyorum.yine fikrimce k-x ve k-7 geçiş modelleriydi sonra daha başarılı modeller olan k-r ve k-5 çıktı...
Başlık: Ynt: Pentax K5 ve K7 arasındaki farklar...
Gönderen: Baha - 27 Eylül, 2011, 21:03:25
bence k-7 çok başarılı bir model olmadı.ardından çıkan k-5 çok daha iyi sonuçlar veriyor örnek fotoğrafları inceleyerek bu yorumu yapıyorum.yine fikrimce k-x ve k-7 geçiş modelleriydi sonra daha başarılı modeller olan k-r ve k-5 çıktı...

     Fotoğrafın ışıktan ibaret olduğunu düşünürsek K5 ve K7 yan yana olsa ben gözüm kapalı K7 seçerim. Çünkü başarı anlayışı kişiden kişiye gerçekten değişiklik gösteriyor. Bir üretici ışığa endeksli bir model üretiyorsa bence bundan gurur duymalı çünkü profesyonel kitleye hitap ediyordur. CCD sensörlerden bile çok gren yapan bir CMOS sensör bence bir başarısızlık değil. Ama ne yazıkki artık işten anlayan kitleden para kazanılmıyor. :)

     Artık hedef kitle, megapiksel ile gren ile oluşturuluyor. Ve benim korktuğum tek konu da bu. Pentax'n CCD sensör ile bol bol gren yapan cihazlar üretmesini istedim. Bakınız orta formatlar, CCD ve 1600 iso son. Düşünsene 40bin avro veriyorsun, ve ışık sistemin olmadan fotoğraf çekmen çok güç. :) Bu orta formatlarda bir terslik mi var?

     K5 veyahut Canon'un gururu 5dMarkII..... Buyrun raw çekin. :) O güzelim 6400 12800 isolar pırtttt..... Ha ben K5 5dMarkII kötüdür demiyorum. Olanağım olsa yüksek iso JPEG kalitesi güzel gövde almak isterdim. Kim istemez tertemiz fotoğrafı? :) Ama bunun bir başarı ölçüsü olmasına karşıyım. Hedef kitleyi iyi düşünmeli.
Başlık: Ynt: Pentax K5 ve K7 arasındaki farklar...
Gönderen: gokhanakarsu - 28 Eylül, 2011, 14:34:48
zaten biz prof ortamlarda fotoğraf çekmediğimiz için bu şekilde değerlendirmemiz gerekir.fotoğrafta ışık tabiki en önemli faktör ama herkes fotoğraf sanatçısı değil forumlarda %90 gördüğümüz kişiler bu işten para kazanmıyor zevk için yapıyor.bu kişilerin özel stüdyoları yok.özel ışıkları yok.o yüzden İSO başarısı iyi bir model daha mantıklı olacaktır.hem sadece iso başarısı değil diğer yönlerden de k-5 - K-7 den daha iyi bir model.ha başarı anlayışı kişiden kişiye göre değişir diye bir yorumda çok mantıklı gelmiyor bana. o zaman k100D - k-7 den daha başarılı bir model diyelim.ortada olan sonuçlar vardır.bunlar rakamsal sonuçlar birde uygulamadaki gerçek sonuçlar. benim değerlendirmem kesinlikle ve kesinlikle K-5... k-7 asla k-5 ile karşılaştırılamaz...
Başlık: Ynt: Pentax K5 ve K7 arasındaki farklar...
Gönderen: JoRDaN - 23 Kasım, 2011, 23:52:44
Ya k7 kullandığım dönemlerde fotoğraf çektiğim zaman fotoğrafın ne tarafa döndürürsen otomatik dönüyordu fotoğrafta. Fakat k5te bunu yapamadım. Yani yok o özellik menüde fotoğraf döndürme diye bir terim var onu işaretlediğinde dik olan fotoğraflar dik gözüküyor ama k7deki gibi makinenin ne tarafa çevirildiğinde ki o dönüşüm olmuyor. K5'te galiba yok o özellik. Bilenler varmı ?Ben epey karıştırdım malesef bulamadım.
Başlık: Ynt: Pentax K5 ve K7 arasındaki farklar...
Gönderen: ercan69 - 23 Kasım, 2011, 23:58:24
ya hikmet  ogun sen dediginden beri ariyorum o lanet zimbirtiyi bende bulamadim ama dur birilerine soracagim
Başlık: Ynt: Pentax K5 ve K7 arasındaki farklar...
Gönderen: PENTAX - 24 Kasım, 2011, 00:40:40
Ya k7 kullandığım dönemlerde fotoğraf çektiğim zaman fotoğrafın ne tarafa döndürürsen otomatik dönüyordu fotoğrafta. Fakat k5te bunu yapamadım. Yani yok o özellik menüde fotoğraf döndürme diye bir terim var onu işaretlediğinde dik olan fotoğraflar dik gözüküyor ama k7deki gibi makinenin ne tarafa çevirildiğinde ki o dönüşüm olmuyor. K5'te galiba yok o özellik. Bilenler varmı ?Ben epey karıştırdım malesef bulamadım.

menüde nerede bilmiyorum ama özellik var....
Başlık: Ynt: Pentax K5 ve K7 arasındaki farklar...
Gönderen: ercan69 - 24 Kasım, 2011, 00:49:55
var oldugunu biliyorum cildirtti beni mehmet bir turlu bulamadim bu cordin hiko tr de soktu kafama bulamiyorum
Başlık: Ynt: Pentax K5 ve K7 arasındaki farklar...
Gönderen: adr - 24 Kasım, 2011, 01:42:44
Gövdelerin ikiside aynı bunu yapısal olarakta görebiliyoruz.

K7 de kullanılan Samsung üretimi CMOS yapıdaki (K20D ile aynı ancak 2 kanal yerine 4 kanallı çıkış) APSC boyutlarında sensör.

K5 te kullanılan Sony üretimi CMOS yeni nesil dahili konvertörlü (analog dijital çevirici) 4 kanal APSC sensör bulunuyor.

Tüm Pentax gövdelerde kullanılan sensörler üreticileri hangi firma olursa olsun tamamen "Pentax" tarafından tasarlanarak

ayrı bir firmaya ürettirilen sensörler. Bu konuyu çoğu arkadaş farklı yorumlayabiliyor, Nikon'da aynı şekilde sensörünü kendi tasarlıyor.

Bunlar en bariz değişiklik, bunun yanında;

* İşlemci her iki modelde PRIME II ancak perde sistemi (K5 te daha sessiz) ve bellek (ram) farklı bu nedenle K7 saniyede

5.2 kare RAW çekim yaparken K5 saniyede tam 7 kare RAW işleyebiliyor. (40) Bunu çift işlemcili bir Canon 7D nin saniyede 8 kare

işleyebilmesi ile karşılaştırırsak Pentax gövdelerde kullanılan PRIME II (Pentax Real IMage Engine) tek işlemcinin daha güçlü

olduğunu gösteriyor.

* Netleme sistemi konusunda yine K5 yeni nesil SAFOX IX+ ile çok daha hızlı ve kararlı bir hale getirilmiş.
   (K7 de SAFOX VIII+ sistemi kullanılıyor ancak buda hız konusunda iyi bir model)

* Her iki gövdede yine dünyada bir ilk olan 77 bölge ışık ölçüm sistemi yer alıyor.

* K5 Full HD video desteğini 1080P olarak sunuyor.

* ISO performansı konusu tartışmaya açık bir konu. Burada K5 dünyanın en iyilerinden biri ancak
   
   makineleri piyasanın yaptığı gibi salt ISO performansı ile değerlendirmek çok yanlış bir tutum.

* Bu bağlamda bana göre iyi ışık kullanımında hala K10D nin imaj kalitesi dijital APSC lerde 1 numara.
   
 

 
Başlık: Ynt: Pentax K5 ve K7 arasındaki farklar...
Gönderen: JoRDaN - 24 Kasım, 2011, 02:06:58
Gövdelerin ikiside aynı bunu yapısal olarakta görebiliyoruz.

K7 de kullanılan Samsung üretimi CMOS yapıdaki (K20D ile aynı ancak 2 kanal yerine 4 kanallı çıkış) APSC boyutlarında sensör.

K5 te kullanılan Sony üretimi CMOS yeni nesil dahili konvertörlü (analog dijital çevirici) 4 kanal APSC sensör bulunuyor.

Tüm Pentax gövdelerde kullanılan sensörler üreticileri hangi firma olursa olsun tamamen "Pentax" tarafından tasarlanarak

ayrı bir firmaya ürettirilen sensörler. Bu konuyu çoğu arkadaş farklı yorumlayabiliyor, Nikon'da aynı şekilde sensörünü kendi tasarlıyor.

Bunlar en bariz değişiklik, bunun yanında;

* İşlemci her iki modelde PRIME II ancak perde sistemi (K5 te daha sessiz) ve bellek (ram) farklı bu nedenle K7 saniyede

5.2 kare RAW çekim yaparken K5 saniyede tam 7 kare RAW işleyebiliyor. (40) Bunu çift işlemcili bir Canon 7D nin saniyede 8 kare

işleyebilmesi ile karşılaştırırsak Pentax gövdelerde kullanılan PRIME II (Pentax Real IMage Engine) tek işlemcinin daha güçlü

olduğunu gösteriyor.

* Netleme sistemi konusunda yine K5 yeni nesil SAFOX IX+ ile çok daha hızlı ve kararlı bir hale getirilmiş.
   (K7 de SAFOX VIII+ sistemi kullanılıyor ancak buda hız konusunda iyi bir model)

* Her iki gövdede yine dünyada bir ilk olan 77 bölge ışık ölçüm sistemi yer alıyor.

* K5 Full HD video desteğini 1080P olarak sunuyor.

* ISO performansı konusu tartışmaya açık bir konu. Burada K5 dünyanın en iyilerinden biri ancak
   
   makineleri piyasanın yaptığı gibi salt ISO performansı ile değerlendirmek çok yanlış bir tutum.

* Bu bağlamda bana göre iyi ışık kullanımında hala K10D nin imaj kalitesi dijital APSC lerde 1 numara.
 


Güzel bir paylaşım. Teşekkürler. Fakat ben hala bulamadım o sorunu !! :)
Başlık: Ynt: Pentax K5 ve K7 arasındaki farklar...
Gönderen: lucky06 - 24 Kasım, 2011, 23:00:05
mrb ahmet abi. ben diyarbakırdan hatırlarsın uğur..   hala K-r kullanıyorum ama mali durumlardan dolayı henüz istediğim gibi bir lens alamadım. lens için para ayırmak mı yoksa k-5 e geçip biraz daha 18-55, 55-300, 35-70 ve 50mm f1.7 ile devam edeyim mi tavsiyen ne olur..  saygılar.....
Başlık: Ynt: Pentax K5 ve K7 arasındaki farklar...
Gönderen: adr - 25 Kasım, 2011, 00:23:49
Uğur merhaba, tekrar hoşgeldin. Profilindeki portreyi ben çekmiştim unuturmuyum kardeşim ayıpsın  ;)

Lense yatırım herzaman daha mantıklı olur ancak K5 e geçmek için bazı ihtiyalar hissetmeye başladığında

gövde değişimine gitmen daha doğru bir karar olur. Gövde olarak Kr sana yeterli geliyorsa parayı gövde

yerine örneğin ihtiyaca göre 50-135mm - 100mm wr - tamron 70-200mm gibi ileri seviye objektiflere

yatırmanı tavsiye ederim.
Başlık: Ynt: Pentax K5 ve K7 arasındaki farklar...
Gönderen: KaBeş - 26 Kasım, 2011, 22:51:50
Ya k7 kullandığım dönemlerde fotoğraf çektiğim zaman fotoğrafın ne tarafa döndürürsen otomatik dönüyordu fotoğrafta. Fakat k5te bunu yapamadım. Yani yok o özellik menüde fotoğraf döndürme diye bir terim var onu işaretlediğinde dik olan fotoğraflar dik gözüküyor ama k7deki gibi makinenin ne tarafa çevirildiğinde ki o dönüşüm olmuyor. K5'te galiba yok o özellik. Bilenler varmı ?Ben epey karıştırdım malesef bulamadım.

Bu işi otomatik yapan bir ayar var mı ki?
Başlık: Ynt: Pentax K5 ve K7 arasındaki farklar...
Gönderen: vedib - 26 Kasım, 2011, 23:05:10
   Bende Pentax K-5 yok ama ...... Görüntüyü otomatik döndürme " özel ayarlar menüsü " sekmesinde var. Onu aktif etmeniz gerekiyor
Başlık: Ynt: Pentax K5 ve K7 arasındaki farklar...
Gönderen: JoRDaN - 26 Kasım, 2011, 23:29:19
   Bende Pentax K-5 yok ama ...... Görüntüyü otomatik döndürme " özel ayarlar menüsü " sekmesinde var. Onu aktif etmeniz gerekiyor

Vedib abi ,  otomatik döndürmeye basınca dik fotoğrafı dik gösteriyor doğru fakat. K7 de makine nasıl tutulursa öyle gözüküyor LCD ekranda örnek bir fotoğrafı dik kadrajda çektiğin zaman makineyi ters çevirip göstersen bile fotoğraf makinenin hareketine göre sürekli değişiyor :)
Başlık: Ynt: Pentax K5 ve K7 arasındaki farklar...
Gönderen: adr - 27 Kasım, 2011, 00:44:36
Aynı durum K5 tede olması lazım şimdi bendede yok bakamıyorum ama hızlı ayar menüleri (ISO - AV - EV gösteren ekran) gövdenin durumuna göre dönüyordu.
Başlık: Ynt: Pentax K5 ve K7 arasındaki farklar...
Gönderen: JoRDaN - 27 Kasım, 2011, 01:22:18
Aynı durum K5 tede olması lazım şimdi bendede yok bakamıyorum ama hızlı ayar menüleri (ISO - AV - EV gösteren ekran) gövdenin durumuna göre dönüyordu.

Evet ISO-AV-EV gösteren ekran dönüyor zaten ama çekilmiş poz , fotoğraf makinesinin hareketine göre dönmüyor :)
Başlık: Ynt: Pentax K5 ve K7 arasındaki farklar...
Gönderen: cbaytan - 27 Kasım, 2011, 10:49:55
Ben K200D'den K-7'ye geçiş yaptıktan sonra K-7'yi hemen satıp K200D'ye döndüm, bunda CCD sensöre alışık olmamın ve CMOS'a alışamamamın bir etkisi olabilir diye düşünüyorum, bunun için gördüğüm K-5 örneklerininde etkisiyle K-5 almayı düşünmüyor ve gelecek modeli bekliyorum.

Şimdiii, bu konu başlığı altında merak ettiğim eğer iki makinayıda kullanan arkadaş varsa ikisinin arasındaki resim kalitesi (Image Quality)(IQ) farklarının neler olduğunu mümkünse örnekleriyle bizlere açıklaması. Açıkçası CMOS'un CCD'yi IQ açısından geçtiğini bize göstermesi. Simdiye kadar gördüğüm örneklerde CMOS CCD'yi hiç IQ açısından geçemedi. En üst seviye modeller haricinde tabii, 5D-II, 1D, Nikon D3x gibi hatta belki 5D modeller haricinde. Bu benim fikrim tabii, açıkçası bu modelleri kullananlar tarafından yanlışlanmayı bekliyorum,  *ispatıyla*  . Yoksa makina endüstrisinin hepsi CMOS kullanırken bu durumda CCD'de kalacağız diye ısrar etmeninde bir sınırı var tabii, nereye kadar CCD'ile devam edeceğim/edebileceğim onu merak ettiğim aslında budur.

Yoksa menü özellikleri, biri dereden atlar öteki kapıdan kaçar önemli değil benim için, filmli makina gibi en alt ISO'da en kaliteli hangi IQ sonucunu veriyor onu merak ediyorum. (K-5 80 K-7 100 ISO'da)

Durumu örnekleriyle izah edebilecek arkadaşın herkese çok yararlı olacağını düşünüyorum.
Başlık: Ynt: Pentax K5 ve K7 arasındaki farklar...
Gönderen: adr - 27 Kasım, 2011, 11:17:03
Ben neredeyse tüm dijital Pentax modelleri kullandım (filmlileride 90 lı yıllarda fotoğrafçıda çalışırken kullanmıştım)
Hatta Canon 5D yi geçtiğimiz yaz (5-6 ay kullandıktan sonra) , 5D MKII yide 1 ay önce sattım.
(Zeiss 85mm f1.4, Tamron 17-35, Canon 70-200 f4, lenslerimide beraberinde sattım)

Pentax benim herzaman demirbaş ekipmanım. Bu diğer ekipmanları iş için almıştım işim bitince sattım.

Şunu rahatlıkla söyleyebilirimki K7 tamamen K20D ile aynı sensör olduğu için (algoritmalar bu seride hep aynı) imaj kalitesi değişmiyor,

K5 ise farklı bir sensör ile çıktı ve önceliği ISO performansı olarak tüketiciye sunuldu.

Şimdi hepsi elimde olsaydı güzel birer test fotoğrafı yayımlamayı isterdim zira aynı ışık koşullarında aynı lens ile aynı objeyi çekerek test

etmedikten sonra bir anlamı kalmaz testin ancak edindiğim deneyimlerden şunu rahatlıkla söyleyebilirim

K10D gibisi hala yok (buda CCD nin apsc de hala en iyi imaj kalitesi olduğunu gösteriyor)
K200D aynı sensör ama K10D de bişeyler başka.. (belkide 22bit analog dijital konvertör)

Buna en yakın kaliteyi cmos sensörde Canon 5D MKI den aldım ancak o bile ham (RAW) karelerde renklerde K10D ye yaklaşamadı.

K7 ve K5 in minimum ISO değerleri eşittir (100)
K5 yazılım ile 80 ISO ya iner (KR de 200 den 100 ISO ya iner)

Bu bağlamda K5 in IQ da K20D nin imaj kalitesi kadar etkilediğini söyleyebilirim ISO 100 de fark yok diyebilirim.
Ancak genel kullanım özellikleri özellikle AF sistemi ve ISO performansı genel kullanıma etki ettiği için K5 tabiki daha iyi.

İşte bu yüzden yeni FF gövdenin en azından birinin (bu bir hayal olsada) CCD olmasını çok isterdim.

Mesela ;

K1D (FF 24mp CMOS) yüksek MP ve ISO perf. isteyen büyük baskı ihtiyacı olan kullanıcılara hitaben,

K1DS (FF 12mp CCD) yüksek imaj kalitesi isteyen önceliği ISO olmayan tabiri caizse benim gibi kullanıcılar için.

Böyle 2 makine lanse edilemezmi ? Pek tabiki Pentax bunun en iyisinide yapar ve gövde olarak rahatlıkla D3X ve 1D MKIV

gibi gövdelere meydan okur, heleki imaj kalitesinde.. Ama buna izin verirlermi orası tartışılır. Piyasa diğerlerinin tekelinde.


Konuyu dağıttım biraz kusura bakmayın ama gördüğüm şuki aynı boyutlardaki sensörlerde CCD de imaj kalitesi bariz daha iyi.

Neden dünyanın en iyileri (Hasselblad - PhaseOne - Pentax - Mamiya) hala orta formatlarında CCD kullanıyor ? Onlarda ISO

performansı ve düşük elektrik tüketimi istemezlermi ? İhtiyaç esas bu sınıfta duyulmazmı ? İşte sorunun yanıtı buradada var.

Orta formatta öncelik imaj kalitesidir. CCD bunu hala sağlayabilen en iyi sensör bu kesin. Ancak aynı boyutlardaysa..

Sensör büyüdükçe (Örneğin bir K200D ile Canon 5D dikkate alınırsa) fark azalıyor hatta kapanmaya başlıyor çünkü ihtiyaç duyulan

fotodiyotlar büyüdüğü için IQ artıyor fotoğrafta berraklık artıyor. (Ben şahsen tam boyda 5D MKII den ziyade 5D MKI daha çok beğendim)

Nikon D700 de aynı şekilde. Yüksek imaj kalitesi için 12mp FF gövde çok iyi olmuş CMOS olsa bile FF sensörde ccd ye yakın

yüksek imaj kalitesi için 12mp sınır diyebilirim ve sonuçları K10D - K20D arasında. K10D hala farklı.

(keşke ikiside aynı anda elimde olsada size daha rahat gösterebilsem.)

 
Genele bağlarsak bu sebepler yüzünden Leica en iyi olabilmek için altın kuralın hala FF boyutlarda CCD sensörden geçtiğini iyi biliyor.

Bu yüzden adı Leica ve bişeyler farklı.

(Çünkü onun nekadar pahalı yada nekadar iyi ISO perf. ihtiyacı olup olmadığı çokda önemli değil.. Ürettiği kadar satar alıcı kitlesi belli.

Yani ne istediğini iyi bilen bir tüketici  için (fotoğrafçı) "imaj kalitesi iyi olsun gerisi teferruat" diyebiliriz.

İşte bu yüzden bende hala K10D de takılıp kalmış durumdayım)

.

.

Not: İmaj karşılaştırmasını cihazların hepsi aynı anda elde olmadığı için farklı karelerde sağlıklı olmayacağından dolayı yapamadım

Bunlar şimdiye kadar edindiğim deneyimlerden ortaya çıkan düşüncelerimin birer yansıması.. Tabi herşeyde olduğu gibi renkler ve

zevkler tartışılmaz. Biri CMOS beğenirken diğeri için CCD hala vazgeçilmezdir.

.
Başlık: Ynt: Pentax K5 ve K7 arasındaki farklar...
Gönderen: cbaytan - 27 Kasım, 2011, 14:13:13
Ahmet bey yazdığınız uzun cevap için teşekkürler dediğiniz gibi keşke elinizde örnekler olsaydı, umarım bir arkadaşın iki makinadanda örnekleri vardır, bu örnekli bilgi bence sadece Türkiyeye değil 7 düvele yardımcı olur. Belkide biri ödünç alıp bir makina bizim için aynı lenslerle bir test yapar. Birazdan işim olduğu için şimdilik kısa yazmam gerekiyor, daha sonra daha açarız konuyu,  ama şimdi kısaca biri düzeltme bazı önermeler yapabilirim


Şunu rahatlıkla söyleyebilirimki K7 tamamen K20D ile aynı sensör olduğu için (algoritmalar bu seride hep aynı) imaj kalitesi değişmiyor,


İkisini sensörü tamamen aynı olmaktan uzak, K-7'nin sensörü yeniden K20 sensörü taban alınarak yapılmasına rağmen en önemli farkları K-7'nin sensörünün 4 kanal data okuma özelliğini olması buda, hız, HD film çekimi , SDXC kart kullanımı ve en önemlisi Dynamic Range veya noise kontrolunda 'de teorik olarak üstünlükler sağlıyormuş K-7'ye.



K10D gibisi hala yok (buda CCD nin apsc de hala en iyi imaj kalitesi olduğunu gösteriyor)
K200D aynı sensör ama K10D de bişeyler başka.. (belkide 22bit analog dijital konvertör)


Bende merak ediyorum K10'un K200D'ye pratik üstünlüğü varmıdır diye, DXOmarks sitesinin karşılaştırması  ihmal edilebilir küçük farklılıklar gösterirken, son kayıtta sonucun ikisindede jpeg'de 8 bit, RAW'da 12 bit olması 22 bitlik bir ADC'Nin hızdan başka ne üstünlük sağlayabileceği kafamda bir sorudur.

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/330%7C0/(brand)/Pentax/(appareil2)/212%7C0/(brand2)/Pentax

[/quote]
İşte bu yüzden yeni FF gövdenin en azından birinin (bu bir hayal olsada) CCD olmasını çok isterdim.

(keşke ikiside aynı anda elimde olsada size daha rahat gösterebilsem.)

 
Genele bağlarsak bu sebepler yüzünden Leica en iyi olabilmek için altın kuralın hala FF boyutlarda CCD sensörden geçtiğini iyi biliyor.

Bu yüzden adı Leica ve bişeyler farklı.


Bu konuda herkesten çok farklı düşünüyorum ben, tahminime göre pentax Hoya ile birlikte iken düşündüğü gibi düşünüyorum, şimdi Ricoh'la birleşince düşünceleri değişmişmidir acaba, ama bunların hepsi bir tahmin tabii. Pentax'la aynı olduğunu düşündüğüm tahminim şu:

Bence Pentax'ın bir FF makinası var hemde CCD. Büyüklüğü ve kullanımı Nikon D3x'ten daha kullanışlı: Model adı: 645D, bu makina varken arkaik film zamanından kalma 24x36mm boyutlarına sıkışıp kalmanın ne anlamı var? Üstelik 645D'nin hemen hemen tamam bir lens sistemide hazırken. makinanın tek problemi var D3x'in fiyatı 6500 USD iken 645Dnin fiyatı 9000 USD, benim fikrim budur. Şimdi merak ettim leica M9'un fiyatı veya çıkmışsa M10'un fiyatı nedir diye.

Fotoğraf sevenlere sevgi ve saygılarlarımla

Başlık: Ynt: Pentax K5 ve K7 arasındaki farklar...
Gönderen: adr - 28 Kasım, 2011, 00:01:23
1- K7 ve K20D nin sensörü aynıdır, sonuçlarıda iso100 de aynı bunu herkes gibi bende gördüm.

sensörden çıkış yapan 2 veri yolunun 4 veri yoluna çıkarılması işlemenin daha hızlı olmasını sağlıyor buda

doğru yani 3 kare RAW yerine 5.2 kare RAW işlenmesini sağlıyor. IQ olarak bir farklılık görünmüyor.

(Hız, HD film çekimi , SDXC kart kullanımı gibi konularda veri aktarımı yani hız ile alakalı durumlar)

Bununla birlikte teknik verilere dayanarak söylediğinizin tam tersi durum mevcut malesef, K7 bu hatanın

kurbanı olan ve satış rakamı bu nedenle en az olan Pentax dijital gövde diyebiliriz. (Kullanıcı sayısıda bunu doğruluyor)

Çekimlerimde ilk farkettiğim K20D nin dinamik aralığı ve iso başarımının K7 den daha iyi olduğuydu.

K7 bu nedenle tutulmadı bunuda araştırabilirsiniz, üstün olduğu en önemli yeri yenilenen gövdesi (özellikleri) ve hızıdır.


2- K10D nin 22bit Analog'tan dijitale dönüştürücü algoritması renk ve detay süzme

konusunda üstünlük sağlıyor, alınan 22bit verinin daha yoğun veri depolaması ile "alınarak" işlenmesi

12bit analog - dijital konvertör ile işlenenden daha doğru sonucu veriyor. (bir konvertör neyi algılarsa ona

göre veri yazar bu bağlamda daha fazla veriyi alıp işleyen bir işlemci 12bit formata dönüştürürkende

daha fazla bilgi işler.) Bu nedenle K10D ve K200D nin RAW dosyalarının boyutlarıda farklıdır.

(Her ikiside aynı sensör ve 10mp olmasına rağmen alınan ve işlenen veriler farklıdır)

Bunu Pentax firması Japonya'daki K10D tanıtım toplantısında şu yansı ile belirtmişti.

(http://c1111.hizliresim.com/r/v/sry3.jpg)


3- Piyasadaki hiçbir 36x24mm Tam kare (Full Frame) algılayıcı taşıyan SLR sistem  645D

gibi bir orta format ile baş edecek kalitede fotoğraf üretemez. Bunu tartışmaya bile gerek yok.

Örnekleri vermeme sanırım gerek yoktur. Bu konuda rakip olmadığı ve genel kitleye bu fiyatla

hitab etmediği için asla bir FF ihtiyacı yok denilemez. Pentax'ın FF üretmesi çok farklı bir sınıf

oluşturacak ancak öncelikle hali hazırdaki lens sistemi olan orta format sınıfını kurtarmayı,

dahada fazla geç olmadan o sınıfta yer almayı öncelikli olarak tercih ettikleri aşikar.

Ancak piyasanın en iyi 3 üreticisinden biri olan Pentax gibi bir üreticinin 2000-3000 dolar

aralığında bir FF algılayıcı sisteme ihtiyacının olmadığını söylemek bu kullanıcı kitlesine haksızlık

olur diye düşünüyorum. Zira bugünde olduğu gibi işlerimde 5D MKII gövdeyi kullanmak durumunda

olmam nedeniyle Pentax'a bende kızıyorum ve biliyorumki bu konuda isteği ve ihtiyacı olan milyonlarca insan var.





Başlık: Ynt: Pentax K5 ve K7 arasındaki farklar...
Gönderen: cbaytan - 29 Kasım, 2011, 15:59:28
1- K7 ve K20D nin sensörü aynıdır, sonuçlarıda iso100 de aynı bunu herkes gibi bende gördüm.
sensörden çıkış yapan 2 veri yolunun 4 veri yoluna çıkarılması işlemenin daha hızlı olmasını sağlıyor buda
doğru yani 3 kare RAW yerine 5.2 kare RAW işlenmesini sağlıyor.
K7 bu nedenle tutulmadı bunuda araştırabilirsiniz, üstün olduğu en önemli yeri yenilenen gövdesi (özellikleri) ve hızıdır.

2- K10D nin 22bit Analog'tan dijitale dönüştürücü algoritması renk ve detay süzme
Tekrar selam, geri geldim. :) 2 ve 4 bitlik siz diyorsunuz, sonra ayrıca aynı olmadığını (update edilmiş sensör olduğunu) Pentax'da söylüyor bu konu yeteri kadar açığa çıktı sanırım. Değişik olan algoritmadır mutlaka dediğiniz gibi , bilmeyen arkadaşlar için algoritma Pentax'ın yazdığı veya yazdırdığı programdır, yazmaya katkısı olmayan aptal ADC'den verileri alır (nasıl alacağınada o karar verir) sonra işleyerek hafıza kartına ve/veya tampona fotoğraf bilgisini gönderir.

Gövde konusuna gelince, hakikaten dijital makina dünyası Canon T90 filmli makinasını örnek alıp dijital makinalar ürettiğinden beri bence K-7 ve K-5 üretilmiş en ergonomik DSLR'dir, bir tek K200'deki sağ başparmağımın altındaki gözümü vizörden ayırmadan kullanabildiğim SR butonu eksikliği hariç, o ne gövdedir öyle benim hayal gücümden bile üstün, umarım Pentax yeniliyoruz diye bu üstün tasarımı berbat etmez yeni gövdede.
 

3- Piyasadaki hiçbir 36x24mm Tam kare (Full Frame) algılayıcı taşıyan SLR sistem  645D
gibi bir orta format ile baş edecek kalitede fotoğraf üretemez. Bunu tartışmaya bile gerek yok.
Örnekleri vermeme sanırım gerek yoktur. Bu konuda rakip olmadığı ve genel kitleye bu fiyatla
hitab etmediği için asla bir FF ihtiyacı yok denilemez. Pentax'ın FF üretmesi çok farklı bir sınıf
oluşturacak ancak öncelikle hali hazırdaki lens sistemi olan orta format sınıfını kurtarmayı,
dahada fazla geç olmadan o sınıfta yer almayı öncelikli olarak tercih ettikleri aşikar.
Ancak piyasanın en iyi 3 üreticisinden biri olan Pentax gibi bir üreticinin 2000-3000 dolar
aralığında bir FF algılayıcı sisteme ihtiyacının olmadığını söylemek bu kullanıcı kitlesine haksızlık
olur diye düşünüyorum. Zira bugünde olduğu gibi işlerimde 5D MKII gövdeyi kullanmak durumunda
olmam nedeniyle Pentax'a bende kızıyorum ve biliyorumki bu konuda isteği ve ihtiyacı olan milyonlarca insan var.

Eğer sadece Pentax FF'lerden bahsediyorsanız eğer milyonlarca alıcı olsaydı pentax 8-10 yıl önce çıkarırdı Pentax bir FF, bırakın milyonları 10.000'lerce alıcı bile olsa yine çıkarır sanırım, benim bildiğim FF pazarı devamlı daralan bir pazar, çıkarırlarsa böyle bir makina Ricoh'un parasını riske ederler gibime geliyor. Daha önce söylediğimi başka bir biçimde tekrarlayayım. Film döneminden kalma 24x35mm'lik bir sensör formatı, yine filmli dönemden kalma sarsıntı gidericisinin objektiflerin içinde olması zorunluluğu gibi dolayısıyla Canikonun lens sistemlerinin 35mm döneminden kalması gibi bir olaydır. Kaldıki Pentax'ın 35mm lens sistemi Canikon gibi tamda değil, yani pentax'ın çoğu FF lensi üretimde bile değil artık, FF çıkarırsa tüm DA lens sistemini ve APS-C formatı sistemini ayağından vurması gibi bir olay olur. Halbuki lens sistemi tamamlanmış olan makro dahil bir 645D sistemi var ve klasik orta format gibi büyük değil. Yalnız burda bir problem var Kodak artık yeni makinalara sensör vermeyeceğini açıklamış, yeni 645 sistemlere yeni bir CCD sensör üreticisi bulması gerekiyor Pentax'ın, ki buda bence bu aşamada biraz zor gözüküyor.

Bu arada teknik bilgi olarak sadece bir FF sensör 650 dolara maloluyormuş, tabii bunun ADC'si, veri yolu, yeni algoritmaları, hafıza üniteleri ve gövde ve sensör soğutma ünitelerinide eklerseniz nereden baksanız en az 1200 dolarlık bir ek maliyet getirir bir K-5 türü FF makinaya. Sizce bunu milyonlarca kişi alırmı/alabilirmi?

Herkese sevgi.
Başlık: Ynt: Pentax K5 ve K7 arasındaki farklar...
Gönderen: ercan69 - 29 Kasım, 2011, 19:37:49
ben fransada yasiyorum fotograf isinden pek anlamam sadece rakiyi cekerim deklansore basarimsadece benim hosuma gidiyormu o bana yeter digerleri begenmeyebilir buda onemli degil  ne is ne if li ne ff nede orta formattan anlamam
yalnizca tek sunu diyebilirim fransada pentax kullanicilari agliyor ff cikmadi diye ve artik marka degisikligine gidiyor bu kan kaybinada devam eder pentax icin. ticaret demek kafa isi ve yenilikler isi demek yenilikler yapmazsaniz kan kaybetmeye devam edersiniz anca yeni foto isine baslayan insanlara ikinci el lensleriniz elden ele dolasir gider ayni esrar ceken insanlarin elindeki esrar gibi dolanir durur kafanizin guzel oldugunu dusunursunuz ama oysaki kendinize zarar verirsiniz
pentax kan kaybder ve devam edecekdir bence acilen ff makina cikarmali yenilikler sart eger bu isin icinde bende varim diyorsaniz yenilik sart
ff olmali
Başlık: Ynt: Pentax K5 ve K7 arasındaki farklar...
Gönderen: JoRDaN - 29 Kasım, 2011, 19:47:42
ben fransada yasiyorum fotograf isinden pek anlamam sadece rakiyi cekerim deklansore basarimsadece benim hosuma gidiyormu o bana yeter digerleri begenmeyebilir buda onemli degil  ne is ne if li ne ff nede orta formattan anlamam
yalnizca tek sunu diyebilirim fransada pentax kullanicilari agliyor ff cikmadi diye ve artik marka degisikligine gidiyor bu kan kaybinada devam eder pentax icin. ticaret demek kafa isi ve yenilikler isi demek yenilikler yapmazsaniz kan kaybetmeye devam edersiniz anca yeni foto isine baslayan insanlara ikinci el lensleriniz elden ele dolasir gider ayni esrar ceken insanlarin elindeki esrar gibi dolanir durur kafanizin guzel oldugunu dusunursunuz ama oysaki kendinize zarar verirsiniz
pentax kan kaybder ve devam edecekdir bence acilen ff makina cikarmali yenilikler sart eger bu isin icinde bende varim diyorsaniz yenilik sart
ff olmali

Ercan abi Pentax ff çıkarırsa alırmısın ff yoksa d700'de devam mı edersin:)
Başlık: Ynt: Pentax K5 ve K7 arasındaki farklar...
Gönderen: ercan69 - 29 Kasım, 2011, 20:01:15
nikonu 85 mm le daha deneme cekimleri bile yapmadim kullanamsam dahi ama kararim yuzde 80 gibi netlesmeye basladi ff cikarsada benim icin bu pentax aski bitti d700 un deklansor sesini bile dinlemek yeterli foto cekmeye gerek yok hikmet
Başlık: Ynt: Pentax K5 ve K7 arasındaki farklar...
Gönderen: JoRDaN - 29 Kasım, 2011, 20:14:00
nikonu 85 mm le daha deneme cekimleri bile yapmadim kullanamsam dahi ama kararim yuzde 80 gibi netlesmeye basladi ff cikarsada benim icin bu pentax aski bitti d700 un deklansor sesini bile dinlemek yeterli foto cekmeye gerek yok hikmet

Ahh abii ahh ! :) Hayat sana güzel.Gerçekten keyif adamısın, istediğini yapıyorsun  ve bu çok güzel bir olay. Hayatı en güzel yaşama biçimi. Hem sanal ortamda hemde gerçek hayatta kafa olduğunu gösteriyorsun :) Gönül isterdi ki İstanbulda daha fazla zaman geçirmek. Kısmet artık bir sonra ki izin günlerine :)
Başlık: Ynt: Pentax K5 ve K7 arasındaki farklar...
Gönderen: ercan69 - 29 Kasım, 2011, 20:17:40
insallah hikmetim zaten bir dahaki gelisimde sizin oralar olacak hepinizi ziyaret edecegim antalya adana konya muratin yanina izmir bol bol gezeriz insallah
Başlık: Ynt: Pentax K5 ve K7 arasındaki farklar...
Gönderen: CMLKK³ - 21 Ocak, 2012, 20:20:27
Bu iki model arasında iso 800ü asla geçmeyeceksek ve amacımız salt imaj kalitesi olacaksa(video falan hiç gerekli değil) hangisi tercih sebebi olur amaç minimum fiyata maksimum imaj kalitesini almaktır bu konudaki yorumları merak ediyorum?