Pentax Türkiye Topluluğu
Pentax Objektifler ve Aksesuarları => Pentax Uyumlu Objektifler => Konuyu başlatan: cataseven - 31 Mart, 2014, 23:20:17
-
Merhaba,
Aslında başlık derdimi anlatıyor. Siz hangisini seçerdiniz ve neden?
iPhone 'den Tapatalk aracılığı ile gönderildi
-
Bende bu üç lens arasında kalmış ve techimi tamrondan yana kullanmıştım. Tercih sebebim ise tamronun sabit 2,8 diyaframı ve methedilen keskinliği olmuştu. Sigma aralık açısından iyi ama diyafram zoom yaptıkça 2,8 den 4 kdar kısılıyor ayrıca 50 mm den sonra softlaşıyor ama yarım macro özelliği bir artı olabilir. Pentaxı kullanmadım ama araştırmalarım sonucunda keskinliğin 4 diyaframda başlaması ve renklerinin iyi oluşu. Manzara çekimleri için çok ideal olduğunuda öğrendim. İnşallah yardımcı olabilmişimdir.
-
Bu 3'ü arasından kesinlikle tamron 17-50. Ben şahsen açık diyafram tutkunuyum.. Açık diyafram olmalı lens, daha geniş kullanım seçeneği vermeli ve elbette kalite ile katkıları da bununla orantılı.
Ben tamron 17-50 ararken 400 tl'ye sigma 18-50mm f2.8 ex bulmuştum.. birebir aynı kalitede, hiçbir farkları yok.. ama sanırım pentax'da şuan benden başka kimsede yok :) Hem 150-200 tl daha ucuza almıştım, hem de aynı kalite de sonuçlar arıyorum.. Olur da denk gelirseniz korkmadan alın..
-
yukarıdaki iki yoruma bende tamamen katılıyorum, k-01 macerama tamron 17-50 ile başlamıştım, çok ta memnun kalmıştım.
-
bunu soran kim bilir kaçıncı kişisiniz :)
Tamron 17-50 o lenslerin hepsinden üstündür. hiç uğraşmayın alın bir tane pişman olmazsınız ;)
ben 17-50 kullanıyordum fakat geniş açı aralığına ihtiyacım olmadığından tamron 28-75 e geçtim o da gayet güzel sonuçlar veriyor. hatta 17-50 den bir tık önde diyebilirim ;)
-
Yorumlar için herkese teşekkür ederim.
-
<<< Pentax ve Tamron'u kullandım. Her ikisinden de memnun kalmıştım. Aralarında az da olsa farklı üstünlükleri var.
< Gövde yapısı açısından bakıldığında Pentax daha güven verici diyebilirim.
< Ayrıca Tamron'da sık görülen FF/BF olayını unutmayalım. Ayrıca lensin içine toz girme hadisesi de şikayet konuları arasında.
< Kit lens yerine kullanılabilecek bir üst kalite bu seri lensler hep araştırma/soruşturma konusu olmuştur.
< Ararsanız daha detaylı araştırmalar var... Link...
<<<< http://forum.donanimhaber.com/m_37041462/tm.htm (http://forum.donanimhaber.com/m_37041462/tm.htm)
-
Ben de tamron 17-50 ve sigma 17-70 i kullandım.
Sigmayı kullanmak daha eğlenceli ama tamron daha keskin. Sigmanın aralığı ideal.
Tamronda 50mm ye getirince insanın lensi biraz daha uzatası geliyor :) Ama sonra "ancak bu kadar oluyor" diyorsun :)
Sigma, aralık olarak tam kararında. 70mm ye gelince "daha fazlasına gerek yok" diyorsun.
Tamronun eksi tarafı sert zoom halkası.
-
Tamron konsensus lensidir
-
Bu başlığa ben de bir şeyler yazmazsam olmaz gibi geldi bana.
Bahsi geçen 3 lensi de kullanan birisi olarak;
Pentax 16-45 yeterince keskin, renkleri güzel veren iyi bir lenstir.
Tamron 17-50 pentaxtan çok az daha keskin fakat renkleri pentax kadar güzel vermez, hafif donuk renk verir. Üstünlüğü belki F/2.8 olamasında. Fakat bunun karşılaştırmaları da yayınlandı. Pek o kadar ahım şahım farkeden bir şey yok.
Sigma 17-70 in 3 versiyonu var.
İlk versiyon f/2.8-4.5 70mm de hafif softtur. Ama aralık olarak daha uzun olması ve yarım da olsa macro vermesi güzel bir özelliğidir.
2. versiyon f/2.8-4 ilk versiyona göre biraz daha iyileştirilmiş fakat benzer İQ verir.
3.Versiyon(C versiyonu) yukarıdakilerden tamamen farklı, boyutu küçük, Termal stabil malzeme kullanılan, daha hafif, ASPH ve ED lens elemanlarına ilaveten FLD lens elemanları eklenmiş ve Yazılım güncelemesi yapılabilen yeni ve modern bir lenstir. Hem 17mm de hem de 70mm de keskindir.
Ben yukarıda saydığım lenslerin tümünü kullandım. Favorim yeni aldığım (Pentax bayonet Türkiyede sadece ben de mi var ne :)) C versiyonu sigma 17-70. Şimdilik biraz pahalı ama ben değer gördüm.Tak gez, macro çek, portre çek, manzara çek... Ne istersen onu hakkıyla yapabilen bir lens.
-
Bir 1.versiyon sigma 17-70mm kullanıcısı olarak sayin REİS' in söylediğine katiliyorum. Çok güzel çok kullanışlı bir lens ama malesef softluk meselesi bazen can sıkıcı olabiliyor. Bilhassa manzara fotoğraflarında detaylarda.
-
Bu başlığa ben de bir şeyler yazmazsam olmaz gibi geldi bana.
Bahsi geçen 3 lensi de kullanan birisi olarak;
Pentax 16-45 yeterince keskin, renkleri güzel veren iyi bir lenstir.
Tamron 17-50 pentaxtan çok az daha keskin fakat renkleri pentax kadar güzel vermez, hafif donuk renk verir. Üstünlüğü belki F/2.8 olamasında. Fakat bunun karşılaştırmaları da yayınlandı. Pek o kadar ahım şahım farkeden bir şey yok.
Sigma 17-70 in 3 versiyonu var.
İlk versiyon f/2.8-4.5 70mm de hafif softtur. Ama aralık olarak daha uzun olması ve yarım da olsa macro vermesi güzel bir özelliğidir.
2. versiyon f/2.8-4 ilk versiyona göre biraz daha iyileştirilmiş fakat benzer İQ verir.
3.Versiyon(C versiyonu) yukarıdakilerden tamamen farklı, boyutu küçük, Termal stabil malzeme kullanılan, daha hafif, ASPH ve ED lens elemanlarına ilaveten FLD lens elemanları eklenmiş ve Yazılım güncelemesi yapılabilen yeni ve modern bir lenstir. Hem 17mm de hem de 70mm de keskindir.
Ben yukarıda saydığım lenslerin tümünü kullandım. Favorim yeni aldığım (Pentax bayonet Türkiyede sadece ben de mi var ne :)) C versiyonu sigma 17-70. Şimdilik biraz pahalı ama ben değer gördüm.Tak gez, macro çek, portre çek, manzara çek... Ne istersen onu hakkıyla yapabilen bir lens.
Peki 17-70 in c versiyonu olduğu nasıl anlaşılır? DC yazanlar 3. nesil mi?
-
Peki 17-70 in c versiyonu olduğu nasıl anlaşılır? DC yazanlar 3. nesil mi?
Merhaba, bu soruyu ben de özelden sormuştum. Şu an BH photodaki versiyon 3. nesilmiş. Model kodu Mfr 884109 olanlar başka bir ifadeyle
iPhone 'den Tapatalk aracılığı ile gönderildi
-
Bu lensleri araştırdığınız da hep düğün,organizasyon,mezuniyet türü organizasyonlarda tavsiye edildiğini görüyorum. Bu lenslerden hangi aralıkta olanları bu tür organizasyonlar için ideal. Tecrübe eden arkadaşlar fikir verebilir mi?
Not: İki gövde gitmek,çift lens kullanmak daha iyi gibi durumları bir yana bırakın, tek lens tek makine ve tek flash ile gideceğiniz varsayalım.
-
Bu lensleri araştırdığınız da hep düğün,organizasyon,mezuniyet türü organizasyonlarda tavsiye edildiğini görüyorum. Bu lenslerden hangi aralıkta olanları bu tür organizasyonlar için ideal. Tecrübe eden arkadaşlar fikir verebilir mi?
Not: İki gövde gitmek,çift lens kullanmak daha iyi gibi durumları bir yana bırakın, tek lens tek makine ve tek flash ile gideceğiniz varsayalım.
Ben yukardaki önermeye katılmıyorum... Düğün, tören vs çekimleri ağırlıkla portre ihtiyacı duyduğumuz çekimlerdir... Ben bu tarz çekimlerde kesinlikle minimum 24 veya 28 mm'den başlayan (o da grup çekimi veya arka fondaki mekanı işin içine katacaksak) ve mümkünse 75,85,105,120,135 ile biten aralık lensleri öneririm... Örneğin 24-120 gibi :) Bence organizasyon için ideal aralık lensi budur :)
16-45 17-50 17-70 manzara ağırlıklı tak-gez lensleridir... O yüzden bence o amaca daha verimli hizmet ediyorlar bana göre... Portreye yatkın tak-gez 28-75 28-80 24-70 gibi aralıklar... Bence bu aralıklar tercih edilmeli...
İki gövde gitmek sadece gelin-damat dış mekan çekimlerinde zoom ve geniş açı çevirimini daha seri yapmak için avantaj sağlıyor...
Yoksa özellikle organizasyon çekimlerinde çok büyük yük olacaktır çift body...
Flaş konusuna zaten hiç girmiyorum... Flaş yoksa bu iş olmaz... Hadi body üstündeki flaş bi yere kadar götürür (ki o da muallak) flaşsız olmaz...
-
Ben yukardaki önermeye katılmıyorum... ****
Kendim dediğim gibi bu tür organizasyonlarda hiç bulunmadım haliyle ihtiyacım da olmadı gerçi hala yok.Ama alacak arkadaşlara da rehber olsun diye konuyu canlandırdım.Forumlarda gördüğüm kadarı ile kafaları çok karıştıran bir konu.
İmzanız FF, lens tavsiyesini FF ye göre mi APS-C ye göremi yaptınız sorma gereği hissettim.Flaşı eklemem tek set kuruyoruz sete ekledim olmazsa olmaz diye.Yine aynı şekilde APSC de, tek gövde+tek lens+tek flaş ile kullanılacak, konu bu şekilde.
-
Birebir size cevap vermedim... Genele ilişkin soru sormuşsunuz, genele yönelik cevap verdim...
Crop sensörden bahsediyorum tabiki... Pentax forumunda FF'e göre açı tavsiye etmem saçma olurdu değil mi :)
Konuyu tekrar tanımladığınız için teşekkürler ama anlaşılmıştı zaten... Flaş ekipmanının önemini, çift bodynin zaten fazlalık olduğunu ve verimli olacak lens açıları yazdım... Bir nevi sizin üstü kapalı yazdığınız kısıtları ben açtım... Neden tek body? Neden illa flaş? gibi...
-
Sigma 17-70mm düşük ışık koşullarında örnek fotoları fikir vermesi açısından. Beklediğimden başarılıymış bu lens.
http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2014/04/-2014-sigma-17-70mm-f28-40-dc-macro-hsm-7.html (http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2014/04/-2014-sigma-17-70mm-f28-40-dc-macro-hsm-7.html)
-
Sigma 17-70mm düşük ışık koşullarında örnek fotoları fikir vermesi açısından. Beklediğimden başarılıymış bu lens.
http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2014/04/-2014-sigma-17-70mm-f28-40-dc-macro-hsm-7.html (http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2014/04/-2014-sigma-17-70mm-f28-40-dc-macro-hsm-7.html)
Davetlerde partyler de toplantılarda çekim yapmış biri olarak şöyle söyliyim o zaman. çekim yapacağınız ortamdaki ışığa göre tabiki ufak farklar olur (Mesela çok karanlık bir ortamsa K-5 teki gibi kılavuz ışığa mutlaka ihtiyacınız var.)
Topluluk fotoğrafları çekeceğiniz için zaten diyaframın çok açık olması gereksiz. Flaş ta kullanacağınıza göre flaşın kuvvetini arttırarak daha kısık diyafram da daha net fotolar alabilirsiniz. Ayrıca odak uzaklığı olarak ta 18-55 kit lens bile fazlasıyla işinizi görür toplantı tarzı çekimlerde. kaldı ki zaten Flaş ta max. 105 mm zoom a kadar ışık alabilirsiniz. Hem bu sebeple hemde çekim alanından çok geriden çekmemeniz gerektiğinden daha çok 18-35mm aralığını kullanırsınız. tamron 17-50 sigma 18-50 veya sigma 17-70 hatta Pentax 16-45 fazlasıyla işinizi görür.
Bu yazdıklarım kapalı mekan da yapılacak toplantı vb. çekimler içinn geçerlidir. Flaş ınızın TTL olması ve diffuser kullanmanız fotoları daha başarılı yapar :)
-
Davetlerde partyler de toplantılarda çekim yapmış biri olarak şöyle söyliyim o zaman. çekim yapacağınız ortamdaki ışığa göre tabiki ufak farklar olur (Mesela çok karanlık bir ortamsa K-5 teki gibi kılavuz ışığa mutlaka ihtiyacınız var.)
Topluluk fotoğrafları çekeceğiniz için zaten diyaframın çok açık olması gereksiz. Flaş ta kullanacağınıza göre flaşın kuvvetini arttırarak daha kısık diyafram da daha net fotolar alabilirsiniz. Ayrıca odak uzaklığı olarak ta 18-55 kit lens bile fazlasıyla işinizi görür toplantı tarzı çekimlerde. kaldı ki zaten Flaş ta max. 105 mm zoom a kadar ışık alabilirsiniz. Hem bu sebeple hemde çekim alanından çok geriden çekmemeniz gerektiğinden daha çok 18-35mm aralığını kullanırsınız. tamron 17-50 sigma 18-50 veya sigma 17-70 hatta Pentax 16-45 fazlasıyla işinizi görür.
Bu yazdıklarım kapalı mekan da yapılacak toplantı vb. çekimler içinn geçerlidir. Flaş ınızın TTL olması ve diffuser kullanmanız fotoları daha başarılı yapar :)
Katlıyorum.
Ben şahsen sabit 35mm yi tercih ediyorum. Çünkü bu değerin altında optik bozunma belli oluyor. Bu değerin üstü ise çok kullanılmıyor. IQ ve diyafram avantajı da var.
-
Katlıyorum.
Ben şahsen sabit 35mm yi tercih ediyorum. Çünkü bu değerin altında optik bozunma belli oluyor. Bu değerin üstü ise çok kullanılmıyor. IQ ve diyafram avantajı da var.
Evet ama yanyana olan birkaç kişi çekmek zorunda kalırsan mecbur kullanacaksın. en az bozulmalardan biri yanılmıyorsam tamron 17-50 de.
Bazen 20-30 kişi yi yanyana çekmek zorunda kaldığım oldu :))
o zaman 35mm de oldukça geri gitmek gerekirdi kaldıki mekan da biraz küçüktü :)
-
tamronculardan biri de benim, pentax alternatifini tercih etmeme sebebim boyutu,fiyatı ve olası sdm problemi oldu.
geniş açı hızlı zoom lenslere bir alternatif de yine sigmadan geld;
Sigma 18-35mm F1.8
http://www.pentaxforums.com/articles/review-news/sigma-18-35mm-f18-first-impressions.html
backfocus/frontfocus problemi ile karşılaşılabilen!, hızlı! keskin, kaliteli, büyük&ağır bir lens üretmiş sigma.
-
Bu başlığa ben de bir şeyler yazmazsam olmaz gibi geldi bana.
Bahsi geçen 3 lensi de kullanan birisi olarak;
Pentax 16-45 yeterince keskin, renkleri güzel veren iyi bir lenstir.
Tamron 17-50 pentaxtan çok az daha keskin fakat renkleri pentax kadar güzel vermez, hafif donuk renk verir. Üstünlüğü belki F/2.8 olamasında. Fakat bunun karşılaştırmaları da yayınlandı. Pek o kadar ahım şahım farkeden bir şey yok.
Sigma 17-70 in 3 versiyonu var.
İlk versiyon f/2.8-4.5 70mm de hafif softtur. Ama aralık olarak daha uzun olması ve yarım da olsa macro vermesi güzel bir özelliğidir.
2. versiyon f/2.8-4 ilk versiyona göre biraz daha iyileştirilmiş fakat benzer İQ verir.
3.Versiyon(C versiyonu) yukarıdakilerden tamamen farklı, boyutu küçük, Termal stabil malzeme kullanılan, daha hafif, ASPH ve ED lens elemanlarına ilaveten FLD lens elemanları eklenmiş ve Yazılım güncelemesi yapılabilen yeni ve modern bir lenstir. Hem 17mm de hem de 70mm de keskindir.
Ben yukarıda saydığım lenslerin tümünü kullandım. Favorim yeni aldığım (Pentax bayonet Türkiyede sadece ben de mi var ne :)) C versiyonu sigma 17-70. Şimdilik biraz pahalı ama ben değer gördüm.Tak gez, macro çek, portre çek, manzara çek... Ne istersen onu hakkıyla yapabilen bir lens.
REİS yazınıza göre aşağıdaki yeni tip oluyor değil mi ?
https://www.sahibinden.com/ilan/ikinci-el-ve-sifir-alisveris-fotograf-kamera-lens-filtre-sigma-contemporary-17-70mm-f2.8-4-dc-313213767/detay