Başlığı kirletmiş olucam belki ama şu hususları birileri güzel bir şekilde izah ederse kafası karışmış olan birçok kişinin zihnindeki fotoğraf daha net olacak.
1. FF'yi savunanlar alan derinliği avantajı var diyor.
Diyelim ki x marka bir FF gövdemiz var. o lense 70-200 2.8 tamron lensimizi taktık. 200mm de 2.8 açıklık ile fotoğrafımızı çektik.
Sonra elimize Pentax makinemizi aldık, yine aynı 70-200 2.8 lensimizle birkaç adım geri gidip aynı kareyi aldık.
Bu iki fotoğraf arasında alan derinlikleri aynı mıdır ? Yani FF bize sadece birkaç adım yakından aynı derinliği yakalama fırsatı mı sunuyor ?
Elimizde neredeyse 200mm de F4 veren 55-300 ümüz (300-400TL) , 85mm 1.4 Samyang/Rokinon'larımız (600TL) varken ?
2. FF'yi savunanlar açı avantajı var diyor.
HF makinelerin kitleri 18mm den başlarken, FF'lerin yine 24'ten başlıyor..
Pentax'ta belki bulmak zor olabilir ama sonuçta yine 180 derece görüntü veren HF balıkgözü lensler satılmıyor mu piyasada ? Yani aynı açıya ulaşmak mümkün değil mi HF'de ? Mümkünse nedir FF'yi özel kılan?
3. FF'yi savunanlar daha fazla ışık alıyor diyor.
Bu konuda fikir yürütemiyorum. Mantıklı bir açıklaması varsa lütfen paylaşın.
Varsa bile ışığı artırma yollarımız yok mu ? Harici ışık kaynağı ya da SR sayesinde biraz daha fazla pozlamak gibi ?
4. FF'yi savunanlar aynı ISO değerlerinde daha az gren diyor.
Kulağa mantıklı geliyor ama yine güzel bir teknik açıklama yapılsa fena olmaz.
Ama yine aklıma yukarıdaki harici ışık, daha uzun pozlama ya da açık diyaframlı lensleri tercih etmek gibi çözümler sayesinde daha düşük ISO kullanabileceğimiz geliyor.
5. FF'yi savunanlar daha iyi imaj kalitesi diyor.
Ama yüzde kaçı limited ya da star serilerini kullanmış, kaliteli flaşlar, tripodlar edinmiş, ya da ileri derecede raw işlemeyi öğrenmiş merak ediyorum.
6. FF'yi savunanlar daha iri, daha ağır ve dengeli diyor.
E batterygrip alıp 6 tane şarjlı kalem pil takınca sorunu çözmüş olmuyor muyuz ?
Ki tuşlar olsun, ekran olsun, vizör lastiği, GPS, wireless aktarım gibi detaylar olsun ciddi anlamda iyileştirilmedi mi K3 ve K3ii de ?
Yine AF olayı da bence konforun içinde bir durum aslında. Eskiden AF mi vardı ? 1 saniye geç odaklamak ya da elle odaklamak kaliteyi düşürür mü ? ( Bu arada K3+16-85 ikilisi birçok kişinin fikrini değiştirebilir. ) AF sistemi amaç mı, araç mı ? Bu da yine araba tercihlerimize benziyor. Bu mantıkla manuel vites araba kalmamalıydı piyasada. Herkes önceliklerine ve bütçesine göre manuel, yarı-otomatik, tam otomatik araç tercih ediyor. Ne manuel kullanan " enayi misin fazla para verip otomatik alıyorsun " diyebilir, ne de otomatik kullanan " yıl 2015 olmuş, düz vites arabaya mı binilir ? " diyebilir.
Aynı şekilde X TL'ye Pentax setini satıp aynı seti FF olarak 10X e kurmanın hayallerini yapan birinin de sürekli Pentax'ı kötülemeye çalışma duygusunu yalnızca AŞK ile açıklayabiliriz
Ha evini arabasını almış, dünyasını kurtarmış, parasını harcayacak daha değerli başka bir alan bulamayanlar, ya da bu işten para kazananlar istisna zaten birkaç işten parası çıkıyor.
Gövdede parasoleyli 55-300ü görenlerin veya ilk soru olarak " kaç para bu " diyenlerin bakış açısının bazı şeyleri zorunlu kılmasını anlamak zor değil.
Aklıma gelmeyen başka bir avantaj/üstünlük varsa belirtmenizi isterim.
Ayrıca FF gövde gelecek diye 30 senelik F ve FA serisi FF lensleri taso gibi biriktiren arkadaşlarımızın adına da bu lenslerin FF gövdede ne kadar verimli olabileceği hususunda da bilgilerinizi rica ederim.
Belki bu sayede 2. el piyasası canlanmış olur
İnşallah güzel yanıtlar gelir de bu tartışma sonsuza dek kapanır
İletileri Göster
