Alınık TAMRON 70-200mm f/2.8

[JoRDaN]

Geçen haftalarda Pentax 50-135mm alınık ilanı vermiştim ama karşıma çıkan 50-135mm fiyatları bana uymadığı için şimdilik askıya aldım. Tamron 70-200mm f/2.8 satan veya çevresinde satan varsa benimle irtibata geçerse sevinirim. İkinci el temiz ve uçuk fiyat olmasın lütfen. İyi forumlar.

[CMLKK³]

Hikmet kendini tamronla kısıtlama derim sigmayıda(70-200) düşün bence kendisi gayet hoş lenstir  hatta bir ara Uğur abiyle Konyada tamronla sigmaya öyle ufaktan f2,8de bir bakmıştık bir fark görememiştik aklında olsun yani

[JoRDaN]

Hikmet kendini tamronla kısıtlama derim sigmayıda(70-200) düşün bence kendisi gayet hoş lenstir  hatta bir ara Uğur abiyle Konyada tamronla sigmaya öyle ufaktan f2,8de bir bakmıştık bir fark görememiştik aklında olsun yani

Murat; Sigmayı neden düşünmüyorum dersen, ha optik kalitesi aynı veya daha iyi olabilir. Fakat dış bayonetinde sıkıntı çıkıyor Sigmanın. Çok çabuk soyulma oluşuyor.  O yüzden Sigma mı tamron mu dersen, tamron diye düşünüyorum ha bu benim kendi şahsi fikrim deyip bundan sonra ki gelecek yorumları da engellemek isterim!  

[Peker N.Burak]

Hikmet sigma 70-200 F2.8 ii versiyonunda dış kaplaması artık o bildiğiniz şeftali tarzında değil.. pentax lenslerindeki gibi plastik mat bir tasarıma sahip.. toz kaplama, soyulma olayı vs yok.

[muratso2]

Tamron 70-200 ve de pentax 50-135'i de kullanıyorum.Sigma'nın 70-200'ünü kullanmadım.Her iki lensin de birbirine üstünlükleri var.Bence en belirgin fark 50-135'in IQ'su buna karşılık Tamron'un keskinliği.Pentax 50-135 gördüğüm IQ'su en yüksek lens.Ama şu var ki bence bahsedildiği jilet gibi lens değil.Portre çekmek için çok verimli.70 limited ve 50mm A 1.7'den daha iyi geldi bana.Tamron ise tam bir jilet:)Ama iki dezavantajı var bence.En önemlisi taşıması ve fotoğraf çekerken çok dikkat çekmesi.İkincisi jilet gibi olmakla birlikte renkler ve görüntü kalitesi asla 50-135 değil.Ama keskinliği zaten Canon -L ile karşılaştırabilen bir lensten bahsediyoruz.Sonuç olarak iki etken de eşit kabul edebiliriz belki..Tamronun keskinliği ,pentax'ın görüntü kalitesi..Geriye taşınabilirlik ve fiyat kalıyor.Tercih sizin ya 400 TL ya da sürekli bazuka gibi bir lensle dolaşmak ...

[JoRDaN]

Tamron 70-200 ve de pentax 50-135'i de kullanıyorum.Sigma'nın 70-200'ünü kullanmadım.Her iki lensin de birbirine üstünlükleri var.Bence en belirgin fark 50-135'in IQ'su buna karşılık Tamron'un keskinliği.Pentax 50-135 gördüğüm IQ'su en yüksek lens.Ama şu var ki bence bahsedildiği jilet gibi lens değil.Portre çekmek için çok verimli.70 limited ve 50mm A 1.7'den daha iyi geldi bana.Tamron ise tam bir jilet:)Ama iki dezavantajı var bence.En önemlisi taşıması ve fotoğraf çekerken çok dikkat çekmesi.İkincisi jilet gibi olmakla birlikte renkler ve görüntü kalitesi asla 50-135 değil.Ama keskinliği zaten Canon -L ile karşılaştırabilen bir lensten bahsediyoruz.Sonuç olarak iki etken de eşit kabul edebiliriz belki..Tamronun keskinliği ,pentax'ın görüntü kalitesi..Geriye taşınabilirlik ve fiyat kalıyor.Tercih sizin ya 400 TL ya da sürekli bazuka gibi bir lensle dolaşmak ...

İkisi fazla değilmi murat bey size ? Birini bana satsanız ha? 50-135mm veya 70-200mm.
70-200mm tamron kullandım çok hoşuma gitti. 50-135mm açık söyleyim daha fırsat bulamadım kullanmaya.

[muratso2]

Aslında pentax Da 300 mm ya da sigma 100-300 alıp Tamron 70-200'ü satayım dedim,ama Tamron güzel bir lens.Bence okuduğum yorumlar olsun,canon ve nikon 70-200 kullanan arkadaşlardan duyduğum yorumlar olsun fiyatı performansına göre en iyi 70-200 .Şu an ikisini de satamyı düşünmüyorum ilerde neden olmasın..