Gönderen Konu: Pentax K5 ve K7 arasındaki farklar...  (Okunma sayısı 12063 defa)

0 Üye ve 1 Ziyaretçi konuyu incelemekte.

Çevrimdışı vedib

  • Teknik Danışman
  • Üye
  • *****
  • İleti: 2.506
    • Profili Görüntüle
  • Şehir: Hatay
Ynt: Pentax K5 ve K7 arasındaki farklar...
« Yanıtla #15 : 26 Kasım, 2011, 23:05:10 »
   Bende Pentax K-5 yok ama ...... Görüntüyü otomatik döndürme " özel ayarlar menüsü " sekmesinde var. Onu aktif etmeniz gerekiyor

Çevrimdışı JoRDaN

  • Üye
  • *****
  • İleti: 1.421
  • Hikmet SiR
    • Profili Görüntüle
    • Hikmet Sir Photography
  • Şehir: Outside of Turkey
Ynt: Pentax K5 ve K7 arasındaki farklar...
« Yanıtla #16 : 26 Kasım, 2011, 23:29:19 »
   Bende Pentax K-5 yok ama ...... Görüntüyü otomatik döndürme " özel ayarlar menüsü " sekmesinde var. Onu aktif etmeniz gerekiyor

Vedib abi ,  otomatik döndürmeye basınca dik fotoğrafı dik gösteriyor doğru fakat. K7 de makine nasıl tutulursa öyle gözüküyor LCD ekranda örnek bir fotoğrafı dik kadrajda çektiğin zaman makineyi ters çevirip göstersen bile fotoğraf makinenin hareketine göre sürekli değişiyor :)
Nikon D750
Nikon 24mm‑70mm ‑ F/2.8
Nikon 50mm - F/ 1.4
Nikon 70-200mm VR II - F/2.8

www.hikmetsir.com
Instagram: @hikmetsir

Çevrimdışı adr

  • Üye
  • ****
  • İleti: 266
  • http://ahmetderici.blogspot.com/
    • Profili Görüntüle
    • ahmetderici (adr) yildiz
  • Şehir: Outside of Turkey
Ynt: Pentax K5 ve K7 arasındaki farklar...
« Yanıtla #17 : 27 Kasım, 2011, 00:44:36 »
Aynı durum K5 tede olması lazım şimdi bendede yok bakamıyorum ama hızlı ayar menüleri (ISO - AV - EV gösteren ekran) gövdenin durumuna göre dönüyordu.
New Jersey

Çevrimdışı JoRDaN

  • Üye
  • *****
  • İleti: 1.421
  • Hikmet SiR
    • Profili Görüntüle
    • Hikmet Sir Photography
  • Şehir: Outside of Turkey
Ynt: Pentax K5 ve K7 arasındaki farklar...
« Yanıtla #18 : 27 Kasım, 2011, 01:22:18 »
Aynı durum K5 tede olması lazım şimdi bendede yok bakamıyorum ama hızlı ayar menüleri (ISO - AV - EV gösteren ekran) gövdenin durumuna göre dönüyordu.

Evet ISO-AV-EV gösteren ekran dönüyor zaten ama çekilmiş poz , fotoğraf makinesinin hareketine göre dönmüyor :)
Nikon D750
Nikon 24mm‑70mm ‑ F/2.8
Nikon 50mm - F/ 1.4
Nikon 70-200mm VR II - F/2.8

www.hikmetsir.com
Instagram: @hikmetsir

Çevrimdışı cbaytan

  • Sanat Danışmanı
  • Üye
  • *****
  • İleti: 749
    • Profili Görüntüle
Ynt: Pentax K5 ve K7 arasındaki farklar...
« Yanıtla #19 : 27 Kasım, 2011, 10:49:55 »
Ben K200D'den K-7'ye geçiş yaptıktan sonra K-7'yi hemen satıp K200D'ye döndüm, bunda CCD sensöre alışık olmamın ve CMOS'a alışamamamın bir etkisi olabilir diye düşünüyorum, bunun için gördüğüm K-5 örneklerininde etkisiyle K-5 almayı düşünmüyor ve gelecek modeli bekliyorum.

Şimdiii, bu konu başlığı altında merak ettiğim eğer iki makinayıda kullanan arkadaş varsa ikisinin arasındaki resim kalitesi (Image Quality)(IQ) farklarının neler olduğunu mümkünse örnekleriyle bizlere açıklaması. Açıkçası CMOS'un CCD'yi IQ açısından geçtiğini bize göstermesi. Simdiye kadar gördüğüm örneklerde CMOS CCD'yi hiç IQ açısından geçemedi. En üst seviye modeller haricinde tabii, 5D-II, 1D, Nikon D3x gibi hatta belki 5D modeller haricinde. Bu benim fikrim tabii, açıkçası bu modelleri kullananlar tarafından yanlışlanmayı bekliyorum,  *ispatıyla*  . Yoksa makina endüstrisinin hepsi CMOS kullanırken bu durumda CCD'de kalacağız diye ısrar etmeninde bir sınırı var tabii, nereye kadar CCD'ile devam edeceğim/edebileceğim onu merak ettiğim aslında budur.

Yoksa menü özellikleri, biri dereden atlar öteki kapıdan kaçar önemli değil benim için, filmli makina gibi en alt ISO'da en kaliteli hangi IQ sonucunu veriyor onu merak ediyorum. (K-5 80 K-7 100 ISO'da)

Durumu örnekleriyle izah edebilecek arkadaşın herkese çok yararlı olacağını düşünüyorum.
« Son Düzenleme: 27 Kasım, 2011, 10:52:14 Gönderen: cbaytan »

Çevrimdışı adr

  • Üye
  • ****
  • İleti: 266
  • http://ahmetderici.blogspot.com/
    • Profili Görüntüle
    • ahmetderici (adr) yildiz
  • Şehir: Outside of Turkey
Ynt: Pentax K5 ve K7 arasındaki farklar...
« Yanıtla #20 : 27 Kasım, 2011, 11:17:03 »
Ben neredeyse tüm dijital Pentax modelleri kullandım (filmlileride 90 lı yıllarda fotoğrafçıda çalışırken kullanmıştım)
Hatta Canon 5D yi geçtiğimiz yaz (5-6 ay kullandıktan sonra) , 5D MKII yide 1 ay önce sattım.
(Zeiss 85mm f1.4, Tamron 17-35, Canon 70-200 f4, lenslerimide beraberinde sattım)

Pentax benim herzaman demirbaş ekipmanım. Bu diğer ekipmanları iş için almıştım işim bitince sattım.

Şunu rahatlıkla söyleyebilirimki K7 tamamen K20D ile aynı sensör olduğu için (algoritmalar bu seride hep aynı) imaj kalitesi değişmiyor,

K5 ise farklı bir sensör ile çıktı ve önceliği ISO performansı olarak tüketiciye sunuldu.

Şimdi hepsi elimde olsaydı güzel birer test fotoğrafı yayımlamayı isterdim zira aynı ışık koşullarında aynı lens ile aynı objeyi çekerek test

etmedikten sonra bir anlamı kalmaz testin ancak edindiğim deneyimlerden şunu rahatlıkla söyleyebilirim

K10D gibisi hala yok (buda CCD nin apsc de hala en iyi imaj kalitesi olduğunu gösteriyor)
K200D aynı sensör ama K10D de bişeyler başka.. (belkide 22bit analog dijital konvertör)

Buna en yakın kaliteyi cmos sensörde Canon 5D MKI den aldım ancak o bile ham (RAW) karelerde renklerde K10D ye yaklaşamadı.

K7 ve K5 in minimum ISO değerleri eşittir (100)
K5 yazılım ile 80 ISO ya iner (KR de 200 den 100 ISO ya iner)

Bu bağlamda K5 in IQ da K20D nin imaj kalitesi kadar etkilediğini söyleyebilirim ISO 100 de fark yok diyebilirim.
Ancak genel kullanım özellikleri özellikle AF sistemi ve ISO performansı genel kullanıma etki ettiği için K5 tabiki daha iyi.

İşte bu yüzden yeni FF gövdenin en azından birinin (bu bir hayal olsada) CCD olmasını çok isterdim.

Mesela ;

K1D (FF 24mp CMOS) yüksek MP ve ISO perf. isteyen büyük baskı ihtiyacı olan kullanıcılara hitaben,

K1DS (FF 12mp CCD) yüksek imaj kalitesi isteyen önceliği ISO olmayan tabiri caizse benim gibi kullanıcılar için.

Böyle 2 makine lanse edilemezmi ? Pek tabiki Pentax bunun en iyisinide yapar ve gövde olarak rahatlıkla D3X ve 1D MKIV

gibi gövdelere meydan okur, heleki imaj kalitesinde.. Ama buna izin verirlermi orası tartışılır. Piyasa diğerlerinin tekelinde.


Konuyu dağıttım biraz kusura bakmayın ama gördüğüm şuki aynı boyutlardaki sensörlerde CCD de imaj kalitesi bariz daha iyi.

Neden dünyanın en iyileri (Hasselblad - PhaseOne - Pentax - Mamiya) hala orta formatlarında CCD kullanıyor ? Onlarda ISO

performansı ve düşük elektrik tüketimi istemezlermi ? İhtiyaç esas bu sınıfta duyulmazmı ? İşte sorunun yanıtı buradada var.

Orta formatta öncelik imaj kalitesidir. CCD bunu hala sağlayabilen en iyi sensör bu kesin. Ancak aynı boyutlardaysa..

Sensör büyüdükçe (Örneğin bir K200D ile Canon 5D dikkate alınırsa) fark azalıyor hatta kapanmaya başlıyor çünkü ihtiyaç duyulan

fotodiyotlar büyüdüğü için IQ artıyor fotoğrafta berraklık artıyor. (Ben şahsen tam boyda 5D MKII den ziyade 5D MKI daha çok beğendim)

Nikon D700 de aynı şekilde. Yüksek imaj kalitesi için 12mp FF gövde çok iyi olmuş CMOS olsa bile FF sensörde ccd ye yakın

yüksek imaj kalitesi için 12mp sınır diyebilirim ve sonuçları K10D - K20D arasında. K10D hala farklı.

(keşke ikiside aynı anda elimde olsada size daha rahat gösterebilsem.)

 
Genele bağlarsak bu sebepler yüzünden Leica en iyi olabilmek için altın kuralın hala FF boyutlarda CCD sensörden geçtiğini iyi biliyor.

Bu yüzden adı Leica ve bişeyler farklı.

(Çünkü onun nekadar pahalı yada nekadar iyi ISO perf. ihtiyacı olup olmadığı çokda önemli değil.. Ürettiği kadar satar alıcı kitlesi belli.

Yani ne istediğini iyi bilen bir tüketici  için (fotoğrafçı) "imaj kalitesi iyi olsun gerisi teferruat" diyebiliriz.

İşte bu yüzden bende hala K10D de takılıp kalmış durumdayım)

.

.

Not: İmaj karşılaştırmasını cihazların hepsi aynı anda elde olmadığı için farklı karelerde sağlıklı olmayacağından dolayı yapamadım

Bunlar şimdiye kadar edindiğim deneyimlerden ortaya çıkan düşüncelerimin birer yansıması.. Tabi herşeyde olduğu gibi renkler ve

zevkler tartışılmaz. Biri CMOS beğenirken diğeri için CCD hala vazgeçilmezdir.

.
« Son Düzenleme: 27 Kasım, 2011, 11:29:08 Gönderen: adr »
New Jersey

Çevrimdışı cbaytan

  • Sanat Danışmanı
  • Üye
  • *****
  • İleti: 749
    • Profili Görüntüle
Ynt: Pentax K5 ve K7 arasındaki farklar...
« Yanıtla #21 : 27 Kasım, 2011, 14:13:13 »
Ahmet bey yazdığınız uzun cevap için teşekkürler dediğiniz gibi keşke elinizde örnekler olsaydı, umarım bir arkadaşın iki makinadanda örnekleri vardır, bu örnekli bilgi bence sadece Türkiyeye değil 7 düvele yardımcı olur. Belkide biri ödünç alıp bir makina bizim için aynı lenslerle bir test yapar. Birazdan işim olduğu için şimdilik kısa yazmam gerekiyor, daha sonra daha açarız konuyu,  ama şimdi kısaca biri düzeltme bazı önermeler yapabilirim


Şunu rahatlıkla söyleyebilirimki K7 tamamen K20D ile aynı sensör olduğu için (algoritmalar bu seride hep aynı) imaj kalitesi değişmiyor,


İkisini sensörü tamamen aynı olmaktan uzak, K-7'nin sensörü yeniden K20 sensörü taban alınarak yapılmasına rağmen en önemli farkları K-7'nin sensörünün 4 kanal data okuma özelliğini olması buda, hız, HD film çekimi , SDXC kart kullanımı ve en önemlisi Dynamic Range veya noise kontrolunda 'de teorik olarak üstünlükler sağlıyormuş K-7'ye.



K10D gibisi hala yok (buda CCD nin apsc de hala en iyi imaj kalitesi olduğunu gösteriyor)
K200D aynı sensör ama K10D de bişeyler başka.. (belkide 22bit analog dijital konvertör)


Bende merak ediyorum K10'un K200D'ye pratik üstünlüğü varmıdır diye, DXOmarks sitesinin karşılaştırması  ihmal edilebilir küçük farklılıklar gösterirken, son kayıtta sonucun ikisindede jpeg'de 8 bit, RAW'da 12 bit olması 22 bitlik bir ADC'Nin hızdan başka ne üstünlük sağlayabileceği kafamda bir sorudur.

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/330%7C0/(brand)/Pentax/(appareil2)/212%7C0/(brand2)/Pentax

[/quote]
İşte bu yüzden yeni FF gövdenin en azından birinin (bu bir hayal olsada) CCD olmasını çok isterdim.

(keşke ikiside aynı anda elimde olsada size daha rahat gösterebilsem.)

 
Genele bağlarsak bu sebepler yüzünden Leica en iyi olabilmek için altın kuralın hala FF boyutlarda CCD sensörden geçtiğini iyi biliyor.

Bu yüzden adı Leica ve bişeyler farklı.


Bu konuda herkesten çok farklı düşünüyorum ben, tahminime göre pentax Hoya ile birlikte iken düşündüğü gibi düşünüyorum, şimdi Ricoh'la birleşince düşünceleri değişmişmidir acaba, ama bunların hepsi bir tahmin tabii. Pentax'la aynı olduğunu düşündüğüm tahminim şu:

Bence Pentax'ın bir FF makinası var hemde CCD. Büyüklüğü ve kullanımı Nikon D3x'ten daha kullanışlı: Model adı: 645D, bu makina varken arkaik film zamanından kalma 24x36mm boyutlarına sıkışıp kalmanın ne anlamı var? Üstelik 645D'nin hemen hemen tamam bir lens sistemide hazırken. makinanın tek problemi var D3x'in fiyatı 6500 USD iken 645Dnin fiyatı 9000 USD, benim fikrim budur. Şimdi merak ettim leica M9'un fiyatı veya çıkmışsa M10'un fiyatı nedir diye.

Fotoğraf sevenlere sevgi ve saygılarlarımla

« Son Düzenleme: 27 Kasım, 2011, 14:15:49 Gönderen: cbaytan »

Çevrimdışı adr

  • Üye
  • ****
  • İleti: 266
  • http://ahmetderici.blogspot.com/
    • Profili Görüntüle
    • ahmetderici (adr) yildiz
  • Şehir: Outside of Turkey
Ynt: Pentax K5 ve K7 arasındaki farklar...
« Yanıtla #22 : 28 Kasım, 2011, 00:01:23 »
1- K7 ve K20D nin sensörü aynıdır, sonuçlarıda iso100 de aynı bunu herkes gibi bende gördüm.

sensörden çıkış yapan 2 veri yolunun 4 veri yoluna çıkarılması işlemenin daha hızlı olmasını sağlıyor buda

doğru yani 3 kare RAW yerine 5.2 kare RAW işlenmesini sağlıyor. IQ olarak bir farklılık görünmüyor.

(Hız, HD film çekimi , SDXC kart kullanımı gibi konularda veri aktarımı yani hız ile alakalı durumlar)

Bununla birlikte teknik verilere dayanarak söylediğinizin tam tersi durum mevcut malesef, K7 bu hatanın

kurbanı olan ve satış rakamı bu nedenle en az olan Pentax dijital gövde diyebiliriz. (Kullanıcı sayısıda bunu doğruluyor)

Çekimlerimde ilk farkettiğim K20D nin dinamik aralığı ve iso başarımının K7 den daha iyi olduğuydu.

K7 bu nedenle tutulmadı bunuda araştırabilirsiniz, üstün olduğu en önemli yeri yenilenen gövdesi (özellikleri) ve hızıdır.


2- K10D nin 22bit Analog'tan dijitale dönüştürücü algoritması renk ve detay süzme

konusunda üstünlük sağlıyor, alınan 22bit verinin daha yoğun veri depolaması ile "alınarak" işlenmesi

12bit analog - dijital konvertör ile işlenenden daha doğru sonucu veriyor. (bir konvertör neyi algılarsa ona

göre veri yazar bu bağlamda daha fazla veriyi alıp işleyen bir işlemci 12bit formata dönüştürürkende

daha fazla bilgi işler.) Bu nedenle K10D ve K200D nin RAW dosyalarının boyutlarıda farklıdır.

(Her ikiside aynı sensör ve 10mp olmasına rağmen alınan ve işlenen veriler farklıdır)

Bunu Pentax firması Japonya'daki K10D tanıtım toplantısında şu yansı ile belirtmişti.




3- Piyasadaki hiçbir 36x24mm Tam kare (Full Frame) algılayıcı taşıyan SLR sistem  645D

gibi bir orta format ile baş edecek kalitede fotoğraf üretemez. Bunu tartışmaya bile gerek yok.

Örnekleri vermeme sanırım gerek yoktur. Bu konuda rakip olmadığı ve genel kitleye bu fiyatla

hitab etmediği için asla bir FF ihtiyacı yok denilemez. Pentax'ın FF üretmesi çok farklı bir sınıf

oluşturacak ancak öncelikle hali hazırdaki lens sistemi olan orta format sınıfını kurtarmayı,

dahada fazla geç olmadan o sınıfta yer almayı öncelikli olarak tercih ettikleri aşikar.

Ancak piyasanın en iyi 3 üreticisinden biri olan Pentax gibi bir üreticinin 2000-3000 dolar

aralığında bir FF algılayıcı sisteme ihtiyacının olmadığını söylemek bu kullanıcı kitlesine haksızlık

olur diye düşünüyorum. Zira bugünde olduğu gibi işlerimde 5D MKII gövdeyi kullanmak durumunda

olmam nedeniyle Pentax'a bende kızıyorum ve biliyorumki bu konuda isteği ve ihtiyacı olan milyonlarca insan var.





« Son Düzenleme: 28 Kasım, 2011, 00:22:34 Gönderen: adr »
New Jersey

Çevrimdışı cbaytan

  • Sanat Danışmanı
  • Üye
  • *****
  • İleti: 749
    • Profili Görüntüle
Ynt: Pentax K5 ve K7 arasındaki farklar...
« Yanıtla #23 : 29 Kasım, 2011, 15:59:28 »
1- K7 ve K20D nin sensörü aynıdır, sonuçlarıda iso100 de aynı bunu herkes gibi bende gördüm.
sensörden çıkış yapan 2 veri yolunun 4 veri yoluna çıkarılması işlemenin daha hızlı olmasını sağlıyor buda
doğru yani 3 kare RAW yerine 5.2 kare RAW işlenmesini sağlıyor.
K7 bu nedenle tutulmadı bunuda araştırabilirsiniz, üstün olduğu en önemli yeri yenilenen gövdesi (özellikleri) ve hızıdır.

2- K10D nin 22bit Analog'tan dijitale dönüştürücü algoritması renk ve detay süzme
Tekrar selam, geri geldim. :) 2 ve 4 bitlik siz diyorsunuz, sonra ayrıca aynı olmadığını (update edilmiş sensör olduğunu) Pentax'da söylüyor bu konu yeteri kadar açığa çıktı sanırım. Değişik olan algoritmadır mutlaka dediğiniz gibi , bilmeyen arkadaşlar için algoritma Pentax'ın yazdığı veya yazdırdığı programdır, yazmaya katkısı olmayan aptal ADC'den verileri alır (nasıl alacağınada o karar verir) sonra işleyerek hafıza kartına ve/veya tampona fotoğraf bilgisini gönderir.

Gövde konusuna gelince, hakikaten dijital makina dünyası Canon T90 filmli makinasını örnek alıp dijital makinalar ürettiğinden beri bence K-7 ve K-5 üretilmiş en ergonomik DSLR'dir, bir tek K200'deki sağ başparmağımın altındaki gözümü vizörden ayırmadan kullanabildiğim SR butonu eksikliği hariç, o ne gövdedir öyle benim hayal gücümden bile üstün, umarım Pentax yeniliyoruz diye bu üstün tasarımı berbat etmez yeni gövdede.
 

3- Piyasadaki hiçbir 36x24mm Tam kare (Full Frame) algılayıcı taşıyan SLR sistem  645D
gibi bir orta format ile baş edecek kalitede fotoğraf üretemez. Bunu tartışmaya bile gerek yok.
Örnekleri vermeme sanırım gerek yoktur. Bu konuda rakip olmadığı ve genel kitleye bu fiyatla
hitab etmediği için asla bir FF ihtiyacı yok denilemez. Pentax'ın FF üretmesi çok farklı bir sınıf
oluşturacak ancak öncelikle hali hazırdaki lens sistemi olan orta format sınıfını kurtarmayı,
dahada fazla geç olmadan o sınıfta yer almayı öncelikli olarak tercih ettikleri aşikar.
Ancak piyasanın en iyi 3 üreticisinden biri olan Pentax gibi bir üreticinin 2000-3000 dolar
aralığında bir FF algılayıcı sisteme ihtiyacının olmadığını söylemek bu kullanıcı kitlesine haksızlık
olur diye düşünüyorum. Zira bugünde olduğu gibi işlerimde 5D MKII gövdeyi kullanmak durumunda
olmam nedeniyle Pentax'a bende kızıyorum ve biliyorumki bu konuda isteği ve ihtiyacı olan milyonlarca insan var.

Eğer sadece Pentax FF'lerden bahsediyorsanız eğer milyonlarca alıcı olsaydı pentax 8-10 yıl önce çıkarırdı Pentax bir FF, bırakın milyonları 10.000'lerce alıcı bile olsa yine çıkarır sanırım, benim bildiğim FF pazarı devamlı daralan bir pazar, çıkarırlarsa böyle bir makina Ricoh'un parasını riske ederler gibime geliyor. Daha önce söylediğimi başka bir biçimde tekrarlayayım. Film döneminden kalma 24x35mm'lik bir sensör formatı, yine filmli dönemden kalma sarsıntı gidericisinin objektiflerin içinde olması zorunluluğu gibi dolayısıyla Canikonun lens sistemlerinin 35mm döneminden kalması gibi bir olaydır. Kaldıki Pentax'ın 35mm lens sistemi Canikon gibi tamda değil, yani pentax'ın çoğu FF lensi üretimde bile değil artık, FF çıkarırsa tüm DA lens sistemini ve APS-C formatı sistemini ayağından vurması gibi bir olay olur. Halbuki lens sistemi tamamlanmış olan makro dahil bir 645D sistemi var ve klasik orta format gibi büyük değil. Yalnız burda bir problem var Kodak artık yeni makinalara sensör vermeyeceğini açıklamış, yeni 645 sistemlere yeni bir CCD sensör üreticisi bulması gerekiyor Pentax'ın, ki buda bence bu aşamada biraz zor gözüküyor.

Bu arada teknik bilgi olarak sadece bir FF sensör 650 dolara maloluyormuş, tabii bunun ADC'si, veri yolu, yeni algoritmaları, hafıza üniteleri ve gövde ve sensör soğutma ünitelerinide eklerseniz nereden baksanız en az 1200 dolarlık bir ek maliyet getirir bir K-5 türü FF makinaya. Sizce bunu milyonlarca kişi alırmı/alabilirmi?

Herkese sevgi.

Çevrimdışı ercan69

  • Üye
  • *****
  • İleti: 2.898
    • Profili Görüntüle
  • Şehir: Outside of Turkey
Ynt: Pentax K5 ve K7 arasındaki farklar...
« Yanıtla #24 : 29 Kasım, 2011, 19:37:49 »
ben fransada yasiyorum fotograf isinden pek anlamam sadece rakiyi cekerim deklansore basarimsadece benim hosuma gidiyormu o bana yeter digerleri begenmeyebilir buda onemli degil  ne is ne if li ne ff nede orta formattan anlamam
yalnizca tek sunu diyebilirim fransada pentax kullanicilari agliyor ff cikmadi diye ve artik marka degisikligine gidiyor bu kan kaybinada devam eder pentax icin. ticaret demek kafa isi ve yenilikler isi demek yenilikler yapmazsaniz kan kaybetmeye devam edersiniz anca yeni foto isine baslayan insanlara ikinci el lensleriniz elden ele dolasir gider ayni esrar ceken insanlarin elindeki esrar gibi dolanir durur kafanizin guzel oldugunu dusunursunuz ama oysaki kendinize zarar verirsiniz
pentax kan kaybder ve devam edecekdir bence acilen ff makina cikarmali yenilikler sart eger bu isin icinde bende varim diyorsaniz yenilik sart
ff olmali

Çevrimdışı JoRDaN

  • Üye
  • *****
  • İleti: 1.421
  • Hikmet SiR
    • Profili Görüntüle
    • Hikmet Sir Photography
  • Şehir: Outside of Turkey
Ynt: Pentax K5 ve K7 arasındaki farklar...
« Yanıtla #25 : 29 Kasım, 2011, 19:47:42 »
ben fransada yasiyorum fotograf isinden pek anlamam sadece rakiyi cekerim deklansore basarimsadece benim hosuma gidiyormu o bana yeter digerleri begenmeyebilir buda onemli degil  ne is ne if li ne ff nede orta formattan anlamam
yalnizca tek sunu diyebilirim fransada pentax kullanicilari agliyor ff cikmadi diye ve artik marka degisikligine gidiyor bu kan kaybinada devam eder pentax icin. ticaret demek kafa isi ve yenilikler isi demek yenilikler yapmazsaniz kan kaybetmeye devam edersiniz anca yeni foto isine baslayan insanlara ikinci el lensleriniz elden ele dolasir gider ayni esrar ceken insanlarin elindeki esrar gibi dolanir durur kafanizin guzel oldugunu dusunursunuz ama oysaki kendinize zarar verirsiniz
pentax kan kaybder ve devam edecekdir bence acilen ff makina cikarmali yenilikler sart eger bu isin icinde bende varim diyorsaniz yenilik sart
ff olmali

Ercan abi Pentax ff çıkarırsa alırmısın ff yoksa d700'de devam mı edersin:)
Nikon D750
Nikon 24mm‑70mm ‑ F/2.8
Nikon 50mm - F/ 1.4
Nikon 70-200mm VR II - F/2.8

www.hikmetsir.com
Instagram: @hikmetsir

Çevrimdışı ercan69

  • Üye
  • *****
  • İleti: 2.898
    • Profili Görüntüle
  • Şehir: Outside of Turkey
Ynt: Pentax K5 ve K7 arasındaki farklar...
« Yanıtla #26 : 29 Kasım, 2011, 20:01:15 »
nikonu 85 mm le daha deneme cekimleri bile yapmadim kullanamsam dahi ama kararim yuzde 80 gibi netlesmeye basladi ff cikarsada benim icin bu pentax aski bitti d700 un deklansor sesini bile dinlemek yeterli foto cekmeye gerek yok hikmet

Çevrimdışı JoRDaN

  • Üye
  • *****
  • İleti: 1.421
  • Hikmet SiR
    • Profili Görüntüle
    • Hikmet Sir Photography
  • Şehir: Outside of Turkey
Ynt: Pentax K5 ve K7 arasındaki farklar...
« Yanıtla #27 : 29 Kasım, 2011, 20:14:00 »
nikonu 85 mm le daha deneme cekimleri bile yapmadim kullanamsam dahi ama kararim yuzde 80 gibi netlesmeye basladi ff cikarsada benim icin bu pentax aski bitti d700 un deklansor sesini bile dinlemek yeterli foto cekmeye gerek yok hikmet

Ahh abii ahh ! :) Hayat sana güzel.Gerçekten keyif adamısın, istediğini yapıyorsun  ve bu çok güzel bir olay. Hayatı en güzel yaşama biçimi. Hem sanal ortamda hemde gerçek hayatta kafa olduğunu gösteriyorsun :) Gönül isterdi ki İstanbulda daha fazla zaman geçirmek. Kısmet artık bir sonra ki izin günlerine :)
Nikon D750
Nikon 24mm‑70mm ‑ F/2.8
Nikon 50mm - F/ 1.4
Nikon 70-200mm VR II - F/2.8

www.hikmetsir.com
Instagram: @hikmetsir

Çevrimdışı ercan69

  • Üye
  • *****
  • İleti: 2.898
    • Profili Görüntüle
  • Şehir: Outside of Turkey
Ynt: Pentax K5 ve K7 arasındaki farklar...
« Yanıtla #28 : 29 Kasım, 2011, 20:17:40 »
insallah hikmetim zaten bir dahaki gelisimde sizin oralar olacak hepinizi ziyaret edecegim antalya adana konya muratin yanina izmir bol bol gezeriz insallah

Çevrimdışı CMLKK³

  • Üye
  • *****
  • İleti: 501
    • Profili Görüntüle
  • Şehir: Karaman
Ynt: Pentax K5 ve K7 arasındaki farklar...
« Yanıtla #29 : 21 Ocak, 2012, 20:20:27 »
Bu iki model arasında iso 800ü asla geçmeyeceksek ve amacımız salt imaj kalitesi olacaksa(video falan hiç gerekli değil) hangisi tercih sebebi olur amaç minimum fiyata maksimum imaj kalitesini almaktır bu konudaki yorumları merak ediyorum?
http://500px.com/CMLKK




Kahverengi dallardan pembe çiçekler açtığına göre,Ümitsizliğe gerek yok…

 

Pentax K-5 almak üzereyim. Lütfen yardım edin

Başlatan illetyus

Yanıt: 17
Gösterim: 9158
Son İleti 21 Temmuz, 2013, 16:42:59
Gönderen: aghytn
Pentax, K-5 sahiplerine €80 ya da €50 geri odeme yapiyormus

Başlatan Kuvvet

Yanıt: 15
Gösterim: 6327
Son İleti 31 Mayıs, 2012, 21:26:26
Gönderen: munzurlu
pentax k5 i bilgisayardan kontrol etmek için??

Başlatan mrl.ztrk

Yanıt: 5
Gösterim: 3458
Son İleti 27 Haziran, 2013, 22:17:31
Gönderen: cumuta
Pentax K-5 Türkçe Kullanım Kılavuzu

Başlatan Baha

Yanıt: 9
Gösterim: 10190
Son İleti 27 Mayıs, 2013, 02:40:19
Gönderen: Baha
Pentax K-5 Firmware Update / Güncellemeleri

Başlatan Baha

Yanıt: 62
Gösterim: 33389
Son İleti 27 Ocak, 2015, 17:26:45
Gönderen: ozbay08