Bana ,DA yani crop sensör lensi ve ff sensör lensi neden farklı geliyor.

[cumuta]

Merhaba ;
Çok çeşitli lens deneyimim olmasa da Da lenslerin oluşturduğu fotoğraflar bana ütülenmiş hissi veriyor. Eski ff uyumlu lenslerde böyle bir sorun hissetmedim ama DA lenslerde bu sorunu hissettim.

DA lenslerin FF lere göre daha dar bir alana görüntüyü dağıtmasından diye düşünüyorum.

sorum, ben mi abartıyorum yoksa böyle bir sorun var mı?

[haytaertu]

Ne güzel hocam işte ütülü ütülü sanki tam tersi olması gerekmez mi, ff lenslerin sensörde oluşturduğu izdüşüm daha geniş ve croplu sensör o iz düşümün bir kısmını alıyor. yani ff lenslerdeki görüntü daha düz olması gerekmez mi . benim mantığım hatalıdır belki bilmiyorum.

[cumuta]

yok ne hatası , ben de bilmiyorum ki.

ben de öyle bir izlenim oluştu , merak ettim .

[runo15]

ütülenmiş derken neyi kastettiniz tam anlayamadım.

Aşağıdaki fotoğraf Fa 50mm 1.4 ile çekildi. tuşların fulu olan bölgelerinde ovallik söz konusu. Buradaki örnektenmi bahsediyorsunuz. DA lenslerde bu olmuyormu.?

[cumuta]

üç boyut etkisi desem daha doğru olacak galiba

[fatihtekin88]

üç boyut etkisi desem daha doğru olacak galiba

Anlatmak istediğinizin doğru tanımı bu hocam...

Aynısını ben de düşünürdüm K7 kullanıyorken... Fakat şu da var ki; 70 limo "DA" ama 3 boyut etkisini gördüğüm fotoğraflar vardı... Limited olmasına mı bağlasak ki durumu?

Ama şu ütülenmiş olayında size katılıyorum... ve dedenini ben de çok merak ediyorum...

[cumuta]

Anlatmak istediğinizin doğru tanımı bu hocam...

Aynısını ben de düşünürdüm K7 kullanıyorken... Fakat şu da var ki; 70 limo "DA" ama 3 boyut etkisini gördüğüm fotoğraflar vardı... Limited olmasına mı bağlasak ki durumu?

Ama şu ütülenmiş olayında size katılıyorum... ve dedenini ben de çok merak ediyorum...

yanlış hatırlamıyorsam limitedler (belkide 70mm-77mm) ff uyumlu yada ona yakın bir durum var.

ben görüntünün daha dar bir alanda oluşmasına bağlıyorum.

[eminakca]

Bir iki ornek olsa ozaman daha saglikli olcak sanki

HTC One cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

[fatihtekin88]

Bir iki ornek olsa ozaman daha saglikli olcak sanki

HTC One cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

http://www.pentaxturk.com/forum/index.php?action=media;sa=media;in=2301

Emin abi şu an eski dvdleri dökmem gerekir ama anasayfanın yanındaki Serdinç'in bi fotoğrafı çarptı gözüme...

@serdinç dostum, yanlış anlama kötü felan demiyorum...

Benim dediğim olay böyle bişey...



Aynı makine, lens farklı mesela

İkisi de alan derinliği konusunda yeterli derinliği almış...

Aradaki o efekt farkını söylemiştim ben... Cumuta hocam da bunu mu söyledi acaba?

[cumuta]

evet aynen bu.

bu fotoğraf ff , link verdiğiniz da sanırım

[vedib]

   Full Frame 24X36mm ve Crop sensör 16X24mm için imal edilen objektiflerin tamamı "circular" dairesel yapıda olduğundan dolayı bahsettiğiniz kusur oluşmaz. Crop sensörlü DSLR gövdeler için imal edilen objektiflerde daha geniş açı kaydedebilmek için teknik olarak görüntü optik aracılığıyla daha fazla küçüldüğünden kenarlarda dairesel siyah görüntü oluşmaktadır. Elinde buzlu cam ekranlı medium veya large format teknik fotoğraf makinesi olanlar objektifi bu gövdelere bağladığında bu bahsettiğim "circular" dairesel görüntüyü ve değişik odaklarda odak alanın değiştiğini göreceklerdir.
    Crop sensörler için imal edilmiş objektiflerin geniç açılı olan çeşitlerinde optip bükülma olacağı bir gerçektir. Ama konuda bahsedildiği gibi ütülenmiş görüntü söz konusu olamaz.
    Ayrıca bir dönem piyasada mevcut olan Anamorfik "Anamorphic" objektif elips yapıda olduğu için bahsettiğiniz görüntü üretirler.
    Anamorfik "Anamorphic" objektif geniş bir görüş açısındaki görüntüyü sıkıştırarak belirli bir çerçeveye sığdıran objektif türüdür. Optik yapısı oval biçimdedir. Yakın tarihe kadar popüler olan sinemaskop filmler de bu objektiflerle çekilmektedirler. Daha sonra göstericiye takılan bir parça ile görüntünün perdeye yayılması sağlamakta ve tüm perdeyi kaplamaktadır. İlk kaydedilen görüntü basık şekildedir, normal objektifle izlenen görüntülerdeki objeler basık ve ince uzun görünür. "Anamorphic" objektifler günümüzde ARRI-Zeiss tarafından halen sinema sektöründa kullanılan pahalı lenslerdir.
http://www.pentaxturk.com/forum/index.php/topic,1630.msg18249.html#msg18249
 

 

[healtyhead]

http://www.pentaxturk.com/forum/index.php?action=media;sa=media;in=2301

Emin abi şu an eski dvdleri dökmem gerekir ama anasayfanın yanındaki Serdinç'in bi fotoğrafı çarptı gözüme...

@serdinç dostum, yanlış anlama kötü felan demiyorum...

Benim dediğim olay böyle bişey...



Aynı makine, lens farklı mesela

İkisi de alan derinliği konusunda yeterli derinliği almış...

Aradaki o efekt farkını söylemiştim ben... Cumuta hocam da bunu mu söyledi acaba?

Fatih dostum ne yanlış anlaması Bu konuda aslında lensin karakteristiklerine bakmak lazım. Verdiğin iki örnekte dediğin gibi biri Limo 70mm diğer Sammy. Limo belki tek çekimde Sammy'den alan derinliği konusunda önde gibi ama ilk örnek fotoğrafta arka plan da pek uygun değil ve Buğra da pek yerinde durmuyordu
Uzun lafın kısası adamlar Limolara boşuna limo demiyorlar, her ne kadar DA da olsa, FF makinalar da boşuna üretilmiyor Eğer 3D efekti alınacaksa 38 pozun pc tarafından birleştirilmesi ve Sammy 85mm f1.8. Brenizer'a da selamlarımızı iletelim:)

Brenizer-2 by srdnc, on Flickr

[fatihtekin88]

Ütülü gibi görünme olayına ne diyorsun dostum peki? Dediğimiz olaya rast geldin mi hiç?

HTC One X cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

[cumuta]

Bedi Beyin 70mm limited için yazdığı sayfadan

"FF gövdelerde kullanıldığında kenarlarda optik bozulma oluşsada “Limited” (yüksek kaliteli lens) serisi olduğundan pek fark edilmemektedir. "

burdan 70mm limited tam olarak DA lens olmadığını , yani croplu sensöre göre görüntü oluşturmadığını ff-crop arası olduğunu düşünmüştüm.

ve 77mm limitedin 70mm limited den daha iyi görüntü ürettiği yazılmış. 77mm ff bu arada.

bence ff uyumlu lensler ile çekilmiş fotoğraflarda üçboyut etkisi daha fazla , alan derinliği değil yanlız .
 

SMC Pentax-DA L 50-200mm f4-5.6 ED


SMC Pentax-FA 100-300mm f4.5-5.6