Merhaba,
Uzunca bir sure K5 ve K5ii kullandim. Ardindan K10D deneyimim oldu. K10D yi fotografik ve govde tasarimi acisindan K5 mainelere oldukca yakin buldum. Bunu, K5 e kadar pek de bir kalite degisimi olmamis olarak da yorumlayabiliriz. Zaten govde ve fotografik kaliteler oldukca iyi duzeyde idi belki, pek de bir gelistirme ihtiyaci gormediler.K5 deki af modu secme butonu ( cok kulanilmasa da) kullanildiginda lanet ettirir.
Bunlarin ardindan K1 gecti elime ve 1 sene kadar kullandim. Kalite degisimi inanilmazdi. deklansor tusu sonunda elektronik olmus. Govde `yeteri kadar` buyumus, tektek saymam gerekirse cok madde var ama tus basim hassasiyetine kadar her seye el degmis.
Ardindan son 1 aydir K3 kullanmaktayim ve saskinim. K3 un de K5 ayarinda bir govde oldugunu dusunurken K1 ile oldukca genetik bagi oldugunu farkettim. K1 i sanki K3 ten gelistirmisler gibi. Af modu secimi, Netleme kabiliyeti, tus basim kuvveti ve hissi , grip, tekerlerklerin donus hissi ve deklansor sesi (yada sessizligi) vizor parlakligi ve netligi, elektronik deklansor haricinde pek ciddi bir fark yok.
Sensor tabi ki apsc, wifi yok, hareketli ekran yok. kart yuvasi isik sacmiyor. bol tekerlek yok fln.
K3 un ne kadar K1 e yakin oldugunu fark edince sizinle paylasmak istedim. KP kullanma firsatim olmadi, muhtemelen o da iyidir. K3 MK3 neden uretildigini daha iyi anladim.
K1 de kullanamadiginiz 15 ve 21 limited lensler gibi kaliteli apsc limited lensler var iken K1 hayali kurup durmak bence pek gerekli degil (tabi elinizde ciddi kalitede FF K mount lenler yok ise)
