Pentax 16-45mm ile Tamron 17-50 Kıyaslama, Inceleme Testi....

[itasdemir]

iyi kopyasına denk gelmek kaydıyla, Tamron 17-50 f2.8 bu aralıkta alternatifsiz bir lenstir

[haldun31]

aslında şu kötü iyi kopya mevzusunu vedi beyden rica etsek bir yazı olarak bize anlatsa.çünkü herkes bu konuda farklı şeyler söylüyor.doğru bilgi önemlidir.hani pentax neden kötü lens veya kopya üretsin .mantığı nedir.benim bildiğim merceklerde kabul edilebilir hata payları var.bunları zeiss tek lense denk getirmemek için kusur oranlarına göre her lense eşit dagıtıyor ve totalde hep aynı oranı korumaya çalışıyor.diğerleri ise rastgele dizip bazı lenslerde totalde daha çok kusura sebep oluyor.ama bu tam manasıyla bir kusurmudur.vedi bey bizi aydınlatır diye düşünüyorum.saygılarımla

[itasdemir]

ben teknik olarak çok anlamam, ancak, 5-6 tane tamron 17-50 kullandım, içlerinden 2-3 tanesi bariz olarak diğerlerinden farklıydı bu fark nereden kaynaklanıyor veya neden oluyor onu bilmiyorum yalnız, vedip abi birazdan bizi aydınlatır diye umuyorum,

ancak benim açımdan hem diyafram değerinden dolayı, hem de focal olarak daha uzun olmasından dolayı üstelik de hem 17mm hem de 50mm hem de f2.8 de bile keskin olmasından dolayı tamron 17-50 diğerlerinin bir adım önündedir,

öte yandan malzeme kalitesi olsun (içine toz vs. almama) renk yorumu olsun pentax rakiplerinin önündedir

[vedib]

Fizik ve özellikle optik konusu çok basit olduğu gibi öğrenmek istediğinizde çok karmaşık olduğu görülür. Sanal dünyade gezerken gözüme ilişen aşağıdaki linki okumanızı tavsiye ederim... Marka aralık veya objektif açıklığı farkı gözetmeden objektifleri deneyin ve kararınızı verin. Bu işin tevsiyesi veya bilgeliği olmaz ama çoğu kullanıcı alışkanlıklarından vazgeçmez;

http://meren.org/blog/2010/05/neden-bazi-lensler-digerlerinden-daha-iyi/

[haldun31]

vedip bey işte bende bunu diyordum.merenin günlüğünü bende takip ediyorum.söylemek istediğim kabul sınırları her optik için bir oranda varmesela%0,1ile 10 arası gibi  ve 9 -15 optik te bu kusurun bir araya gelme olasılığı artık firmadan firmaya dağişeiyor.zeiss bunların hata paylarını toplamda mesela %4 olacak şekilde tüm lenslerini öyle yada böyle aynı kaliteye yakın getiriyor.diğer firmalar ise rastgele metoduyla lens dizdiğinden bazen 9 optikte yüksek hatalıya denk gelince lenste haliyle emsallerinden kusurlu oluyor.bunu sabit  kalfagil hocamızın kitabında okuduğumdan ilginç gelmişti.saygılarımla.

[itasdemir]

iyi kopya - kötü kopya meselesini buradan anlamış olduk
demek ki boşuna demiyor muşuz iyi kopyasına denk gelmek kaydıyla diye
ama dikkatimi çekti bu kusur oranı pentax, canon, nikon, zeiss, sony gibi firmalarda daha az iken üçüncü parti üreticilerde, en çok da tamron da benim dikkatimi çekiyor

[haldun31]

hocam sanırım artık cam yerine kullanılan bir nevi plastikten yapılmış optikler bu işi ucuzlatıyor.yoksa optik biliminde bir değişme yok