%95 vizörden ve lensin heyecanından tam ortalayamamışım.. netlik olayına henüz alışamadım.. görüntü vizörde felaket geniş olduğundan netlemenin tam olarak nereye yapıldığına biraz da lensin etkisini, heyecanını üzerimden atamadığımdan henüz kontrol etmiyorum netleme noktasını.. ayrıca f5.6 da çoğu yerde pozlama 1/5 - 30 arası geldiğinden gerek benim gerekse konudaki insanların titremesi de netlik kaybı yaratıyor bakalım alışıcaz.. çözücez.. ama çok önceleri ahmet abi ( adr ) bana balıkgözü zordur demişti.. anlıyorum :)
evet bahsettiğiniz gibi özellikle kurgu fotoğraflar için de çok harika olacak.. bende bu lensi alan çoğunluğun yaptığı gibi web tasarımını yaptığım müşterilerime sanal tur hizmeti amaçlı kullanıcam ama onun dışında sıradışı portre kurguları amaçlı kullanacağım.. şuan için tek sorunum; f5.6 gibi bir diyaframda k10d bana 1/30'un altında perde hızı verdiğinde net fotoğraf elde etmem çook zorlaşıyor. iso 200 olduğunda da böyle bir sıkıntı yaşıyorum.. fotoğraflarda ciddi karlanmalar gördüm yüzde yüz boyutta.. acaba k10d'nin iso performansı mı sorun ? yoksa ben mi alışamadım..
haa şunu da söyleyim burada havalar hiç iyi değil.. kapalı gri güneşsiz.. yani şuan burada f5.6 da 1/360 - 640 ları görme gibi bir şansım bile yok..
@PENTAX bak fokus sorunu soylemıne ıstınaden bırde bu fotografa bakalım.. cok keskın ve net ?
sanırım ben 1/40 perde hızında sorun yaşadım ne dersin ?
(http://b1211.hizliresim.com/13/d/fv5kw.jpg)
Biraz saçma gelebilir ama ccd sensörden kaynaklı olabilir mi? Daha önce arkadaşımın nikon d60 ını kullanmıştım. Işık yetersiz olunca iso 100de bile çeksen çamur gibi görüntü oluyordu. ama yeterli ışıkta coşuyor o ayrı :) bende de lumix tz3 var ccd sensörlü (sensörü biraz ufak da olsa ccd :) ) onda da aynı durum söz konusu. Işık yetersiz olunca görüntü çok değişiyor iso kaç olursa olsun.
evet gerçektende exiflere baktığımda şikayet ettiğim bütün fotoğraflar f3.5 civarı değerlerde hava kapalı ve az ışık olduğundan.. ama özellikle f8'de tepe flaşı 1/2 de tavana vurdurduğumda heryerin harika net ve muhteşem renklere sahip olduğunu gördüm k10d'de.. teşekkürler vedi amca..
Evet son fotoğraflar daha iyi. Işık yeterli olduğunda iyi olacak sonuçlar.Gökyüzü maviside güzel.sen buraya fotoğraf ekleyince gördüm dün akşamda gökyüzünün mavisinden konuşmuştuk. 6 ay öncede yazmışım :)
sen buraya fotoğraf ekleyince gördüm dün akşamda gökyüzünün mavisinden konuşmuştuk. 6 ay öncede yazmışım :)
Eglenmek icin onnumara lens. :D
(http://farm8.staticflickr.com/7283/8737787562_729842ecee_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/hasansama/8737787562/)
Hasan Bey
Sizde şu an Türkiye deki benim bildiğim tek 85mm var. Sizden daha çok 85mm paylaşımı bekliyoruz :)
Ohaaa da ne oha. 10 numara bir fotoğraf.
Paylaşıma devam. Kullanımı çok zevkli bir lens. Fotoğraf üzerinde biraz oynama ile (keskinlik, çapraz işleme ve vinyet ekleme) çok tatlı fotoğraflar çıkıyor Bence.tebrikler
1
(http://farm8.staticflickr.com/7432/12057801336_caf46140ca_z.jpg) (http://flic.kr/p/jnvofu)
by H.Alpaslan Yıldız (http://www.flickr.com/photos/halpaslan/), on Flickr
2
(http://farm3.staticflickr.com/2873/12059003365_be7d2f856f_z.jpg) (http://flic.kr/p/jnBxz8)
by H.Alpaslan Yıldız (http://www.flickr.com/photos/halpaslan/), on Flickr
3
(http://farm4.staticflickr.com/3797/12059259704_3e506ca50e_z.jpg) (http://flic.kr/p/jnCRLL)
by H.Alpaslan Yıldız (http://www.flickr.com/photos/halpaslan/), on Flickr
Ayrıca lensi K5 ile kullanacak arkadaşlara nacizane bir kaç tavsiyem olacak:
- Vedib Bey'in de önerdiği gibi diyaframı 8 ya da 11 gibi bir değerde kullanın.
- Eğer çok yakın bir cisim çekmeyecekseniz netlemeyi sonsuza alın. Zaten net alan derinliği 8mm de çok fazla olduğu için netleme için uğraşmanıza gerek yok.
- Benim K5'te belki sorun vardır ancak ben her zaman pozlamayı -0.7 ya da ortam karanlıksa -0.3 değerinde tutuyorum. 0 pozlamada parlayan alan çok fazla oluyor.
- Başarabilen var mı bilmiyorum ama bu "üçler kuralı"nı (rule of thirds ) ben bu lens ile başaramıyorum :).
- Denklanşöre bol bol basın. Hiç beklemediğiniz fotoğraflara vinyet ekleyince çok güzel kareler çıkabiliyor. Örnek 3. fotoğraf.
@itasdemirdemekki senin eline bir de 10-17 balıkgözü falan geçşe yeri göğü alacaksın aynı kareye :)
Teşekkür ederim İbrahim Bey,
Makinayı yere koymadım 8mm Samyang'ın marifeti :).
Bu fotoğrafı bugün anca düzenleyebildim:
3
(http://farm8.staticflickr.com/7359/12073983835_b988a6b004_z.jpg) (http://flic.kr/p/joWjK6)
by H.Alpaslan Yıldız (http://www.flickr.com/photos/halpaslan/), on Flickr
evet bir miktar daha 8mm geniş gözüküyor ancak, pentax demekki 8mm olsa samyang 8mm den daha geniş olacak,
@itasdemir: Abi şu linki bir incele istersen: Fisheye Face-off: Pentax 10-17mm vs Samyang/Rokinon 8mm (http://www.pentaxforums.com/forums/10-pentax-slr-lens-discussion/172414-fisheye-face-off-pentax-10-17mm-vs-samyang-rokinon-8mm.html#post1826650), on Pentaxforums
hava bulutluyken daha bir guzel oluyor bu lens. kadraj guzel olmus. balik gozunun hakkini veriyorsunuz. :)Hasan Bey.
Bu fotoğrafı bugün anca düzenleyebildim:
3
(http://farm8.staticflickr.com/7359/12073983835_b988a6b004_z.jpg) (http://flic.kr/p/joWjK6)
by H.Alpaslan Yıldız (http://www.flickr.com/photos/halpaslan/), on Flickr
@itasdemir: Abi şu linki bir incele istersen: Fisheye Face-off: Pentax 10-17mm vs Samyang/Rokinon 8mm (http://www.pentaxforums.com/forums/10-pentax-slr-lens-discussion/172414-fisheye-face-off-pentax-10-17mm-vs-samyang-rokinon-8mm.html#post1826650), on Pentaxforums