Pentax Türkiye Topluluğu

Fotoğrafçılık => Dijital Fotoğraf İşleme Forumu => Konuyu başlatan: itasdemir - 20 Şubat, 2014, 11:49:08

Başlık: http://500px.com/ElenaShumilova - bu nasıl bir teknik ya da işlemedir arkadaş :)
Gönderen: itasdemir - 20 Şubat, 2014, 11:49:08
arkadaşlar merhaba
başka bir forumda tartışılmıştı konuyu buraya da açmak istedim aşağıda linkini verdiğim bayan bir ev hanımı makinası Canon 5D Mark II genelde çocuklarını çekiyor, ama arkadaş ben bu makinayı da bu lensi de kullandım, olmaz diyorum böyle bir ışığı kullanma var mı, biz niye bilmiyoruz ya da bu işleme biçimini bilen var mı

buyrun bakalım

http://500px.com/ElenaShumilova (http://500px.com/ElenaShumilova)
Başlık: Ynt: http://500px.com/ElenaShumilova - bu nasıl bir teknik ya da işlemedir arkadaş :)
Gönderen: gleam - 20 Şubat, 2014, 12:24:13
Öyle çokda ileri düzey fotoğraf işlemeye gerek yok.Yarı ters ışık dediğimiz ışığı kullanmış ancak makinenin dinamik aralığı yüksek olduğu için ışığın direk gelmediği yerlerdede oldukça fazla detay var. Ayrıca photoshopta işlerken az pozlanan kısımları biraz daha açması fotoğrafları cazip hale getirmiş.Işığı kullanmayı öğrendikçe insan farkediyorki azıcık açı farkları ile çok güzel fotoğraf ortamları ortaya çıkabiliyor.Mesela fotoğrafları incelerken hiç bu öğeleride incelediniz mi? Mesela ışık hangi açıyla gelmiş,direkmi yoksa bir yerlerden süzülerek mi yada herhangi bir engele çarparak kırılarak mı gelmiş.(Örneğin fotolardan bir kaçında ışık ağaçların arasından kırılarak gelmiş.) Güneşin doğuşu yada batışı esnasında hangi pozisyondayken çekim yapmış.Demek istediğim sahada ışığı güzel kullanmamış olsaydı bu hanımefendi masabaşında photoshop ile bu hale getirebilir miydi? Yada bu kadar etkili olurmuydu?
Başlık: Ynt: http://500px.com/ElenaShumilova - bu nasıl bir teknik ya da işlemedir arkadaş :)
Gönderen: itasdemir - 20 Şubat, 2014, 12:37:59
aynen, söylediklerinize katılıyorum, genel olarak sabah erken ve güneşin batışına yakın çekmiş, açık diyafram kullanmış hep, zaten ışığı çok iyi kullanmış
Başlık: Ynt: http://500px.com/ElenaShumilova - bu nasıl bir teknik ya da işlemedir arkadaş :)
Gönderen: Melcom - 20 Şubat, 2014, 12:48:29
bence sadece ışığı kullanmamış lightroom ve photoshop da baya ii kullanmış ışığı kullanmış bunlardanda ii yardım almış % 60 ışık % 40 programlar % 100 güzel görüntü bence :)
Başlık: Ynt: http://500px.com/ElenaShumilova - bu nasıl bir teknik ya da işlemedir arkadaş :)
Gönderen: fatihtekin88 - 20 Şubat, 2014, 13:08:42
Haberlere de konu oldu bu hanımabla... Yüzde 60 ps... Hemde hazır aksiyonlardan... Hani şu 500-600 papel e satılanlardan...

Alan derinliklerine bakın... Modeli geçtiği anda siliniyor resmen... Ve tüm karelerde neredeyse aynı düzenleme mevcut...

Olağanüstü bir durum değil 500px te nice böyle fotoğrafçı görmek mümkün...

HTC One X cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

Başlık: Ynt: http://500px.com/ElenaShumilova - bu nasıl bir teknik ya da işlemedir arkadaş :)
Gönderen: itasdemir - 20 Şubat, 2014, 13:15:02
Haberlere de konu oldu bu hanımabla... Yüzde 60 ps... Hemde hazır aksiyonlardan... Hani şu 500-600 papel e satılanlardan...

Alan derinliklerine bakın... Modeli geçtiği anda siliniyor resmen... Ve tüm karelerde neredeyse aynı düzenleme mevcut...

Olağanüstü bir durum değil 500px te nice böyle fotoğrafçı görmek mümkün...

HTC One X cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi
basıp parayı alak mı şu  hazır aksiyonlardan yani
Başlık: Ynt: http://500px.com/ElenaShumilova - bu nasıl bir teknik ya da işlemedir arkadaş :)
Gönderen: gleam - 20 Şubat, 2014, 13:25:50
bence sadece ışığı kullanmamış lightroom ve photoshop da baya ii kullanmış ışığı kullanmış bunlardanda ii yardım almış % 60 ışık % 40 programlar % 100 güzel görüntü bence :)
Sadece ışığı kullandığını söylemedim ki :) Burda yüzde vermeye gerek yok. Başta ışık kullanımı kötüyse ps bir yere kadar zaten.
Temel sağlam olacak ki üstüne kaç kat çıkacağınız size kalmış.
Başlık: Ynt: http://500px.com/ElenaShumilova - bu nasıl bir teknik ya da işlemedir arkadaş :)
Gönderen: Melcom - 20 Şubat, 2014, 13:33:36
Sadece ışığı kullandığını söylemedim ki :) Burda yüzde vermeye gerek yok. Başta ışık kullanımı kötüyse ps bir yere kadar zaten.
Temel sağlam olacak ki üstüne kaç kat çıkacağınız size kalmış.

aynen katılıyorum
Başlık: Ynt: http://500px.com/ElenaShumilova - bu nasıl bir teknik ya da işlemedir arkadaş :)
Gönderen: MC145 - 20 Şubat, 2014, 14:35:38
Fotoğraflarında konu kompozisyon iyi olduğu gibi, fotoğraf işleme tekniğini de çok çok iyi geliştirmiş bu hanım fotoğrafçı, tekniğine hayranım ve favori fotoğrafçılarımdan. Süper görsellere nakış nakış işlemeler yapmış genelde aynı tarz sis efekti v.s ama gerçekten çok hoş, insanın fotoğraf sevgisini kıpıraştırıyor.
Başlık: Ynt: http://500px.com/ElenaShumilova - bu nasıl bir teknik ya da işlemedir arkadaş :)
Gönderen: devilsadvocate - 20 Şubat, 2014, 14:41:19
her fotoğrafta aynı işleme tekniği var. sanki ön ve arka plan ayrı ayrı işlenmiş gibi. ancak sonuç göze hitap ediyor kesinlikle.
Başlık: Ynt: http://500px.com/ElenaShumilova - bu nasıl bir teknik ya da işlemedir arkadaş :)
Gönderen: itasdemir - 20 Şubat, 2014, 14:46:29
benim dikkatimi çekenler şunlar

- kesinlikle sürekli en açık diyaframlarda gezmiş, neredeyse f2.8 den yukarı fotoğraf çekmiyor
- kesinlikle sabah çok erken veya güneşin batışına yakın fotoğraf çekiyor
- kesinlikle @fatihtekin88 in dediği gibi hazır bir action kullanıyor çünkü hepsi birbirinin kopyası gibi işlemelerin
- hem çok iyi çekiyor, hem çok iyi işliyor
- bunların hiçbiri bende yok  :-[ :-[ :-[
Başlık: Ynt: http://500px.com/ElenaShumilova - bu nasıl bir teknik ya da işlemedir arkadaş :)
Gönderen: gremlis - 20 Şubat, 2014, 14:55:29
iste bunlar hep FF lobisi.  8)

fotograflari tadinda isleyerek gercekten bakilasi/ibret alinasi fotograflarlar uretmis.
Başlık: Ynt: http://500px.com/ElenaShumilova - bu nasıl bir teknik ya da işlemedir arkadaş :)
Gönderen: kemal - 20 Şubat, 2014, 14:58:09
Sadece ışığı kullandığını söylemedim ki :) Burda yüzde vermeye gerek yok. Başta ışık kullanımı kötüyse ps bir yere kadar zaten.
Temel sağlam olacak ki üstüne kaç kat çıkacağınız size kalmış.
ben de aynen katılıyorum ;)
gerçekten fotoların hepsi ayrı güzel. sadece ışık bokeh değil. keskinlik olsun ala derinliğinin ayarlanması ve kadraj hepsi çok başarılı :)
ama PS da iyi işler çıkardığıda kesin.
PS da sonuçta fotoğraf çekmek gibi. fotoğrafı sonuçta PS değil siz yapıyorsunuz. güzel yapabilirseniz ayarlarsanız güzel olur. PS aldım hazır program da var ama yapamıyorum böyle fotolar istiyorum diyen çok adam gördüm :))
Başlık: Ynt: http://500px.com/ElenaShumilova - bu nasıl bir teknik ya da işlemedir arkadaş :)
Gönderen: halpaslan - 20 Şubat, 2014, 14:59:19
İbrahim Abi,

Fotoğraflarda sanat var. Tek söyleyeceğim bu. Artık bu hanım abla fotoğrafçılıktan ziyade sanatçılık yapıyor. Sadece ps'le ışıkla açıklanacak bir olay değil.
Başlık: Ynt: http://500px.com/ElenaShumilova - bu nasıl bir teknik ya da işlemedir arkadaş :)
Gönderen: halpaslan - 20 Şubat, 2014, 15:18:37
Hanım abla ile yapılmış bir röportajdan alıntı (http://500px.com/blog/980/interview-with-elena-shumilova):

What tips would you give to photographers?

Draw. Drawing makes you think and you can translate your thoughts through drawings in a much more eloquent and meaningful way. You don’t have to be a great painter or an excellent sketcher, the skills or lack there of don’t matter. Just draw. It will help you to record your ideas, envision a picture before it becomes a photograph and to be more confident in your original idea.

Dediğim gibi abla sanatçı :) ...
Bizim aramızda da sanatçı ruhlu arkadaşlarımız var ancak ne yazık ki kendimi bu gruptan tenzih ediyorum...
Başlık: Ynt: http://500px.com/ElenaShumilova - bu nasıl bir teknik ya da işlemedir arkadaş :)
Gönderen: gleam - 20 Şubat, 2014, 15:41:40
Arkadaşlar yorumlardan biraz şunu anlamaya başladım.Lütfen ukalalık olarak görmeyin.
Konu birazda fotoğraf olsun ekipmandan sıyrılalım diye bir kaç kelam etmek istiyorum.
Çoğumuzun istediği şey bir an evvel mükemmel fotoğrafçılık ve photoshop bilgisine sahip olmak.
Ama bunu hızlıca vede hazır bir şekilde ayağımıza gelicek şekilde yani bir nevi armut piş ağzıma düş şeklinde istiyoruz.
Hazır actionlarda bu isteklere cevap veren birer ticari üründür.
Ama çektiğimiz her fotoğrafın çekildiği andaki ışık şartları farklıdır.
Buna bağlı olarak renkleri ve eğer önem veriyorsak izleyiciye aktardığı duygu farklı olacaktır.
Hepsi aynı işlenmiş fotoğraflar kendini tekrar eden içinden çıkılmaz bir döngüyü beraberinde getirir.
Ayrıca hazır actionlar kullanarak ps bilginizi bir adım ileri götürmeniz mümkün olamaz.
Ben çalıştığım sektörün doğası gereği düzenli bir çalışma programına sahip olmadığım için herhangi bir kurs görmedim.
Ancak çok evvelden temel ps bilgilerini görebilme şansım olmuştu.
Aklımda kalanlarla sonradan karıştırarak öğrendiklerim sonucunda şu anda idare edecek kadar diyebileceğim seviyeye geldim.
İnanın iyi bir mesai ayırırsanız PS kurdu olursunuz.Tabii ki imkanınız varsa bir kursa gidin.
Ama ps sizi kurtarmaz :) Doğal ışıkta çalışıyorsanız ışığın kurdu olmalısınız.
Kadrajlarınız özenle seçilmeli yada sonradan kırpıp göze hoş hale getirecek kadraj ve kompozisyon bilgisinede sahip olmalısınız.
Makineye tam anlamıyla hakim olmalı hangi ölçüm modunu,hangi wb ayarını hangi çekim şartlarında nasıl kullanmalıyız v.s vs.
Daha bir sürü şeye tam anlamıyla vakıf olmak lazım.
Sanat yönüne eğilecekseniz ki amatörler genelde sanat tarafına meraklıdırlar içimizden pek azı ticari şeyler için buradadır.
Tabii ki sanatla uğraşırken 3-5 kuruş kazanabilen arkadaşımız varsa onuda tebrik ederim.Ekipman parasını çıkarmak lazım  :)
Sözün özü hazırcılığı bırakında biraz ps kurcalayın.Hangi ayar ne işe yarar kendiniz öğrenin. :) :) :) :)
Başlık: Ynt: http://500px.com/ElenaShumilova - bu nasıl bir teknik ya da işlemedir arkadaş :)
Gönderen: itasdemir - 20 Şubat, 2014, 21:15:34
şahsen 2. kez kursa yazıldım :)
maksat sadece ordaki çubukları sağa sola kaydırmak değil elbette,
günlük işlerden zaman buldukça ps ye zaman ayırıyorum,
bu fotoğraflardaki gibi action ları yapamayacağımı bile bile uğraşıyorum yinede usanmadan
Başlık: Ynt: http://500px.com/ElenaShumilova - bu nasıl bir teknik ya da işlemedir arkadaş :)
Gönderen: gleam - 21 Şubat, 2014, 16:59:03
şahsen 2. kez kursa yazıldım :)
maksat sadece ordaki çubukları sağa sola kaydırmak değil elbette,
günlük işlerden zaman buldukça ps ye zaman ayırıyorum,
bu fotoğraflardaki gibi action ları yapamayacağımı bile bile uğraşıyorum yinede usanmadan
Yaparsın abi sen yeter ki iste  :)
Başlık: Ynt: http://500px.com/ElenaShumilova - bu nasıl bir teknik ya da işlemedir arkadaş :)
Gönderen: MC145 - 21 Şubat, 2014, 21:58:22
Aynı tarz benzer bir fotoğrafçı daha. => http://500px.com/JakeOlsonStudios (http://500px.com/JakeOlsonStudios)
Başlık: Ynt: http://500px.com/ElenaShumilova - bu nasıl bir teknik ya da işlemedir arkadaş :)
Gönderen: itasdemir - 21 Şubat, 2014, 22:20:21
Yaparsın abi sen yeter ki iste  :)
teşekkür ederim,
2 çocuk büyütüyorum, okul, dershane vs,
aktif olarak bir kamu kurumunda çalışıyoruz, 08.00 - .....
bir tek hafta sonumuz vardı
şimdi her cumartesi ve pazar 09.00 - 12.00 kurstayım,
içimdeki fotoğraf aşkı hiç bitmesin. ben de böyle kareler çekebileyim. inşallah
Başlık: Ynt: http://500px.com/ElenaShumilova - bu nasıl bir teknik ya da işlemedir arkadaş :)
Gönderen: gleam - 21 Şubat, 2014, 22:58:11
teşekkür ederim,
2 çocuk büyütüyorum, okul, dershane vs,
aktif olarak bir kamu kurumunda çalışıyoruz, 08.00 - .....
bir tek hafta sonumuz vardı
şimdi her cumartesi ve pazar 09.00 - 12.00 kurstayım,
içimdeki fotoğraf aşkı hiç bitmesin. ben de böyle kareler çekebileyim. inşallah
Benden sana kardeş tavsiyesi abi eğer sadece ps öğrenmek için gidiyorsan git ama fotoğraf için gidiyorsan çok ama çok sağlam adamlar olmadıkça kursa gitme :)
Başlık: Ynt: http://500px.com/ElenaShumilova - bu nasıl bir teknik ya da işlemedir arkadaş :)
Gönderen: itasdemir - 21 Şubat, 2014, 23:08:27
Benden sana kardeş tavsiyesi abi eğer sadece ps öğrenmek için gidiyorsan git ama fotoğraf için gidiyorsan çok ama çok sağlam adamlar olmadıkça kursa gitme :)
NG de 1. liği falan vardı geçen ay işte.
http://haber.tr.msn.com/national-geographic-t%C3%BCrkiye-en-iyileri-belirledi (http://haber.tr.msn.com/national-geographic-t%C3%BCrkiye-en-iyileri-belirledi)
Mustafa Binol hoca
Başlık: Ynt: http://500px.com/ElenaShumilova - bu nasıl bir teknik ya da işlemedir arkadaş :)
Gönderen: PENTAX - 21 Şubat, 2014, 23:34:18
135mm lensi kullandığı 47 fotoğrafın tamamı Manuel mod.
Çoğunlukla 1/320 ayna hızını ayarlamış.
F değeri 2,5/2,8.
En değişken değerler ISO da. İlk fotoğrafları genelde 100/200 arası. Sonraları iso değerlerinde farklılıklar artıyor.

1/320 sec. - F2,5/2,8 - ISO 100/500  değerlerini kullanmış.

(http://i1088.photobucket.com/albums/i328/ganyan1/otherfoto/0a300a72-47be-4ce9-98ca-fc093c8806bc_zpscae31257.jpg)
Başlık: Ynt: http://500px.com/ElenaShumilova - bu nasıl bir teknik ya da işlemedir arkadaş :)
Gönderen: itasdemir - 21 Şubat, 2014, 23:36:09
mehmet hocam üşenmeyip yazdın mı sen şimdi bunları  ;D ;D ;D
Başlık: Ynt: http://500px.com/ElenaShumilova - bu nasıl bir teknik ya da işlemedir arkadaş :)
Gönderen: PENTAX - 21 Şubat, 2014, 23:38:06
mehmet hocam üşenmeyip yazdın mı sen şimdi bunları  ;D ;D ;D

bilimsel çalışalım :)
Başlık: Ynt: http://500px.com/ElenaShumilova - bu nasıl bir teknik ya da işlemedir arkadaş :)
Gönderen: MC145 - 22 Şubat, 2014, 07:41:25
bilimsel çalışalım :)

Güzel gördüğüm fotoğrafların daima exif değerine bakarım hemen.
Başlık: Ynt: http://500px.com/ElenaShumilova - bu nasıl bir teknik ya da işlemedir arkadaş :)
Gönderen: gleam - 22 Şubat, 2014, 11:45:45

Güzel gördüğüm fotoğrafların daima exif değerine bakarım hemen.
Exif değerlerine bakmak ne ifade edecek?
Bir dahaki çekiminizde bunları mı uygulayacaksınız?
Exifi belirleyecek olan fotoğrafı çeken kişi değil midir?
Ne anlatmak istediğine göre değişecek bir diyafram değeri vardır ama dış ortamda ışığın şiddetini biz belirlemiyoruz.

Başlık: Ynt: http://500px.com/ElenaShumilova - bu nasıl bir teknik ya da işlemedir arkadaş :)
Gönderen: MC145 - 22 Şubat, 2014, 12:29:42
Exif değerlerine bakmak ne ifade edecek?
Bir dahaki çekiminizde bunları mı uygulayacaksınız?
Exifi belirleyecek olan fotoğrafı çeken kişi değil midir?
Ne anlatmak istediğine göre değişecek bir diyafram değeri vardır ama dış ortamda ışığın şiddetini biz belirlemiyoruz.

Çekim yaparken ölçüm yapıyoruz ama, vermek istediğimiz değerleri sonuçta istediğimiz gibi kendimiz veriyoruz.
Yalnız ezbere bilinmesi gereken akılda tutulması gereken ayarlar var. Mesela, bulutlu hava ile güneşli hava değerleri aynı olmuyor sonuçta.
Negatif film ile fotoğraf çekenler hatırlar. Negatiflerin üzerinde daima  bir kaç örnek ayarlar belirtilir. Bulutlu havaya güneşli havaya göre.

Bululu hava: F5/6, H60, İSO 200
Güneşli hava: F11 H125, İSO 80 gibi v.s oratlama değerler ezberde olursa uygun ayarlar bulmayı kolaylaştırır.
Bu ayar ilişkileri tripodla çekimde elde tripodsuz çekimlerde farklılıklar gerektirebiliyor.

Fotoğrafların açık yada kapalı havada mı çekilmiş bunlara göre exif değerlerine dikkat ederek öğrenmeye çalıştım bu zamana kadar.


Başlık: Ynt: http://500px.com/ElenaShumilova - bu nasıl bir teknik ya da işlemedir arkadaş :)
Gönderen: gleam - 22 Şubat, 2014, 12:37:28
Bu bahsettiğiniz ezberlenmesi gereken ayarlar filmli makinelerin eski versiyonlarındaki pozometre yokluğu yada doğru ölçme kabiliyetine sahip olmamalarından kaynaklıdır.
Son dönemlerde bizim kullandığımız makineler ile buna gerek yoktur.
Bana ekranın yanıltıcı olduğunu lcd'de parlak ancak bilgisayara atınca daha az pozlanmış fotoğraflardan bahsedebilirsiniz.
Ancak makinelerimizde histogram diye birşey var.Onu baz alarak pozlamaları ayarlarsanız doğru pozlamaları bulmak çok kolay.
Başlık: Ynt: http://500px.com/ElenaShumilova - bu nasıl bir teknik ya da işlemedir arkadaş :)
Gönderen: halpaslan - 22 Şubat, 2014, 16:50:48
@PENTAX.
Exif bilgileri için teşekkür ederim
@gleam
Şahsen exiften çıkartılan sonuç bence çok önemli. Çünkü şahsen ben genelde Av modunda kullanırım. Çünkü fotoğrafın alan derinliği (diyafram) ve keskinliği (ISO) benim için önemlidir. Ancak bu ablanın kullanım şeklinden anladım ki dana önemli bir ayrıntı var : Anı yakalamak.
Genellikle 1/250 1/300 shutter hızında kullanıp ISO'yu çok önemsemediğini görüyorum (ISO 3200 e kadar çıkmış). Ayrıca ablanın post production ile çok uğraşmasından da bunu anlamak lazım. Çünkü fotoğrafta anı yakalamak gren'den önemlidir. Av modunda sürekli ISO 100-400 arasında kullanmaktansa ISO'yu oto yapıp shutter hızını ve diyaframı istediğimiz değere getirmek anı yakalamak için çok daha etkili olacaktır.
Ben de 1.5 yaşındaki kızımın fotoğraflarını çekmek için az debelenmiyorum. Artık ben de aynı kullanım şekli ile fotoğraf çekmeyi deneyeceğim.
Bu sebeple:
Tekrar teşekkürler @PENTAX
Başlık: Ynt: http://500px.com/ElenaShumilova - bu nasıl bir teknik ya da işlemedir arkadaş :)
Gönderen: itasdemir - 22 Şubat, 2014, 17:09:09
@PENTAX.
Exif bilgileri için teşekkür ederim
@gleam
Şahsen exiften çıkartılan sonuç bence çok önemli. Çünkü şahsen ben genelde Av modunda kullanırım. Çünkü fotoğrafın alan derinliği (diyafram) ve keskinliği (ISO) benim için önemlidir. Ancak bu ablanın kullanım şeklinden anladım ki dana önemli bir ayrıntı var : Anı yakalamak.
Genellikle 1/250 1/300 shutter hızında kullanıp ISO'yu çok önemsemediğini görüyorum (ISO 3200 e kadar çıkmış). Ayrıca ablanın post production ile çok uğraşmasından da bunu anlamak lazım. Çünkü fotoğrafta anı yakalamak gren'den önemlidir. Av modunda sürekli ISO 100-400 arasında kullanmaktansa ISO'yu oto yapıp shutter hızını ve diyaframı istediğimiz değere getirmek anı yakalamak için çok daha etkili olacaktır.
Ben de 1.5 yaşındaki kızımın fotoğraflarını çekmek için az debelenmiyorum. Artık ben de aynı kullanım şekli ile fotoğraf çekmeyi deneyeceğim.
Bu sebeple:
Tekrar teşekkürler @PENTAX
ankaralı fotoğrafçı bilmem kimden 100 öğüt diye bir yazı okumuştum, adam ne diyordu, "bırak green olursa olsun, titremiş fotoğraftan iyidir"
fipar ne der "millet sırf green için Leica M8 alıyor" :)
Başlık: Ynt: http://500px.com/ElenaShumilova - bu nasıl bir teknik ya da işlemedir arkadaş :)
Gönderen: tugrulburak - 22 Şubat, 2014, 21:46:54
Fotoğrafların bazıları sanki farklı zamanlarda çekilmiş ve sonradan bir karede birleştirilmiş gibi . http://500px.com/photo/19426203 (http://500px.com/photo/19426203) Bu fotoğrafta hem çocuğun hem köpeğin üzerinde kar tanesi yok fotoğraf makinesi ve modellerin arasında kalan boşlukta kar yağmıyor gibi ,arka plan ve çevreye oranla  modeller baya aydınlık aynı mekanda bir güzel  havada birde karlı havada çekilmiş iki fotoğraf birleştirilmiş gibi. Güzel olmuş ama  :)
Başlık: Ynt: http://500px.com/ElenaShumilova - bu nasıl bir teknik ya da işlemedir arkadaş :)
Gönderen: PENTAX - 23 Şubat, 2014, 09:07:43
Her lensin bir yada iki diyafram açıklığında daha iyi sonuçlar verdiğini gördüm. exif bilgileri bu yönden önemli. Her şeyi makineye bırakalım diyorsak alalım otomatik moda şakşak basalım deklanşöre.
İşin zevki makinayı biz yönettiğimizde çıkıyor. Güzel hoş bir fotoğraf ortaya çıktığında daha zevkle fotoğraf çekiyor insan.

Bu mesaj efsane Nokia 3310 ile gönderildi