İletileri Göster

Bu özellik size üyenin attığı tüm iletileri gösterme olanağı sağlayacaktır . Not sadece size izin verilen bölümlerdeki iletilerini görebilirsiniz


Mesajlar - HexfeT

Sayfa: [1]
1
İzmir / Ynt: Yunanlılara yüzmeyi biz öğrettik..:)
« : 12 Eylül, 2012, 16:40:11 »
Bende Ankara'dan kalkıp sırf 9 Eylül için tek başıma günübirlik İzmir'e gidip geldim.

Uçaklar ters ışıkta kalınca detay göstericem diye PS de fazla oynayıp bozmuşum. Browser da daha kötü görünüyorlar nedense. Çözünürlük ve foto sayısı biraz fazla, umarım sayfanın içine etmez.  :)







































[imgt]http://farm9.staticflickr.com/8446/7973114068_84b35ac081_h.jpg[/img]

































2
Yeni Başlayanlar / Ynt: Full Frame ( Doğrular ve Yalnışlar )
« : 08 Eylül, 2012, 19:24:43 »
Aynı mesafeden aynı lens ile çekim yapıldığında apsc ile alınan görüntünün FF ile alınan görüntüye göre sensör oranı kadar kırpılmış olması dışında bir fark olmayacağı doğru. Buna itiraz etmek saçma olur.

Asıl fark her ikisi ile aynı kadraj oluşturulduğunda ortaya çıkacaktır.

FF ile alan derinliği daha dar olacaktır. Aynı diyafram değerinde arka planı apsc ye göre daha fazla öldürür. Apsc ile aynı etkiyi yaratmak için daha açık diyaframlı bir lens kullanmak gerekir.

Birim alana düşen piksel yoğunluğu apsc gövdelerde daha yüksektir. Buna bağlı olarak FF de iso başarımı ve imaj kalitesinin daha iyi olduğu söylenebilir. Tabi bunun için beş senelik FF ile son model apsc gövdeyi karşılaştırmamak lazım.

apsc kullanmak kuş fotoğrafçılığında çarpandan dolayı, makro fotoğrafçılığında hem piksel yoğunluğu, hem daha geniş alan derinliği sunması sebebi ile avantajlıdır.

FF uyumlu lenslerin kenarlara doğru detay kaybı daha fazla olur. İyi lenslerde bu kayıp azdır ama fiyatları uçmaya başlar. APSC gövde ile FF uyumlu lens kullanıldığında lensin kenar bozulmalarından pek etkilenilmez çünkü başarılı olan orta kısım kullanılmış olur.

İlk aklıma gelenler bunlar. Farkların çoğu optik yapının büyümesinden kaynaklanıyor ve optik konusunda bilgili kişiler daha bir çok fark sayabilirler.

3
Pentax Aksesuarları / Ynt: Hangi Şarj Aleti?
« : 17 Eylül, 2011, 22:56:17 »
http://www.ebay.com/itm/Crosse-Technology-BC-700-Battery-Charger-Tester-AA-/320696442526?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item4aaaff5e9e

Ben bundan alıp işi kökünden çözdüm.  :)

Burada bulunmuyor sanırım. Fiyatıda biraz tuzlu ama kaliteli ve güvenilir bir ürün. Söylediğim koşulları yerine getirmenin dışında ekstra fonksiyonlarıda olan bir alet. Şarj akımı şeçilebiliyor, pilleri deşaj edebiliyor, tazeleme şarjı yapabiliyor vs...

4
Genel Konuşma Forumu / Ynt: Haberiniz Var Mı?
« : 17 Eylül, 2011, 21:55:57 »
Vatan bilgisayar indirim yaptığı gün kurtarmayan ürünleri "stok yok" yapıyor. İşim gereği biliyorum.  :)

5
Pentax Aksesuarları / Ynt: Hangi Şarj Aleti?
« : 17 Eylül, 2011, 21:48:56 »
En fazla 500mA akım ile şarj eden ve şarj tamamlandığında akımı kesen bir alet alın.

Ni-mh piller için en sağlıklı şarj yöntemi aslında kapasitesinin 1/10 u kadar akımla şarj edilmeleri ve işlem tamamlandığında kullanıcı pilleri çıkarana kadar 20mA tampon şarjda bekletilmeleridir.

Hızlı şarj için 500mA geçilmemelidir, pillere zarar verir. Şarj tamamlanınca akım kesilmeli ya da tampon şarja geçilmelidir çünkü bu noktadan sonra şarj akımı pil üzerinde büyük oranda ısıya çevrilir ve kimyasal yapısını bozar.

Sayfa: [1]