Pentax K-5 Fotoğrafları

[haldun31]

ozan bey aynı şeyleri hepimiz yaptık.kayık çıksa köprü gözükmeyecek,köprü gözükse kayık çıkacak ama bulb modunuda kullanmak istiyorsunuz.yani hepsi bir arada olsun istiyorsunuz ama ne yazıkki olmuyor.resim ile fotoğraf arsındaki ince çizgi burda işte.resim çizseydiniz şimdi o kayıkları çizmeyi verirdiniz.ama fotoğraf bir çıkarım sanatıdır.yani bazen o fotodaki obje çıkmayınca foto olmaz:)resim ekleme sanatıdır.tuale ne istiyorsanız ekleye ekleye oluşur.şimdi biraz daha erken saatte, aynı yerde haraket etmeyen cisimlerin kadrajda olduğu bir uzun pozlama yeri bulursunuz olur biter.kolay gelsin.

[ozan26]

Ne yazık ki bu aralar gidemeyeceğim İstanbul'a ama o gün çekmiştim zaten kadrajda kayık olmadan aynı noktanın biraz ilerisinden.

[haldun31]

bana bumu diğerimi deseniz görüntü olarak diğeri derim.o zamanda uzun pozlamadan vazgeçersiniz.yani seçenek ve beğeni kişiye göre değişir ama bu fotoda bana ön planı çok boş geldi.yani diğeri kompozisyon olarak daha hoşmuş.

[kemal_b_w]

30sn pozladım hocam ilk fotoğrafta bulb modunun nasıl kullanıldığını tam bilmiyorum.Kayıkları  flu çıkacağını bilerek koydum kadraja farklılık katsın diye ama olmamış olabilir tabi

köprü de flu çıkmış yalnız öndeki betona odaklamışsınız sanırım

[MC145]

Köprüyü aynı mesafelerden bir kaç defa da ben çektim,
 hiç birisinden de istediğim net sonucu alamadım.
sebebleri ise; her ne kadar tripod kullanıyorsak da sahilde olduğumuz için konuşlandığımız yerden bir kaç metre
arkamız dan çeşit çeşit arabalar geçerken zeminden hafifde olsa titreme yapıyor. Ayrıca köprüde sabit durmuyor, köprüden de arabalar geçerken köprü sürekli sallanıyor, tahminime göre köprünün orta kesimleri yarım metreye yakın sallanıyordur. Bunu köprüden geçerken yavaş geçme anında rahat hissedebiliyorsunuz, dalga dalga sallanma oluyor. Bu her iki sebebden dolayı köprü görüntülerinden hafif bir bluğ durumu oluyor.

[kemal_b_w]

Sarsıntı ile olduğunu zannetmiyorum, aradaki mesafeyi hesaplayıp yarım metreye oranlarsak köprüde oluşacak yarım metrelik hareket algılanabilecek bi hareket değildir. makinenin aynasının yaptığı etki bile daha fazladır.odaklama hatası daha yüksek ihtimal bence. Öndeki beton net görünüyor çünkü.

[MC145]

Sarsıntı ile olduğunu zannetmiyorum, aradaki mesafeyi hesaplayıp yarım metreye oranlarsak köprüde oluşacak yarım metrelik hareket algılanabilecek bi hareket değildir. makinenin aynasının yaptığı etki bile daha fazladır.odaklama hatası daha yüksek ihtimal bence. Öndeki beton net görünüyor çünkü.

Şimdi anlaşıldı netsizlik ifadesi bu fotoğrafa göre

[vedib]

   "ozan26" kaydettiği her iki karede netlik sorunu yok, Boğaz Köprüsünün olduğu karede yakın planda olan teknelerde titreme sözkonusu uzunpozlama esnasında deniz dalgaları sonucunda tekneler yukarı aşağı hareket ettiğinden istediğiniz kaliteli görüntüyü kaydetmede sorun oluşmuş. Yakın plandaki teknedeki oluşan çizikler bunu göstermiş. Ayrıca köprüdeki keskin netliğin oluşmaması teknik bir olaydır. Çeşitli dalga boyundaki ışık odak düzleminde kesişmediğinden köprü ıstediğiniz gibi keskin net oluşmaz. Bunu önlemek için diyaframı kısmanız gerekir, sanırım 1:8 diyafram keskin net çıkması için yeterli.
    Bana göre sözkonusu görüntünün yeniden kadrajını yaparak güzel bir panorama elde edebilirsiniz. Görüntüyü sadece alttan keserek, yani alt taraftaki beton zemini keserek perspektifi ve derinliği güzel bir kare elde edebilirsiniz. Teknelerin titrek çıkması görüntüye daha dinamik bir hava katmış.

[kemal_b_w]

   "ozan26" kaydettiği her iki karede netlik sorunu yok, Boğaz Köprüsünün olduğu karede yakın planda olan teknelerde titreme sözkonusu uzunpozlama esnasında deniz dalgaları sonucunda tekneler yukarı aşağı hareket ettiğinden istediğiniz kaliteli görüntüyü kaydetmede sorun oluşmuş. Yakın plandaki teknedeki oluşan çizikler bunu göstermiş. Ayrıca köprüdeki keskin netliğin oluşmaması teknik bir olaydır. Çeşitli dalga boyundaki ışık odak düzleminde kesişmediğinden köprü ıstediğiniz gibi keskin net oluşmaz. Bunu önlemek için diyaframı kısmanız gerekir, sanırım 1:8 diyafram keskin net çıkması için yeterli.
    Bana göre sözkonusu görüntünün yeniden kadrajını yaparak güzel bir panorama elde edebilirsiniz. Görüntüyü sadece alttan keserek, yani alt taraftaki beton zemini keserek perspektifi ve derinliği güzel bir kare elde edebilirsiniz. Teknelerin titrek çıkması görüntüye daha dinamik bir hava katmış.

haklısınız hocam diyafram değerini sormadık. bi de ozan bey bulb modunun nasıl kullanılacağını tam bilmediğini belirtmiş. kumanda kullanmadiysa onun da etkisi olabilir.

[ozan26]

Hocam diyafram değerim 1:11 di 2sn zamanlayıcı kullanarak pozlamıştım.Af noktasını seçmemiş olabilirim bu fotoğrafta tam hatırlamıyorum belki de betona odaklamış olabilir makinem.

[nordlys]

Oslo, Vigeland Park
20-01-2013

[MC145]

Güzel kış manzaraları gelmiş. Çok güzel.

[nordlys]

Güzel kış manzaraları gelmiş. Çok güzel.

Tesekkurler, cok ozelligi olmasa da bu kakarelerin paylasmak istedim. Biraz da 40mm limited denemek icin cekilmis kareler. Lensi anlatmaya gerek yok sanirim. Oldukca hizli bir netlemeye sahip ve boyutlariyla insani sasirtan bir lens.

[MC145]

Tesekkurler, cok ozelligi olmasa da bu kakarelerin paylasmak istedim. Biraz da 40mm limited denemek icin cekilmis kareler. Lensi anlatmaya gerek yok sanirim. Oldukca hizli bir netlemeye sahip ve boyutlariyla insani sasirtan bir lens.

evet limitedlerin tadı da bir başka.
bende de 35mm makro var..

[Baha]

İlk fotoğraflarımdan.

Fotoğrafa harici bir müdahale yapılmamıştır.

[smg id=1993]