AYNASIZ FF VS AYNALI FF

[lionyigit]

Merhaba,
Sony aynasiz FF modelleri ile aynalı FF ler arasinda seçim yapmak gerekse seçiminiz ne olur?
Amaç ve konu Sokak ve gezi fotoğrafçılığı
FIYAT-PERFORMANS-LENS ÇEŞİTLİLİĞİ -KULLANIM KOLAYLIĞI AÇISINDAN

[halpaslan]

Aha tam istediğim konu .

Eğer sokak ise boyut açısından A7+Zeiss 55mm+ Zeiss 24mm ya da Sony 10-18
A7R değil A7. Çünkü A7R'nin AA filtresi olmaması ve devasa çözünürlüğü iso başarımı konusunda beni şüpheye düşürüyor. En güzeli ikisini de denemek ama ikisini de deneyen kaç kişi var ki?

Eğer gezi ise daha doğrusu doğa manzara gibi fotoğraflar ise pentaprism avantajı açısından. Nikon D610 (forumda kullanan arkadaşlar mevcut) bütçe yeterliyse D800e ya da D810.
Peki neden nikon? "35mm f/1,8g", "50mm f/1,8g" ve tabi ki "85mm f/1,8g"

Ancak illa FF olsun demiyorsanız ve amaç dağda bayırda karda, her türlü durumda kullanmak ise: Pentax K3 (AA filtresi açılıp kampanma avantajı ve kendini kanıtlamış sensörü) ve tabi ki: 15ltd, 55da* ve herhangi bir 135mm.

[halpaslan]

Tabi ben bu arada prime lens kullanıcısı olduğum için ve zoom lens kullanmayı sevmediğim için prime lenslere göre yazdım

[vedib]

Bu konuyu cevaplandırmak için "FullFrame" teriminin ne anlamda olduğunu bilmek gerekir. Aynalı olup olmaması gereksiz teferruattır. Acaba sensörün 24X36mm olması "FF" demek mi? Fen Fakultesi Fizik bölümü öğrencilerinin yazıp çizmesi gerekir. Optik Fiziği biriki olan arkadaşların katkılarını bekliyorum.  Sony gövdelerin "FF" değil ama 24X36mm olduğunu biliyorum. 

[Mikrobiyolog]

Bu konuyu cevaplandırmak için "FullFrame" teriminin ne anlamda olduğunu bilmek gerekir. Aynalı olup olmaması gereksiz teferruattır. Acaba sensörün 24X36mm olması "FF" demek mi? Fen Fakultesi Fizik bölümü öğrencilerinin yazıp çizmesi gerekir. Optik Fiziği biriki olan arkadaşların katkılarını bekliyorum.  Sony gövdelerin "FF" değil ama 24X36mm olduğunu biliyorum.

İşin temeline, felsefesine inmek iyidir tabi ama fen fakültesi fizik bölümü öğrencilerinden birini çevirip "sensörün 24X36mm olması "FF" demek mi?" diye sorsak nasıl bir yüz ifadesiyle karşılaşırız acaba?

"Bu konuyu cevaplandırmak için "FullFrame" teriminin ne anlamda olduğunu bilmek gerekir." demişsiniz. Olabilir, ancak bu terim Fen fakültesi fizik bölümü öğrencilerinin bildiği ya da kullandığı bir terim değildir (Kendilerine açıklanırsa kolaylıkla kavrayabilirler kuşkusuz.). Bu terim biz "fotoğraf meraklılarının" kullandığı bir terimdir ve evet dijital fotoğraf camiasında/jargonunda sensörün 24X36mm olması "FF" demektir.

Ayrıca olayı fen fakültesi fizik bölümüne kadar götürmeye gerek var mı? Arkadaş bizim kişisel seçimimizi sormuş, onlar bunu nereden bilecek?

"Aynalı olup olmaması gereksiz teferruattır." demişsiniz, ne yazık ki buna  katılamıyorum. Her iki gövdenin markası Sony, her iki gövdenin sensörü FF olunca, farklı olan temel nokta bir gövdenin aynasız, küçük, FE mout;  diğer gövdenin ise aynalı, büyük, A-mount olması oluyor. Özellikle lens çeşitliliği ve kullanım kolaylığı gibi sorulan unsurlarla doğrudan ilişkili olan bu fark, sokak ve gezi fotoğrafçılığı için gövde seçimi yaparken göz önünde bulunsurulması gereken önemli bir nokta.

[lionyigit]

FF konusunda çok az bilgim var.
Ama orta format aynalı ve aynasiz gövdelerde fark var ise FF lerdede fark vardır mantığı ile açtım konuyu.
Ben FF den ziyade gezdigim için daha portatif daha kompakt bir gövde düşünmeye başladım. Ama Sony sağolsun aynasiz FF cikartinca aklımı çeldi
Örneğin aynasizlarin sessiz olması beni cezbediyor ve AF hızı ve kararlılığı cabası
Tamam profesyonel değilim ama çekim şartlarını kolaylaştıracak bir gövde gezilerde çok muhim.
Çok seri ve hızlı olmanız gerekebiliyor çoğu zaman.
Ayrıca sessiz ve dikkat çekmemekte.
İstesem Sonyde, Leica da vb. Gövdeleri alıp prime lens seriside alıp set kurarım. O açıdan sorun yok.
Sorun degecekmi bu değişime
Bazen de insan değişim istiyor ama bu gereklimi yada kapitalizmin cazibesinemi kapılıyorum bilemiyorum

[Mikrobiyolog]

FF konusunda çok az bilgim var.
Ama orta format aynalı ve aynasiz gövdelerde fark var ise FF lerdede fark vardır mantığı ile açtım konuyu.
Ben FF den ziyade gezdigim için daha portatif daha kompakt bir gövde düşünmeye başladım. Ama Sony sağolsun aynasiz FF cikartinca aklımı çeldi
Örneğin aynasizlarin sessiz olması beni cezbediyor ve AF hızı ve kararlılığı cabası
Tamam profesyonel değilim ama çekim şartlarını kolaylaştıracak bir gövde gezilerde çok muhim.
Çok seri ve hızlı olmanız gerekebiliyor çoğu zaman.
Ayrıca sessiz ve dikkat çekmemekte.
İstesem Sonyde, Leica da vb. Gövdeleri alıp prime lens seriside alıp set kurarım. O açıdan sorun yok.
Sorun degecekmi bu değişime
Bazen de insan değişim istiyor ama bu gereklimi yada kapitalizmin cazibesinemi kapılıyorum bilemiyorum

"Ama orta format aynalı ve aynasiz gövdelerde fark var ise FF lerdede fark vardır mantığı ile açtım konuyu." Öncelikle bu dediğinizi hiç anlayamadım, orta  format aynasızlardan benim haberim yok. Piyasadaki aynasızların çoğunda m43 (panasonic, olympus) ve APSC (sony, fuji, canon, pentax) sensör olduğunu biliyorum. Nikonların sensörü daha da küçük.

"Örneğin aynasizlarin sessiz olması beni cezbediyor ve AF hızı ve kararlılığı cabası" demişsinzi ama bildiğim kadarıyla durum böyle değil. Sony full frame aynasızların, yani a7 serisinin örtücüsü genel olarak sessiz değil, sessiz modları olabilir, onu kullanan arkadaşlar daha iyi bilir (youtube'a "a7/r/s shutter sound" yazıp aratabilirsiniz). AF hızı konusunda aynalı sistemler halen daha önde. Kararlılık ise modelden modele + ışığa ve lense göre değişim gösteriyor.

[lionyigit]

Düzeltme: Apsc yerine orta format yazmışim

[halpaslan]

Ben hem aynasız hem de Aynalı APSC kullanmış birisi olarak diyebilirim ki özellikle gece çekimlerinde ve MF lens kullanımı da pentaprism vizörün çok büyük avantajı var.
Ama sony aynasızların en güzel özelliği bence zeiss lensleri AF li olarak kullanabilmek.
Ayrıca bir adaptör ile tüm A mount lensleri de AF li olarak kullanabilirsiniz.

[gokhans]

A7 serisinin , portatif ve kaliteli fottograf üretiği bir gerçek ama bunun için zeiss 35 ve 55 kullanmanız gerekli yoksa 70#200 f4 bile 1 kg üzerinde, ayrıca  sokaktaki anlık hızlı af  ihtiyacını karsilamadigi uzerine epey yorum okudum. Bir de manzara için kesin tripot lazim ayna titresiminin gövdeye fazla geldiği de yazılıyor. Son olarak pek önemli değil gibi gözüksede raw dosyalarına nr uyguladığı hatta dosyaların 14bit değil 12bit olduğu yazıyor. Sanki A8 bekleseniz daha iyi olur. Tabi A99 birçok iyi özeliğine rağmen şahsen sokakta uzun süre gezilebilecek bir gövde olmadığını insanları ve omuzu rahatsız etiğini düşünüyorum.

[selman]

Aynasızlar sandığınız kadar küçük değiller özellikle lensleri ile, bir de ergonomi sorunları da var grip takınca çözülüyor ama bu seferde ağırlık artıyor. Kaliteli lensler ile kullanayım derseniz ki genelde Zeiss oluyor bu sefer bütçe çok yükseliyor, kısacası hala bir Leica kolaylığında değiller.

Pentax + 31mm ltd işinizi sokak fotoğrafçılığında görür. Bunun için ekipman değiştirmek bence gerek yok.

Ama illa küçük birşeyler arıyorsanız sabit objektifli Sony RX100, Sony RX1R türü makinelerle yönelmenizi tavsiye ederim. Cebinize atar gezersiniz, objektiflerini de tam gezi ve sokak fotoğrafçılığı için zaten amaçları da o.

[akanarya]

Lens çeşitliği sebebiyle aynalı ff

[halpaslan]

Valla satılık A99 set var. Zeiss 85mm çok çekici. Düşünülebilir ...

[lionyigit]

Teşekkürler ama konuyu karşılaştırma olsun diye açtım.
Alma fikrini sadece düşünüyorum. A99 ve beraberindeki set çok güzel ama benim gibi amatör biri için fazla. Gönül ister ama mantık olmaz der sony rx1r çok güzel bir gövde ama fiyat bana biraz abartılı geldi.
Aynasiz FF sadece Sony de var ve sınırlı model ve lens çeşitliliği ile. Aynalı FF ler çok daha gelişmiş gövdelere ve model/lens çeşitliliğine sahip sizlerinde bahsettiğiniz gibi.
Çok araştıracak vakit ve imkana sahip değilim. Ama ilerleyen zamanda aynasiz  Apsc ve FF govdelerin pazardaki payı diğerlerini geçebilir düşüncesi var hatta belkide geçmiştir bilgim yok. Biraz beyin fırtınası yapalım gerçi fotoğrafçılık ve teknikleri üzerine tartışma ve/veya paylaşım olsa daha iyi olur tabikide.