Lens seti fikir?

[gokhans]

Şu anda mümkün değil, teker teker alacağım ya da değişeceğim, su an ki fikrim, 15 (14) , 35 , 70-200 (75-200) benzeri bir set. Zaman fırsat ne getirirse artık

[haytaertu]

Şu anda mümkün değil, teker teker alacağım ya da değişeceğim, su an ki fikrim, 15 (14) , 35 , 70-200 (75-200) benzeri bir set. Zaman fırsat ne getirirse artık

70 ltd yerine 70-200 alsam mı diye az düşünmedim. Ama çoookk ağır ve büyük lens küçücük ltd takılı makinaları bile insanların dikkatini çekiyor. Hem taşıması hem de dışarıdan sizi izleyen gözler beni baya frenledi .

[gokhans]

70 ltd yerine 70-200 alsam mı diye az düşünmedim. Ama çoookk ağır ve büyük lens küçücük ltd takılı makinaları bile insanların dikkatini çekiyor. Hem taşıması hem de dışarıdan sizi izleyen gözler beni baya frenledi .

o f2.8 70-200'lerden düşünmüyorum zaten aynı fikirdeyim gövdeden ağır lens elde taşımaya uygun değil ki tripot bileziği var diyor bilekler -boyun
.Şimdilik rezerve ettirdiğim 75-200 f3.8 veya muadili birşey bana fazlasıyla yeterli.

[mremre]

Merhaba,
Aslında takılan bir konu var değerli fikirlerinizi yazarsanız benzer düşüncede olan arkadaşlar da faydalanabilir.
Konu lens seti oluşturmakla alakalı, ama arada kaldığım şey marka model ya da mm'den ziyade şöyle;
Eğer 3 lensle bir set oluşturacak olsanız ve bunun 2'si prime 1'i zoom olsa, hangisini tercih edersiniz neden? Başka bir kombinasyon fikriniz var mı?
A- zoom'u geniş-kısa tele, 1 prime ultra geniş, 1 prime tele
B- zoom'u ultra geniş, 1 prime standart, 1 prime tele
C- zoom'u tele, 1 prime ultra geniş, 1 prime standart

Özellikle mm marka vs yazmadım ki bütçe vs seçenekler arasında konunun esası kaybolmasın.
Her türlü yorum için şimdiden teşekkürler,

Hocam B şıkkı iyidir amma çok zorlayıcı olmuş prime?  

Bana göre manzara ve genel kullanım için 2 aralıklı lens ile tele için prime tele yeterli olur.
Geniş açı: 10-17 / 8-16 / 10-20 / 12-24 vs.
Genel kullanım: 18-35 (Sigma 1.8 art tabii ki) / 16-45 / 17-50 / 28-75 vs.
Tele: 200mm Da* f/2.8 / 135 f/2.8

İlle de 2 prime zorunluluğu olacaksa tercihim şu olurdu: Sigma 10mm fisheye / (edit:Samyang 8mm) + Sigma 18-35 f/1.8 + Pentax 200mm* f/2.8

Bir de aralıklı olsa da prime tadı veren lensler var, bunlarla lens seçimi daha da zorlaştırıyor.

Edit: Samyang 8mm

[halpaslan]

Hocam B şıkkı iyidir amma çok zorlayıcı olmuş prime?  

Bana göre manzara ve genel kullanım için 2 aralıklı lens ile tele için prime tele yeterli olur.
Geniş açı: 10-17 / 8-16 / 10-20 / 12-24 vs.
Genel kullanım: 18-35 (Sigma 1.8 art tabii ki) / 16-45 / 17-50 / 28-75 vs.
Tele: 200mm Da* f/2.8 / 135 f/2.8

İlle de 2 prime zorunluluğu olacaksa tercihim şu olurdu: Sigma 10mm fisheye + Sigma 18-35 f/1.8 + Pentax 200mm* f/2.8

Bir de aralıklı olsa da prime tadı veren lensler var, bunlarla lens seçimi daha da zorlaştırıyor.

Fisheye ne arkadaşım. illa fisheye alacaksan samyang 8mm . dahası yok net .

[mremre]

Fisheye ne arkadaşım. illa fisheye alacaksan samyang 8mm . dahası yok net .

Pardon ya onu unutmuşum birader, saygısızlık olmuş tabii ki o ilk seçenek olurdu

[gokhans]

Fish eye çok ürkütücü, ağaçlar , direkler öyle kıvrılıyor ki tırsıyor insan

[halpaslan]

Fish eye çok ürkütücü, ağaçlar , direkler öyle kıvrılıyor ki tırsıyor insan

Sanki 10-20 çok farklı. Biz boşuna 15ltd demiyoruz burada

[gokhans]

Farkı tabii canım sen de 10-20 distorsiyon ile 17-50 ayni en genis acida. 13mm neredeyse dümdüz

[halpaslan]

Abi perspektif Kaynaklı bozulmada oluşmaz mı? 10mm çok geniş.

[gokhans]

Zaten ihtişamlı görünen manzara vs 'nin sırrı o kıvamında bozulma, fizik kuralının dışında çıkıp 100°'yi önündeki ekranda sığdırırsan olacağı bu