Bence alakası var abi elbette mf bence de zevkli ama param olsa giderdim 55mm 1.4 alırdım.Ha manueli çok sıkışmadıysam elimde tutardım onun yeri ayrı.
Ayrıca ben 50mm leri kötülemedim pentaxın adam gibi ucuz afli 50mm si yok sorun burada..
Ahmet bey, sanırım hyperfocal distance'ı bilmediğiniz için AF lenslerle MF lensleri aynı kefeye koyuyorsunuz, çok kısaca anlatayım bahsettiğim kavramda odaklama makinaya bırakılmaz siz ayarlarsınız. Peki aynı odaklamayı AF lenslerri manual kullanarak yapamazmıyız, cevap %70-80 hayır, nedeni ise firmalar AF hızı yüksek olsun diye lensin vidasının odaklama uzunlugunu cok kısa tutarlar, yani 1-2mm döndürmekle odaklama sağlanır, bu bize çoğu AF lenste elle odaklamada imkansıza varan zorluklar getirir, MF lenslerde ise vidanın odaklama uzunluğu çok fazladır, lensi en yakından en uzağa odaklama için belkide lensi 360<2den fazla derece döndürmenize gerek vardır, buda elle odaklamayı son derece kolaylaştırır.
Sonuç şudur hız gerektirmeyen ileri düzey fotoğrafçılıkta MF lensler bazen AF lenslerden daha çok işe yararlar, bu duruma en fazla portre çekimleri ve arka planın kontrol edilmesi (az netlik-bokeh vs.) gereken çekimlerde rastlanır.
Dahada bir sonuç: MF lensler her zaman gerekli olacaktır, AF öncesi geri teknoloji döneminden kalma ilkel lensler olarak algılamamak gerekir onları.
Not: hyperfocal distance internette ararsanız çok açıklayıcı örnekler göreceksiniz.
Sevgiler ve iyi fotoğraf çekimleri dilerim.