Pentax Bu Kadar Iyiyse Neden Bu kadar az kullanicisi var

[muhsinbagdadi]

Cehaletten kaynaklı ve diğer firmaların asıl odak noktaları fotoğraf piyasası olduğu için pazarlamaları daha iyi. Bu yüzden pentax kullanıcısı bu kadar ve daha az bilinen bir marka. Neden günümüzde Hasselbald gibi dünyanın en iyi fotoğraf makinesini üreten bir firmanın bu kadar az sayıda kullanıcısı var bunu hiç düşündünüz mü? Lütfen Pentax'ı kötüleyip durmayın. Madem bu kadar az kullanıcısı var ve bu kadar kötü bir marka, neden sizde hala kullanıyorsunuz bunu bir düşünün.

[lewel123]

Ben neden bir sene araştırdıktan sonra K5 aldığımı anlatıyım.
İlk olarak Nikon D90 düşündüm.Hatta kararımı bile vermiştim.Ama sonradan video kalitesinin ve mp düşük olması ve eski bir model olmasından dolayı vazgeçtim.
Sonra Sony Alfa serisi kafama takıldı.A58'in vizörünü ,8 FPS çekim hızı,video kalitesi herşeyi tam bana göreydi.Üstelik sıfır fiyatlarıda ucuzdu.Ertesi hafta bide canlı göreyim dedim ve görmez olaydı.Malzeme kalitesi vasat.Makineyi elime aldığımda gacur gucur sesler geliyor.Ayrıca o kadar övdükleri SLT vizörü artık kullanmayacak olmalarından dolayı vazgeçtim...
Sony'den sonra arkadaşlar kafama nx300'ü soktu biraz göz gezdirdim ama teknoloji olarak yeni bir model olduğu için ondanda vazgeçtim.

En son bir arkadaşımın evininde Siyah Pentax Spotmatic gördüm.Pentax'ı kusura bakmayın ama önceden dandik,kıytırık bir marka olarak biliyordum.Ama o antika makinayı görünce gerçekten köklü ve sağlam bir marka olduğunu anladım.Tabi ben başladım araştırmaya , ilk sıfır k30'lara bakmaya başladım.Renkli olaması biraz hoşuma gitti.Ama Fiyat/Performansa çok takıntılı biriyim.O kadar para vermektense ikinciel daha iyi bir makine alabilirim diye düşündüm.Ve karşıma Pentax k-5 çıktı d7000 ile kıyasladım ve  aldım.Herşeyiyle çok iyi bir makina.Görenler hayran kalıyor.

[osmanmert]

Merhaba,

Önceden çok araştırdım, kıyasladım fakat Pentax W80 kompakt makinenin işyerim tarafından bana verilmesi ile kesin kararımı verdim. Pentax birçok yönü ile daha çok ön plana çıkıyordu.
Evet, kullanıcısının az olması, lenslerin zor bulunması vb. problemleri oluyor ama yine de bırakılmıyor

[fipar]

Şimdi şöyle bir soru soralım:
Arçelik o kadar iyi olmadıağı halde niçin bu kadar çok kullanıcısı var?
Cevap olarak şunları sayalım:
1)Arçelik reklam için ciddi bir kaynak aktarıyor ve ürünlerini tanıtıyor.
2)En küçük ilçede bile Arçelik ürünlerine ulaşabilirsiniz
3)Nerede olursanız olsun Arçelik size mükemmel bir servis hizmeti verir.

Peki Pentax bu kadar iyi olduğu halde niçin bu kadar az kullanıcısı var diye sorulduğunda cevap kendiliğinden belirmiyor mu?

[gleam]

Bir minik hatırlatma yapayım. 645D, FF olmasına FF, iyi güzel de... formatı farklı, kullanım alanı farklı. Yani, herhangi bir Canon, Nikon, Sony vb. FF ile aynı kategoride değil.
Türkçesi... Canon'un, Sony'nin, Nikon'un orta format makinası olmadığı gibi Pentax'ın da bahsettiğimiz anlamda FF makinası yok.

FF gerekli mi değil mi o da ayrı tartışma konusu. Ucuz yollu bir tane edinmek isterim tabi ama K20D ile de mutlu mesut yaşıyorum. Benim çektiğim tarz fotoğraflar için gerek kalitesi gerek objektif ailesi yetip artıyor bile. Pentax'tan bi-haber profesyonel geçinenlerin sanki ömürlerinde ilk kez DSLR görüyormuş gibi bakmaları ve hatta sorular sormaları da ayrı bir keyif .

FF değil medium yani orta format.Başka bir dünyada diyebilirsiniz? Ama her zaman şu klişeleşmiş ama asla anlamını yitirmeyecek olan sözü söylemeden geçemeyeceğim.Önemli olan sadece makine değil fotoğrafın içeriği ve kompozisyonudur.iyi bir fotoğrafçıya ne verirsen ver iyi fotoğraflar çekecektir.İmaj kalitesi sonra gelir.Pentax bir tarz oluşturmuştur.Butik bir markadır.Yada şimdiye kadar öyle olmaya çalıştılar.Şimdi her ne kadar piyasaya oynamaya başladılarsada bu saatten sonra yaygınlaşması biraz zor.Ama kullananlar tüm çilesine rağmen vazgeçmezler çünkü sıradışı ürünler yapar.yenilikçi bir firmadır.Muhteşem denilebilecek bir tuş dizilimine sahiptir.(bence  )Alışınca canon yada nikonlar biraz garip geliyor.Şahsen benim pek marka takıntım yok ancak beklentilerimi karşıladığı sürece vazgeçmeye niyetimde yok.

[zaferguler]

Şimdi şöyle bir soru soralım:
Arçelik o kadar iyi olmadıağı halde niçin bu kadar çok kullanıcısı var?
Cevap olarak şunları sayalım:
1)Arçelik reklam için ciddi bir kaynak aktarıyor ve ürünlerini tanıtıyor.
2)En küçük ilçede bile Arçelik ürünlerine ulaşabilirsiniz
3)Nerede olursanız olsun Arçelik size mükemmel bir servis hizmeti verir.

Peki Pentax bu kadar iyi olduğu halde niçin bu kadar az kullanıcısı var diye sorulduğunda cevap kendiliğinden belirmiyor mu?

valla hocam arçelik örneği pek mantıklı değil bence. Sonuçta yerli üretim. Her yerde bulmak mümkün tabi. Teknik servise gelince diğer markalar içinde her yerde bulmak mümkün değilki. Bence pentaxın Türkiyedeki tek problemi nar A.Ş. Yeterince eğilimde ve reklamda bulunulmuyor. Düşününki düsbirütör olmasına rağmen her ürün elinde yok. Resmi doğru dürüst bir sitesi yok. vb gibi gibi uzar. Açıkça diyeyimki eğer şu iki forum sitesi olmasaydı benimde pentaxla işim olmazdı. Gerçi bu iki site artık tek site oldu.

[fipar]

valla hocam arçelik örneği pek mantıklı değil bence. Sonuçta yerli üretim. Her yerde bulmak mümkün tabi. Teknik servise gelince diğer markalar içinde her yerde bulmak mümkün değilki. Bence pentaxın Türkiyedeki tek problemi nar A.Ş. Yeterince eğilimde ve reklamda bulunulmuyor. Düşününki düsbirütör olmasına rağmen her ürün elinde yok. Resmi doğru dürüst bir sitesi yok. vb gibi gibi uzar. Açıkça diyeyimki eğer şu iki forum sitesi olmasaydı benimde pentaxla işim olmazdı. Gerçi bu iki site artık tek site oldu.

Tamam işte, kolay ulaşılamıyor, tanıtımı yapılmıyor ve servis sorunlu.
Arçelik bayilerinde yerli üretim olmayan LG ürünler de peynir ekmek gibi satıyor zira Arçelik güvence veriyor.
(Bu arada Arçelik markasını hiç sevmem ve evime de sokmam. Belki bu yüzden Pentax tercih etmiş de olabilirim  )

[zaferguler]

Tamam işte, kolay ulaşılamıyor, tanıtımı yapılmıyor ve servis sorunlu.
Arçelik bayilerinde yerli üretim olmayan LG ürünler de peynir ekmek gibi satıyor zira Arçelik güvence veriyor.
(Bu arada Arçelik markasını hiç sevmem ve evime de sokmam. Belki bu yüzden Pentax tercih etmiş de olabilirim  )

ozaman aynı şeyleri düşünüyormuşuz.

[selman]

Aslında buradaki mesajlar bile nereden nereye gelindiğinin göstergesi.Çok yol alındı şu an için konuşursam;

1-Teknik servis- sıkıntısız
2-Servisin garanti sürecini işletmesi- skıntısız
3-Lens bulunabilirlik-sıkıntısız hatta sıfır lensler yurtdışından ucuz bile diyebilirim
4-Ürün çeşitliliği sıkıntsız - FF olmazsa olmaz diyenler için o kısmı sıkıntılı diyeyim

5-Garantili gövde fiyatları- En sıkıntılı olanlardan bir tanesi bu, 500 TL den daha fazla yurtdışı ile fark olmamalı ama sıfır gövde fiyatları pahalı ilk çıktığı bir sene boyunca daha da pahalı
6-Aksesuar seçenekleri- Sıkıntılı, maalesef Pentax satan mağazalarda bile yok.Aksesuar bulamıyorsun istek üzerine getirme gibi bir hizmetleri de yok çoğunlukla.Tamam stok olayını anlarım belki ama en azından istek üzerine getirtmeleri lazım.

Amacı sadece fotoğraf çekmek olan ( ekipman hastası değilseniz yani) f/p anlamında Pentaxtan başka seçenek yok.Ayrıca satışı belki az ama kemikleşmiş bir kullanıcı kitlesi de kendine oluşturuyor ki yukarıdaki eksiklikleri de giderince sabit kitlesini tutar.En belirgin avantajları ne derseniz.

1-F/P olarak hala rakipsiz.Pentax özellikle K-5 II serisini kullandıktan sonra sizi diğer markaların ancak FF makineleri tatmin eder.
2-Ekipmanları kaliteli, tank gibi diyebiliriz diğer markalarda üst seviyelerde gördüğünüz malzeme kalitesini çok daha ucuza alıyorsunuz.
3-Gayet kompakt yapıda.Aynasız makinemde var, boyut olarak en-boy-genişliğin bazı noktalarında lens ile beraber aynasız makineler daha büyük.Bazı lenslerde bu fark iyice açılıyor.Açıkçası aynasız makinalara bile rakip diyebilirim.Boyut/performans anlamında da bilindik markalara göre rakipsiz.( Aynasızlar tam rakibi değil ama onlarla bile kapışabiliyor).
4-Kullanıcı dostu.Gereksiz pek lensi yok acaba şu nasıl demiyorsunuz ihtiyacınız neyse o. ( Bu kısım ekipman hastalarına göre yetersiz tabi). Ayrıca eski manuel lensleri de çok kaliteli ve sorunsuzca kullanabiliyorsunuz.Özellikle A modlu olanları kullanmak çocuk oyuncağı, diyelim ki maddi durumunuz biraz kötüleşti 28 ve 50 mm iki tane manuel lens ile k10d gövdeyi alır eski kalitede çekimlerinize devam edersiniz.Bu yine diğer markalarda f/p imkansız.
5-Jpg çıktıları özellikle K-5 ten sonra çok çok kaliteli.RAW işlemek ile uğraşmak istemiyorsanız veya aceleniz var hemen fotoğrafları arkadaşlarınıza verecekseniz Diğer markalarda bu yine maalesef mümkün değil.

İlk etapta aklıma gelen bunlar.Elbette kusur aradıktan sonra her makinede bulunabilir yukarıdaki yorumların hepsi f/p olarak yapıldı dikkatiniz çekersem.Elbette buna rağmen yine neden bu kadar az satılıyor biliniyor derseniz firmanın politikaları ile alakalı birşey.Yurtdışında da aynı kullanıcı kitlesi hep bellidir Pentax'ın.Bunun avantajları da var dezavantajları da.En bilindik avantajı her zaman farklısınızdır,hangi gruba katılırsanız katılın Pentaxçı ya sadece siz ya da bir iki kişi olursunuz.Dezavantajı ise yukarıda yazdığım gibi her zaman ekipman özellikle aksesuar bulmak sorun olabiliyor.

[Lupara]

Ekipman hastası olanların da pentax alması gerekiyor. Diğer markaların lens fiyatlarını hiç incelemiyorsunuz galiba. Özellikle 2.el. Arada korkunç bir fark var.
Canonda da, nikonda dais/vr olmadan lensleri kullanmak zor iş. vr li lensler cidden çok pahalı. Pentaxta düşünmeden lens alıyoruz. Nikon canon lenslerini iyice düşünmeden almak pahalı bir iş. Bir lens aldınız mı  başka bir lense para kalmaz.
Üstelik is/vr nedeniyle lensler büyük ve ağır.

Pentaxta olmayan bazı güzel aralıkları ise çok pahalı.
16-85 gibi güzel bir aralık ise 800 liradan başlıyor.

Tek güzel tarafı 50mm. O da apsc de işe yaramaz.

pentax 18-55    100 lira                   nikon 18-55 vr  250
pentax 50-200  200 lira civarında.   nikon vr li olanı 350
pentax 35mm     250-300                 nikon               600
 

[lionyigit]

katılıyorum...
Nikon ve Canon'da tamam lens bol ama çok kafa karıştırıcı ve VR - is olayını çok gıcık buluyorum
tamamen pazarlama taktiği ve para tuzağı
geçende bir konuda yazdım gerçi ama tekrar yazayım
Pentax'ın limited lensleri özellikle gövde ve lens kalitesi açısından Canon/Nikonlara göre daha iyi
ama en önemlisi kompakt olması... ve fiyat avantajı..
örnek açıklayım...

Pentax smc Pentax-D FA 100mm f/2.8 WR Macro Lens / 850 usd / (340 g)

Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM / 1050 usd / (625 g)

Nikon AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED / 900 usd /  (790 g)

*****************************************************

Pentax Telephoto SMCP-FA 77mm f/1.8 Limited / 1050 usd / (269 g)

Pentax HD Pentax DA 70mm f/2.4 Limited Lens / 750 usd / (130 g)

Canon EF 85mm f/1.2L II USM / 2200 usd / (1025 g)

Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G / 1530 usd / (660 g)

*******************************************

Ekipman hastası olanların da pentax alması gerekiyor. Diğer markaların lens fiyatlarını hiç incelemiyorsunuz galiba. Özellikle 2.el. Arada korkunç bir fark var.
Canonda da, nikonda dais/vr olmadan lensleri kullanmak zor iş. vr li lensler cidden çok pahalı. Pentaxta düşünmeden lens alıyoruz. Nikon canon lenslerini iyice düşünmeden almak pahalı bir iş. Bir lens aldınız mı  başka bir lense para kalmaz.
Üstelik is/vr nedeniyle lensler büyük ve ağır.

Pentaxta olmayan bazı güzel aralıkları ise çok pahalı.
16-85 gibi güzel bir aralık ise 800 liradan başlıyor.

Tek güzel tarafı 50mm. O da apsc de işe yaramaz.

pentax 18-55    100 lira                   nikon 18-55 vr  250
pentax 50-200  200 lira civarında.   nikon vr li olanı 350
pentax 35mm     250-300                 nikon               600
 

[OnurD.]

85mm f1.8 gibi bir lens 700tlye bulunabiliyor.
24-105 L gibi kontrast ve renk canavari bir lens 1550tl ye sifir olarak bulunabiliyor. 50mm f1.8 200tl, 55-250 300-400 arasi. 15-85mm is usm 900-1000tl.
Ben Canon kullaniyordum elde olmayan sebeplerden sattim.
en guncel apsc sensorlu makine 70d, son makinem oydu. hic begenmemistim fotograf makinasi degil oyuncak yapmislar. uzun sure 60d kullandim. Nex3 umden farkli kareler alamadim sahsen. lens konusunda yuksek butcelere cikildikca cok acayip performansli lensler var. 85mm f1.2 , 135mm f2, 24-70f2.8 II gibi.
3.parti ureticilerde resmen canon ve nikona calisiyor.

Pentax FF bir govde yapmadigi surece, piyasada profesyonel olarak is yapan adamlarin tercihi disinda kalacaktir. Bu kisiler ellerinde kirmizi halkali lensleriyle urun, katalog cekimleri vs. yaptiklarinda aslinda bir nevi markanin reklamini yapiyorlar. bilincsiz kullanicida canon iyiymis nikon iyiymis diyip elektronik marketlerde bolca bulunan canon 1100d , 600d , 70d --- Nikon 3100, 5100, d7100 gibi aletlerden butcesine uyani aliyor 18-55 lensle ve prof makinem var diye boynun takiyor.
18-55 yetmedi zoom lazim hop 55-250 yada 70-300 gibi lensler. sonra 200tl hop 50mm f1.8.
aradan zaman geciyor keskin foto  istiyorum diyor; gelsin 17-50.
600d bana yetmedi 60d daha iyiymis ondan alayim diyor ve aliyor. halbuki bilmiyorki ayni sensor var hic bir degisiklik yok aralarinda. daha buyuk body; himm ben tam profesionel oldum
sonra ff makineye yatirim adi altinda L serisi lens alinmaya basliyor. 17-40 , 24-105 ilk sazanlanilan lenslerdir. lensler aliniyor ama yok biseyler eksik diyip FF bir makine aliniyor 5D clasic gibi 2005 uretimi bir makine. belli sure kullanilip mark2 sevdasina tutulunuyor. lensler ve 5d satilip mark2 aliniyor 50mm f1.8 ile idare ediliyor. sonra tamron 28-75 f2.8 gibi bir nebze iyi olan bir lens vs. vs.

yukarda kismen kendi basimdan gecenleride kapsayan bir ornek verdim.
 
Canon neden cok satiliyor?

bol photoshop, biraz oneri, kirmizi halkali buyuk filtre capli goze sokulan objektifler vs.

Canon mu Evet gercekten Canon Ama en az bir 5D, gerisi tirt.
FF bir makine cikarmadikca pentax isi zor. Halbuki cikarsa piyasayi altust eder.

Ayrica; 3750tl gibi bir fiyata, sifir 6D, 3400tlye d600 varken apsc sensorlu bir makineye 2500tl den fazla para vermek nekadar mantikli? (ornito  ve spor fotograflari ilgi alani degilse)

via Note2

[OnurD.]

Ek olarak AF hizi ve kararliligi ciddi anlamda Basarili Canonda. isteyen bulsun herhangibir canon govde taksin ucuna 135f2 L bassin denklansore. sahsen 60d ile kullandim kisa surelide olsa. netlik kacirmak gercekten basari ister.

via Note2

[selman]

Ekipman hastaları Pentax'a bakmaz kim ne dersen desin.Evet Pentax ayarında olanları ucuz değil VR olup olmaması kafa karıştırıcı belki ama lens çeşitliliği bol diğer markalarda, son kullanıcı buna bakıyor.Şu ana kadar ekipman hastası kim Pentax kullandı ise terkettiğini gördüm.Ne kadarını kullanırsınız o lenslerin ayrı konu ama çeşit bol bazısı ucuz bazısı pahalı.

@Onur

FF makinelerine birşey denemez gerek gövde kaliteleri gerekse diğer yönlerden çok daha kaliteliler.Bunun sebebi sensör farkı değil, Canon ve Nikon FF gövdelerini APSCden çok farklı yapıyor.Dediğiniz gibi şimşek gibi odaklıyor,magzenyum kasa,her türlü şartta kullanabiliyorsunuz,tank gibi sağlamlar vs vs. Fakat yazımda da belirttiğim gibi bizim gibi kullanıcılar için f/p anlamında aşırı pahalı kalıyor.Elbette boyut ağırlık gibi başka dezavantajları da cabası.

Pentax FF gövde yapsa bile piyasaya hakim olur mu, soru işareti. Bu tür ticari firmalarda ( gazetecilik,reklamcılık vs) ekipmanlar sadece kaliteye bağlı olarak seçilmez.Satış,pazarlama vs gibi birçok faktör var.Bu eskiden de böyleydi filmli makineler döneminde de bilindik iki marka daha çok tercih ediliyordu.

Benim burada yazdıklarım zar,zor üçbeş kuruş parası olup ama yanlış ekipman peşinde koşan kişilere.Yoksa Canon Dx, Nikon D serisi gövdelere ve üst seviye lenslerine laf atan çarpılır, birçok yönden daha üstünler ama f/p ? Napolyan ne demiş para olsa dünyayı alırım ama ordular para ile dönüyor. Tabi benim gibi kullancılar açısında tek kriter o da değil boyut,taşınabilirlikte var yoksa ucuz olsa bile ben o gövdeleri şu anda almam, alsam bile ikinci makine olarak alırım.

[aslan_leon]

ekipman olarak hemen hepsi ortalama kullanıcı için yeterlidir. nihayetinde arkalarında onlarca yıllık bir birikim bulunmaktadır. canon ve nikon dışında olympus ve sony (minoltanın temelleri üzerine inşa edilmiştir) fotoğraf için yeterlidir.
günümüz dünyasında insanlar tüketim nesneleri ile aralarında aidiyet bağı kuruyorlar. nihai aşamada amacına götüren bir araç olması gerekirken onun ile arasında duygusal bağ kuruyor. bir fetiş nesnesine dönüşüveriyor.
tekelci aşamaya gelmiş kapitalizmde büyükler balıklar pastadan daha fazla pay almak için küçük balıkları yutarak devam ediyorlar. filmli zamanın onlarca markası yok oldu. piyasanın karizmatik markaları yashica, contax, minolta ve konica vb markalar birer birer yok oldular. devamlı el değiştiren ama bir türlü çıkış yapamayan pentax ile aynasızlar ile yeni bir alan açarak çıkış yapan ama buna rağmen büyük zarar açıklayıp sony satışı konuşulan olympus için çanların çalması muhtemeldir.
hobi amaçlı filmli makinaların bile fotoğraf için yeterli olduğu günümüzde 6 ayda bir makina çıkararak güdüleniyor insanlar. binlerce dolar ödeyerek tekellerin kar oranlarını artırmaktan başka bir şeye yaramıyor. teknoloji devrimi insanlığı delicesine tüketmeye sevk ediyor. gece yarıları dükkanların önünde yatarak. alacak parası olmamasına rağmen geleceğini ipotek altına aldırarak.
insanlık varolmak için tüketmiyor, tüketmek için var.
varlıklarımız tekellerin varlığına armağan olmuş